الإيثيريوم مقابل سولانا: كل ما تحتاج إلى معرفته
مقدمة
تُعد المقارنة بين الإيثريوم وسولانا واحدة من أكثر الموضوعات التي يدور حولها النقاش في سوق العملات الرقمية الحالية. وباعتبارهما من أكثر سلاسل البلوكشين من الطبقة الأولى تأثيراً، فلكل منهما خصائص فريدة من نوعها وتلبي احتياجات المستخدمين المختلفة داخل النظام البيئي للعملات الرقمية.
أصبحت الإيثريوم، التي غالبًا ما يُنظر إليها على أنها رائدة العقود الذكية، المنصة المفضلة للتطبيقات اللامركزية (dApps) والتمويل اللامركزي (DeFi). إن ميزة المحرك الأول ومجتمع المطورين الكبير وتأثيرات الشبكة القوية تجعلها أفضل بلوكشين من الطبقة الأولى من حيث التبني والتأثير الاجتماعي.
من ناحية أخرى، تشتهر Solana بمعاملاتها عالية السرعة وقابليتها للتوسع، فهي قادرة على معالجة عشرات الآلاف من المعاملات في الثانية، مما يجعلها خيارًا قويًا للتداول عالي التردد وتطبيقات الوقت الفعلي.
يقارن هذا المقال بين الإيثيريوم وسولانا، ويناقش نقاط القوة والضعف في كل منهما، بهدف إعطاء القراء فهمًا أوضح للخصائص الفريدة لكل منصة.
مزايا الإيثيريوم
تتمتع الإيثيريوم بأقوى تأثير شبكي بين جميع سلاسل بلوكشين الطبقة الأولى. وباعتبارها أول منصة للعقود الذكية، فهي تجذب أكبر عدد من المستخدمين ومجتمع مطورين كبير ونشط. تفتخر إيثريوم بمنظومة واسعة من التطبيقات اللامركزية (dApps) والأدوات والموارد، مما يسهل على المشاريع الجديدة البناء والنمو. وكلما زاد عدد المشاريع والمطورين الذين يختارون الإيثيريوم، زادت قيمة الشبكة، مما يخلق حلقة إيجابية من ردود الفعل التي تجذب المزيد من المستخدمين والمشاريع.
من حيث الأمن الاقتصادي، تبرز الإيثيريوم بين سلاسل بلوكشين الطبقة الأولى. فاعتبارًا من يوليو 2024، راهن أكثر من مليون مُدقِّق على ما يزيد عن 110 مليار دولار من الإيثيريوم. يخلق هذا المبلغ الكبير من القيمة المرهونة حوافز اقتصادية قوية للمُدقّقين للتصرف بأمانة.
باعتبارها سلسلة بلوكشين لإثبات الحصة (Proof-of-Stake)، يمكن تصنيف عتبة الهجوم الاقتصادي للإيثريوم بناءً على النسبة المئوية لإجمالي الإيثريوم المُرهَن الذي يحتاج المهاجم إلى التحكم فيه:
- إن السيطرة على 33% من إجمالي الـ ETH المرهون كافية لتعطيل النهاية وزيادة احتمالية نجاح الهجوم.
- تسمح السيطرة على 50% من إجمالي الإيثريوم المُخزَّن للمهاجم بالسيطرة على خوارزمية اختيار الشوكة، مما يتيح الرقابة على المعاملات وعمليات إعادة التنظيم قصيرة المدى.
- يحتاج المُهاجم إلى التحكم في 66% من إجمالي الإيثريوم المُخزَّن لتنفيذ عملية إنفاق مزدوج.
ومع ذلك، مع وجود أكثر من 110 مليار دولار مرهونة، فإن التكلفة التي سيتحملها المهاجمون للحصول على ما يكفي من الإيثيريوم لتنفيذ هذه الهجمات ستكون باهظة للغاية، مما يشكل رادعًا قويًا ضد السلوكيات الضارة.
وباعتبارها أول منصة للعقود الذكية، أظهرت الإيثيريوم نضجاً واستقراراً كبيرين. وعلى عكس بعض سلاسل البلوكشين الأحدث، لم تشهد الإيثيريوم انقطاعات كبيرة على مستوى الشبكة تسببت في توقف كامل للعمليات. هذه الموثوقية أمر بالغ الأهمية بالنسبة للمطورين والمستخدمين والشركات التي تعتمد على الشبكة في مختلف التطبيقات والخدمات.
في حين واجهت الإيثيريوم ازدحاماً في الشبكة خلال فترات ارتفاع الطلب، إلا أن هذه المشكلات أدت إلى تباطؤ أوقات المعاملات وارتفاع رسوم الغاز بدلاً من فشل الشبكة بالكامل. تعمل الإيثيريوم على معالجة هذه التحديات من خلال ترقيات مختلفة وحلول توسيع نطاق الطبقة الثانية.
من المزايا الرئيسية الأخرى التي تتمتع بها الإيثيريوم مقارنة بشبكات الطبقة الأولى الأخرى هي الاعتراف التنظيمي. فقد اعترفت الجهات التنظيمية بالإيثريوم كأصل مشروع، مما يعزز جاذبيتها للمستثمرين المؤسسيين.
والجدير بالذكر أن صناديق الإيثريوم المتداولة في البورصة (ETFs) حصلت على الموافقة في يوليو 2024. توفر هذه الأدوات الاستثمارية للمستثمرين طريقة منظمة وسهلة الاستخدام للتعرض للإيثيريوم دون تعقيدات الشراء المباشر للعُملة الرقمية وتخزينها.
مزايا سولانا
تركز Solana على قابلية التوسع، مما يتيح لها معالجة ما يصل إلى 65,000 معاملة في الثانية. يتم تحقيق قابلية التوسع العالية هذه من خلال مزيج من التقنيات المبتكرة، بما في ذلك إثبات التاريخ (PoH) والتوربينات (بروتوكول نشر الكتل).
توفر PoH طابعاً زمنياً مشفراً لطلب المعاملات، مما يحقق إنتاجية عالية دون التضحية بالأمان. تجعل قابلية التوسع هذه من سولانا مثالية للتطبيقات التي تتطلب أحجام معاملات عالية، مثل التداول عالي التردد والتطبيقات اللامركزية واسعة النطاق.
تقدم Solana زمن انتقال منخفض للمعاملات، حيث تقوم بمعالجة وتأكيد المعاملات في غضون ثوانٍ. تحقق الشبكة وقت كتلة يبلغ 400 ميلي ثانية تقريباً، مما يضمن سرعة إنهاء المعاملات. لفهم هذا الأمر بشكل أفضل، ضع في اعتبارك أنه في حين أن سولانا تستغرق 400 ميلي ثانية لكل كتلة، فإن وقت كتلة الإيثيريوم هو 12 ثانية. تحقق سولانا نهايتها في حوالي 5 إلى 12 ثانية لكل كتلة، في حين أن الإيثيريوم عادةً ما تستغرق حوالي 13 دقيقة للوصول إلى نهايتها.
يُعد زمن الوصول المنخفض الذي تتميز به Solana أمرًا بالغ الأهمية للتطبيقات في الوقت الفعلي وبيئات التداول التنافسية حيث تكون السرعة أمرًا بالغ الأهمية. كما أن قدرتها على توفير إنهاء المعاملات بشكل شبه فوري يعزز من تجربة المستخدم، مما يجعلها منافسًا قويًا للأنظمة المالية المركزية والبورصات.
تستخدم Solana تقنيات بناء الكتل المتطورة التي تعزز كفاءتها وأدائها. تدعم بنية الشبكة آليات متقدمة مثل Gulf Stream (إعادة توجيه المعاملات إلى المدققين قبل اكتمال الكتلة الحالية) و Sealevel (التنفيذ المتوازي للعقود الذكية). تعمل هذه الآليات على تقليل أوقات التأكيد وزيادة الإنتاجية.
اللامركزية الجهود المبذولة
وعلى الرغم من أن سولانا أكثر مركزية من الإيثيريوم في الوقت الحالي، إلا أنها تعمل بنشاط على زيادة لامركزية شبكتها. وتشمل هذه الجهود طرق التأكيد المسبق اللامركزية والتوزيع المحسّن للمصادقة.
تقدم مؤسسة Solana Foundation المنح والدعم لمساعدة المدققين الجدد على الانضمام إلى الشبكة، مما يضمن عدم هيمنة عدد قليل من المشاركين الكبار عليها. كما قدمت سولانا أيضاً عميل Firedancer، مما يجعلها الشبكة الوحيدة إلى جانب البيتكوين والإيثيريوم التي لديها عميل مستقل ثانٍ على الشبكة الرئيسية.
لغز قابلية التوسع في الإيثيريوم وتجزئة الطبقة الثانية
تواجه كل من الإيثيريوم وسولانا تحديات تقنية كبيرة تؤثر على أدائها واعتمادها. يتمثل التحدي الرئيسي الذي تواجهه الإيثيريوم في قابلية التوسع. على الرغم من الجهود المستمرة لتنفيذ حلول التجزئة والطبقة الثانية، لا تزال الإيثيريوم تواجه رسوم معاملات مرتفعة وأوقات معاملات أبطأ خلال فترات ذروة الاستخدام.
يؤدي تجزئة حلول الطبقة الثانية إلى العديد من المشكلات، مما يقوض تجربة المستخدم وتأثيرات شبكة الإيثيريوم:
مشكلات قابلية التشغيل البيني
مع تطور حلول L2 المختلفة بشكل مستقل، فإنها تخلق أنظمة بيئية معزولة. هذا التجزؤ يعيق قدرة تطبيقات DApps على التفاعل عبر مختلف الطبقات 2، مما يقلل من قابلية التركيب الكلي لمنظومة الإيثيريوم.
قد يجد المستخدمون صعوبة في نقل الأصول أو البيانات بين الطبقة الثانية، مما يتطلب تعقيداً إضافياً مثل استخدام الجسور العابرة للسلاسل، مما يؤدي أيضاً إلى مخاطر أمنية إضافية.
تجزئة السيولة
ومع ظهور العديد من منصات L2، تتوزع السيولة على منصات مختلفة. السيولة الموزعة تجعل من الصعب على المستخدمين العثور على سيولة تداول كافية، مما يؤدي إلى عدم الكفاءة وارتفاع التكاليف عند تداول الأصول.
تعقيد تجربة المستخدم
قد يتطلب كل L2 من المستخدمين إعداد نقاط نهاية أو محافظ جديدة، مما يعقد تجربة المستخدم.
مخاطر المركزية
تعتمد العديد من حلول L2 على عدد محدود من المشغلين للتحقق من صحة المعاملات. وتنطوي هذه المركزية على مخاطر، مثل التعطل المحتمل أو الثغرات المحتملة في حالة فشل هؤلاء المشغلين أو تعرضهم للخطر. ومع نضوج حلول L2، هناك حاجة إلى مزيد من اللامركزية لضمان الأمان والموثوقية.
عدم نضج حلول الطبقة الثانية
لا تزال حلول توسيع نطاق الطبقة الثانية الرئيسية للإيثيريوم في المراحل الأولى من التطوير، حيث تحقق معظم المشاريع المرحلة 0 أو المرحلة 1 فقط من ضمانات الأمان واللامركزية.
ووفقًا لنظام تصنيف L2Beat، لكي تصل الطبقة الثانية من الشبكة إلى المرحلة 1، يجب أن تنشر “نظام إثبات كامل وعملي” و”فتحة هروب” تسمح للمستخدمين بالعودة إلى شبكة الإيثيريوم الرئيسية بأصولهم دون إذن.
حتى الآن، وصلت Arbitrum وOptimism فقط إلى المرحلة 1، في حين أن التجميعات الرئيسية الأخرى مثل Base و zkSync لا تزال في المرحلة 0.
مخاوف سولانا الأمنية
في حين تتفوق Solana في قابلية التوسع، إلا أنها تواجه مجموعة من التحديات الخاصة بها، مثل مشكلات لعبة الوقت المحتملة وتعقيد الحفاظ على الأداء عالي السرعة دون المساس بالأمان. يثير اعتماد الشبكة على إثبات التاريخ (PoH) وآلية الإجماع الهجينة الخاصة بها مخاوف بشأن مخاطر المركزية وتواطؤ المدققين.
بالإضافة إلى ذلك، واجهت شبكة سولانا العديد من حالات انقطاع الشبكة ومشاكل في الأداء، مما أثار تساؤلات حول استقرارها وموثوقيتها على المدى الطويل.
آلية إجماع Solana الفريدة من نوعها، والتي تجمع بين إثبات التاريخ (PoH) وإثبات الحصة (PoS)، تقدم إمكانية استغلال لعبة الوقت. قد يتلاعب المدققون بخاصية الطابع الزمني لإعادة ترتيب المعاملات، مما يتيح إمكانية تشغيل المعاملات في المقدمة أو فرض رقابة على المعاملات.
تثير هذه المخاطرة مخاوف بشأن عدالة معالجة المعاملات، لا سيما في البيئات عالية المخاطر مثل التمويل اللامركزي (DeFi).
كما أن الاعتماد على نموذج الإجماع الهجين يثير مخاوف بشأن المركزية. في حين أن بنية سولانا تسمح بإنتاجية عالية، إلا أنها تميل إلى تفضيل المدققين الكبار الذين يتمتعون بالخبرة والموارد المالية، مما يؤدي إلى تركيز قوة التحقق من الصحة. هذه المركزية قد تجعل الشبكة أكثر عرضة للتواطؤ بين المدققين وتقلل من الأمن العام.
انقطاع الشبكة
شهدت شبكة سولانا عدة انقطاعات في الشبكة، مما أثار مخاوف بشأن موثوقيتها. على سبيل المثال، حدث انقطاع كبير في 6 فبراير 2024، استمر قرابة خمس ساعات وسلط الضوء على ضعف البنية التحتية للشبكة.
وفي حين أظهر فريق سولانا الهندسي قدرة سريعة على الاستجابة والتعافي من الانقطاعات، إلا أن تواتر ومدة هذه الانقطاعات يمكن أن يؤدي إلى تآكل ثقة المستخدم وردع المطورين عن البناء على المنصة.
على الرغم من التحسينات التي طرأت على مقاييس أداء الشبكة، لا يزال سولانا يواجه تحديات في الأداء في ظل الأحمال العالية. وقد أظهرت الأحداث التاريخية أن الزيادة الكبيرة في المعاملات يمكن أن تؤدي إلى الازدحام، مما يتسبب في حدوث تأخيرات وفشل في معالجة المعاملات.
على الرغم من أن بنية Solana مصممة للعمليات عالية السرعة، إلا أنها قد تواجه صعوبات في ظل الارتفاع المفاجئ في الطلب، مما يؤدي إلى تجربة مستخدم دون المستوى الأمثل.
التعايش بين الإيثيريوم وسولانا
ونظراً لنقاط القوة الفريدة لكل من الإيثيريوم وسولانا في تلبية الاحتياجات وحالات الاستخدام المختلفة، مما يسمح لهما بأن يكمل كل منهما الآخر بدلاً من التنافس المباشر.
إن التأثيرات القوية لشبكة الإيثيريوم وأمانها ونضجها يجعلها مثالية للتطبيقات التي تتطلب ثقة عالية وقابلية للتركيب. وعلى النقيض من ذلك، فإن إنتاجية سولانا العالية وتكاليف المعاملات المنخفضة مناسبة تماماً للتطبيقات التي تحتاج إلى معالجة سريعة للمعاملات ورسوم منخفضة.
يمكن أن تؤدي نقاط القوة التكميلية لكل من إيثريوم وسولانا إلى نظام بيئي متنوع وقوي للبلوك تشين. ومن خلال خدمة قطاعات مختلفة من السوق، يمكن لإيثريوم وسولانا تعزيز الوظائف العامة واعتماد التكنولوجيا اللامركزية، مما يوفر للمستخدمين مجموعة من الخيارات المصممة خصيصًا لتلبية احتياجاتهم الخاصة.