جدل حول مزاعم تقاضي موظفي مختبرات Eigen Labs “رشاوى” من شركة Eigen Labs

في وقت متأخر من الليلة الماضية، نشر موقع CoinDesk تقريرًا يتهم موظفي Eigen Labs، المطورين الذين يقفون وراء منصة EigenLayer الرائدة في إعادة الاحتفاظ، بقبول “رشاوى” في شكل رموز رمزية تم إسقاطها من مشاريع النظام البيئي. حتى أن التقرير أشار إلى أنه ربما كان هناك إجبار، مما تسبب في ضجة بين المطلعين على الصناعة.

قام موقع CoinDesk بتجميع قائمة بجميع موظفي Eigen Labs وتتبع عناوين المحافظ المقابلة من خلال تحليل مقتنيات NFT التي تم الكشف عنها على وسائل التواصل الاجتماعي. ثم قاموا بعد ذلك بالتحقق من جزء كبير من هذه المحافظ مع المطلعين ووجدوا أن هذه المحافظ قد تلقت كميات متطابقة من الرموز المميزة من عمليات الإنزال الجوي التي أجرتها Ether.Fi، وRenzo، وAltLayer.

وفقًا لتحليل CoinDesk، قام كل من AltLayer وEther.Fi وRenzo بإسقاط 46,512 ALT و10,490.9 ETHFI و66,667 من رموز REZ على التوالي لكل موظف في Eigen Labs. وبأسعارها القصوى، بلغت قيمة هذه الإنزال الجوي حوالي 30,000 دولار و80,000 دولار و16,700 دولار على التوالي.

تُظهر السجلات على السلسلة أيضًا أنه بين أواخر يناير ومنتصف يونيو 2024، طالب موظفو Eigen Labs بما مجموعه 487,928 توكن ETHFI (بقيمة تصل إلى 3.5 مليون دولار)، و1,733,342 توكن REZ (بقيمة تصل إلى 433,300 دولار)، و1,539,563 توكن ALT (بقيمة تصل إلى 1.02 مليون دولار).

وسرعان ما انتشر التقرير على نطاق واسع، حيث أعرب العديد من قادة الرأي الرئيسيين (KOLs) عن اشمئزازهم. أصدرت شركة Eigen Labs على الفور بيانًا في وقت مبكر من صباح اليوم، في محاولة لتوضيح الموقف.

صرحت شركة Eigen Labs، “ليس لدينا أي معرفة أو دليل يشير إلى أن أي موظف في Eigen Labs قد ضغط على أي فريق للحصول على مزايا غير لائقة للشركة أو موظفيها.” وأوضحوا أن عمليات الإنزال الجوي هي ببساطة طريقة لإجراء الأعمال بين شركات العملات الرقمية وأنهم لم يتلقوا أي معاملة تفضيلية من أي مشروع.

بالإضافة إلى ذلك، أكدوا على أنهم قاموا بتحديث سياساتهم الداخلية في مايو/أيار لتقييد كيفية قبول عمليات الإنزال الجوي، مما يسمح للشركة فقط بتلقي عمليات الإنزال الجوي لمنع أي حوافز غير متوائمة.

وخلصت شركة Eigen Labs إلى التأكيد على أن “العملات الرقمية قوية لأنها يمكن أن تخلق حوافز قوية بين العديد من المشاركين”، مما يعني أن مخاوف الجمهور في غير محلها وأن هذا مجرد ممارسة قياسية.

في الواقع، ردد بعض المطلعين على الصناعة هذا الرأي، مما يشير إلى أن إنزال الرموز المميزة لموظفي المشاريع الكبرى مثل Eigen Labs هو ممارسة روتينية في مجال العملات الرقمية، على غرار “الامتيازات غير المرئية” التي قد يحصل عليها الموظفون في شركات Web2 الكبيرة.

اعترف الرئيس التنفيذي لشركة Ether.Fi، مايك سيلاجادزه، أن فريقه قام بإسقاط الرموز من الجو لموظفين في العديد من الشركات، بما في ذلك Eigen Labs، كبادرة “امتنان”. وذكر سيلاجادزه أنهم فضّلوا هذه الطريقة في الإسقاط الجوي لأنهم شعروا أنها أكثر شخصية من إرسال الرموز إلى شركة ما. كما ذكر أيضًا أنه طلب قائمة بالموظفين من Eigen Labs، تحتوي على 50 عنوان محفظة ولكن بدون أسماء. وبالإضافة إلى ذلك، أوضح أن الرئيس التنفيذي لشركة Eigen Labs سرييرام لم يشارك في العملية.

ومع ذلك، لم يقتنع الجميع في المجتمع.

ذكرت CoinDesk أن أحد مؤسسي بروتوكول العملات الرقمية المجهولين وصف هذا السلوك بأنه “إساءة استخدام للسلطة”. وجادلوا بأنه على الرغم من أنه قد يكون من المقبول أن تقوم شركة ما بإسقاط الرموز في الهواء لشركة أخرى لأسباب تجارية، إلا أن الإسقاط في الهواء لأعضاء الفريق الفردي “خارج عن المألوف”، حتى في عالم العملات الرقمية.

وأعرب المؤسس عن قلقه من أن النفوذ الكبير لمختبرات Eigen Labs في مجال إعادة الاستحواذ قد يسمح لها بالترويج الانتقائي للمشاريع التي تكافئ أعضاء فريقها أو منح تلك المشاريع امتيازات خاصة.

على الرغم من عدم وجود دليل على حدوث ذلك، لاحظت CoinDesk أن مختبرات Eigen Labs كثيرًا ما تسلط الضوء على بعض المشاريع على وسائل التواصل الاجتماعي الخاصة بها وتستضيف فعاليات مخصصة للمدعوين فقط لمؤسسي مشاريع النظام البيئي، مثل رحلة التزلج في كولورادو بعد مؤتمر ethDenver لهذا العام.

علاوة على ذلك، علّق ميرت ممتاز، المؤسس المشارك والرئيس التنفيذي لشركة Helius Labs، قائلاً: “هذا ليس تحفيزًا اقتصاديًا للعملات الرقمية؛ إنه ابتزاز.” وأضاف @DrNickAo من FactoryDAO: “وظيفة الإنزال الجوي هي مواءمة مختلف المشاركين مع البروتوكول. ولكن المشكلة هنا هي غياب الشفافية من مختبرات Eigen Labs. لو تم ذلك من خلال DAO، لكان الأمر على ما يرام.”

في الواقع، بالمقارنة مع الشركات العامة الخاضعة للتنظيم الحكومي، تتمتع الشركات الناشئة في مجال العملات الرقمية بمساحة أكبر بكثير من الحرية في تحديد كيفية الإفصاح عن المعلومات الهامة مثل توزيع ملكية الرمز المميز. وعادةً ما تحدد المشروعات عادةً الخطوط العريضة لتوزيع الرموز أثناء إصدار الرمز المميز.

ومع ذلك، لا تزال الصناعة تفتقر إلى معيار موحد للإبلاغ. أشار كريستوس ماكريديس، الباحث في مختبر الاقتصاد الرقمي بجامعة ستانفورد، إلى أن سوق الأسهم لديه “متطلبات إبلاغ” مصممة لحماية المستثمرين، ولكن لا توجد مثل هذه اللوائح في قطاع العملات الرقمية.

على سبيل المثال، من بين المشاريع الثلاثة التي قامت بإسقاط الرموز لموظفي مختبرات Eigen Labs، فقط AltLayer هي التي كشفت عن ذلك بشكل استباقي في منشور مدونة في يناير. أما رينزو وEther.Fi فقد ذكرا فقط في مدونتهما الرمزية أن بعض الرموز سيتم إسقاطها جواً إلى “شركاء” النظام البيئي، دون ذكر مختبرات Eigen Labs على وجه التحديد.

صرح كراتيك لودها، ممثل مؤسسة RestakeX المسؤول عن عملية الإنزال الجوي لرينزو، في مقابلة أجريت معه بأن “جزءًا من الإنزال الجوي تم تخصيصه لشركاء النظام البيئي، ولم يطلب فريق EigenLayer الإنزال الجوي”. ورفض لودها الإجابة عمّا إذا كانت EigenLayer قد أرسلت له قائمة بالعناوين قبل عملية الإنزال الجوي لرينزو في أبريل.

وكما يقول المثل “الشهرة تأتي بنصيبها من المشاكل”، وهذا ينطبق بالتأكيد على صناعة البلوك تشين. ففي مايو الماضي، كانت مختبرات Eigen Labs غارقة بالفعل في الجدل. في ذلك الوقت، تم الكشف عن أن العديد من باحثي مؤسسة الإيثيريوم، بما في ذلك جاستن دريك ودانكراد فيست، كانوا يعملون كمستشارين مدفوعي الأجر لدى EigenLayer، مما أثار مخاوف داخل المجتمع.

على الرغم من أن كلا الباحثين وعدا بإعادة توزيع تعويضاتهما على مشاريع مجتمع الإيثيريوم بل وفكرا في الاستقالة إذا لم تستفد الإيثيريوم من EigenLayer، إلا أن الحادثة زرعت بذور الشك في أذهان العديد من المستخدمين، مما أثر على كل من مؤسسة الإيثيريوم و EigenLayer. ونتيجة لذلك، قامت مؤسسة الإيثيريوم بمراجعة سياساتها لمنع وقوع حوادث مماثلة في المستقبل.

علاوة على ذلك، في أعقاب الفضيحة الأخيرة، قام بعض المستخدمين بالبحث عن “فضيحة” سابقة تتعلق بكالفين ليو، الرئيس التنفيذي الحالي للاستراتيجية في Eigen Labs. في ذلك الوقت، اتُهمت شركة Divergence Ventures، وهي صندوق رأس المال الاستثماري DeFi الذي شارك في تأسيسه كالفين ليو والمستثمر المتسلسل جورج لامبيث، بالتداول من الداخل باستخدام الرموز المميزة التي تم إسقاطها من الجو من Ribbon Finance (الآن Aevo)، وهو بروتوكول مشتقات استثمروا فيه.

في البداية، شعرت في البداية بالغضب أيضًا من هذا الموقف، ولكن بعد التفكير، يبدو الأمر مفهومًا. فكما عزينا أنفسنا في كثير من الأحيان عندما ننتقد المشاريع لكونها “بخيلة” في توزيع التوكنات، فنحن مجرد “الجانب الثاني”، بينما المشاريع نفسها هي “الجانب الأول”. لديهم السلطة التقديرية الكاملة بشأن كيفية توزيع الرموز الخاصة بهم، وبغض النظر عن الطريقة التي يختارونها للقيام بذلك، فهذا قرارهم. ومع ذلك، إذا قامت مشاريع مثل Ether.Fi بالإفصاح عن هذه الإجراءات بشكل علني، فقد يكون لدى الصناعة شكاوى أقل ويمكن أن تبدو أكثر “شفافية”.