شركة Consensys تقاضي هيئة الأوراق المالية والبورصات في محاولة لتصنيف الإيثيريوم كضمان
رفعت شركة Consensys المطورة للإيثيريوم دعوى قضائية ضد لجنة الأوراق المالية والبورصات الأمريكية (SEC) ردًا على ما تسميه الشركة “الاستيلاء غير القانوني للوكالة على الإيثيريوم”.
تسعى الشركة إلى الحصول على إعلان من المحكمة الفيدرالية بأن الإثيريوم (ETH) ليس ورقة مالية وأن أي تحقيق تجريه لجنة الأوراق المالية والبورصات في ConsenSys استنادًا إلى فرضية أن ETH ورقة مالية من شأنه أن “ينتهك” حقوق الشركة في التعديل الخامس وقانون الإجراءات الإدارية، وتحديدًا أن MetaMask ليس ورقة مالية. ووفقًا للقانون الفيدرالي، فإن خدمات الرهان التي تقدمها MetaMask لا تنتهك قوانين الأوراق المالية، كما أن أي أمر قضائي ضد تحقيقات هيئة الأوراق المالية والبورصات أو إجراءات الإنفاذ المتعلقة بوظيفة المبادلة أو الرهان الخاصة بشركة MetaMask لا ينتهك قوانين الأوراق المالية.
في دعوى قضائية رُفعت يوم الخميس ضد هيئة الأوراق المالية والبورصات وجميع المفوضين الخمسة، كشفت شركة Consensys أنها تلقت إشعارًا من هيئة الأوراق المالية والبورصات في 10 أبريل الماضي، يشير إلى نية الوكالة اتخاذ إجراءات إنفاذ ضد الشركة بسبب انتهاكات مزعومة لقانون الأوراق المالية من خلال منتج محفظة MetaMask. تنكر Consensys أنها تعمل كوسيط وتذكر أن المحفظة “بسيطة وتعتمد على الواجهة”، ولا تحتفظ بالأصول الرقمية للعملاء ولا تنفذ أي وظائف للمعاملات.
كما تشير الشكوى أيضًا إلى أن تجاوز هيئة الأوراق المالية والبورصات في الإيثريوم يتناقض مع تصريحاتها السابقة بأن العملات الرقمية المشفرة هي سلع وليست أوراق مالية (مستشهدة بخطاب المدير السابق بيل هينمان في عام 2018)، وينتهك سلطة الوكالة التنظيمية الشقيقة لهيئة الأوراق المالية والبورصات، وهي لجنة تداول السلع الآجلة (CFTC)، على الإيثريوم.
تدعي شركة Consensys في الدعوى القضائية أنها “بنت أعمالها على خلفية هذا الإجماع التنظيمي”، وأن استيلاء هيئة الأوراق المالية والبورصات الجديد على الإيثيريوم (الذي تسميه “تغييرًا جذريًا”) “ينتهك المتطلبات الدستورية للإنصاف”.
وتنص الدعوى القضائية على أن “استيلاء هيئة الأوراق المالية والبورصات غير القانوني على سلطة هيئة الأوراق المالية والبورصات على الإيثريوم سيؤدي إلى كارثة لشبكة الإيثريوم وشركة Consensys.”
رفض ممثل هيئة الأوراق المالية والبورصات الأمريكية التعليق على الدعوى القضائية.
تعتمد الدعوى القضائية أيضًا على “مبدأ “المسائل الرئيسية”، وهو حكم للمحكمة العليا يحظر على الوكالات التنظيمية الفيدرالية تجاوز نطاق تفويض الكونجرس بشكل كبير. في المنازعات التي رفعتها مختبرات Terraform Labs وCoinbase، رفض قاضيان بالفعل فكرة أن العملات الرقمية تندرج تحت هذه المسألة.
رفعت شركة Consensys الدعوى القضائية في المنطقة الشمالية من ولاية تكساس، لتنضم بذلك إلى منظمات مثل جمعية البلوكتشين وشركات مثل Legit Exchange في دعاوى قضائية استباقية مماثلة تسعى إلى منع هيئة الأوراق المالية والبورصات من تصنيف بعض شركات أو أصول العملات الرقمية كأوراق مالية.
وفي الأشهر الأخيرة، رفعت هيئة الأوراق المالية والبورصات الأمريكية أيضًا دعاوى قضائية ضد بورصات العملات الرقمية مثل Binance.US وBinance.US وBinance وKraken. كشفت شركة Uniswap Labs في وقت سابق من هذا الشهر أنها تلقت أيضًا إشعارات ويلز من الجهات التنظيمية.