لماذا واجهت شبكة TON شبكة TON انقطاعات في الشبكة؟

انقطاعات كتلة وجه الشبكة TON

في شهر أغسطس، واجهت شبكة TON اضطرابات كبيرة، تفاقمت بسبب مؤسس تيليجرام في فرنسا وانقطاعين كبيرين للحجب أثارا مخاوف جدية. لم تقلل هذه الأحداث من الحماس المحيط بمنظومة TON فحسب، بل حدّت أيضًا من مساحة السرد المستقبلية.

في حين أن اهتمام السوق قد تركز في المقام الأول على اعتقال المؤسس، فإن الإخفاقات التقنية هي القضايا الأكثر إلحاحًا التي تؤثر على تطور TON في المستقبل.

السبب المباشر: الزيادة الكبيرة في معاملات DOGS

كان السبب المباشر لانقطاع شبكة TON هو الارتفاع المفاجئ في معاملات DOGS. اكتسبت DOGS، وهي عملة ميمية يبلغ إجمالي المعروض منها 550 مليارًا وتخصيص 72.73% من الإنزال الجوي، قوة جذب كبيرة مؤخرًا. أدى إدراج العُملة على المنصات الرئيسية مثل Binance إلى ارتفاع هائل في المعاملات على السلسلة، مما أدى إلى إغراق الشبكة.

بصفتها بلوكشين إثبات الحصة (PoS)، تعتمد TON على عقد المصادقة الخاصة بها لمعالجة المعاملات وتأكيدها، والتي يتم تجميعها بعد ذلك في كتل. في ظل الظروف العادية، تقوم الشبكة بإنشاء كتل جديدة على فترات زمنية محددة.

ومع ذلك، إذا لم يتمكن النظام من التعامل مع جميع المعاملات المعلقة على الفور، فقد يتأخر إنتاج الكتل أو حتى يتوقف. هذا النوع من التحميل الزائد للمعاملات ليس فريدًا من نوعه بالنسبة لـ TON؛ فقد واجهت سلاسل الكتل الرئيسية الأخرى مثل البيتكوين والإيثيريوم مشكلات مماثلة.

الزيادة الكبيرة في DOGS المعاملات التي من المحتمل أن تكون قد تسببت في زيادة التحميل الزائد على المدققين، مما أدى إلى إبطاء أو إيقاف إنتاج الكتل.

وأرجعت مؤسسة TON الانقطاعات إلى الحمل الزائد على معاملات DOGS، مما أدى إلى زيادة الحمل على المدققين وفقدان الإجماع بسبب جمع القمامة لفترات طويلة. وعلى الرغم من نجاح TON في تسجيل رقم قياسي عالمي في موسوعة غينيس للأرقام القياسية في نوفمبر/تشرين الثاني الماضي بأكثر من 104,715 معاملة، إلا أن هذا التفسير يبدو غير كافٍ في مواجهة المشاكل الأخيرة.

المشكلات الأساسية: قيود التصميم ومشاكل المصادقة

إن الحمل الزائد للمعاملات هو مجرد عرض من أعراض مشاكل أعمق في تصميم شبكة TON ونظام المصادقة. يكشف تحليل البنية التقنية لشبكة TON، وآلية التجزئة، وتنظيم المدقق عن عدة نقاط حرجة:

1. تعقيد بنية سلسلة الشظايا: تحديات قابلية التوسع العالية

صُممت بنية TON لتحقيق قابلية توسع وأداء عاليين، مع هيكل متعدد الطبقات يتألف من سلسلة رئيسية وسلاسل عمل وسلاسل أجزاء. يعزز هذا التصميم نظرياً سعة الشبكة من خلال توزيع الحمل. ومع ذلك، فإن هيكل التجزئة المعقد هذا يمثل العديد من التحديات.

يمكن تقسيم كل سلسلة عمل إلى سلاسل أجزاء متعددة، كل منها مسؤول عن معاملات حسابات مختلفة. يسمح هذا التصميم بمعالجة المعاملات المتوازية عبر سلاسل القطع، مما يزيد من إجمالي TPS. ومع ذلك، أثناء طفرات المعاملات، يمكن أن يؤدي التوزيع غير المتكافئ للحمل أو التأخير في معالجة المعاملات إلى إبطاء أو إيقاف إنتاج الكتل في بعض سلاسل القطع.

نظرًا لأن سلاسل التجزئة يجب أن تظل متزامنة مع السلسلة الرئيسية، يمكن أن تؤثر المشكلات في سلاسل التجزئة الرئيسية على إنتاج بلوكات الشبكة بأكملها. وفي حين أن طريقة التجزئة التي تتبعها TON مبتكرة، حيث تسمح بالتجزئة الدقيقة للغاية (كل جزء يدير بضعة حسابات أو عقود فقط)، فإن هذا يزيد من تعقيد التنسيق.

يتطلب التجزئة الفعالة تنسيقًا عالي الكفاءة والاستقرار بين سلاسل التجزئة والسلسلة الرئيسية. يمكن أن تؤدي الاختناقات في سلاسل التجزئة في ظل الظروف القاسية إلى تعطيل إنتاج بلوكات الشبكة بالكامل.

2. عدم كفاية عدد المدققين: مخاطر المركزية

هناك مشكلة أخرى مهمة وهي عدم كفاية عدد المدققين في شبكة TON. مقارنةً بسلاسل بلوكشين PoS الأخرى، تمتلك TON عدداً أقل من المدققين بشكل ملحوظ، حيث يوجد 360 مدققاً فقط مقارنةً بعدد المدققين في الإيثيريوم الذي يزيد عن مليون مدقق وعدد المدققين في سولانا. يؤثر هذا التناقض على لامركزية TON وأمن الشبكة.

يقوم المدققون في شبكات PoS بالتحقق من صحة المعاملات، وتحقيق الإجماع، وتجميع المعاملات في كتل. يؤثر عدد المدققين على لامركزية الشبكة وقدرتها على التعامل مع الأحمال العالية. فمع وجود عدد أقل من المدققين، يجب على كل منهم التعامل مع عدد أكبر من المعاملات، مما قد يؤدي إلى تأخيرات أو انقطاعات أثناء أحجام المعاملات الكبيرة.

وعلاوة على ذلك، فإن متطلبات TON العالية من الأجهزة والشبكة، إلى جانب الحاجة إلى المشاركة بكمية كبيرة من عملة Toncoin لتصبح مدققًا، تحد من عدد المشاركين. لا يؤثر هذا القيد على اللامركزية فحسب، بل يؤدي أيضًا إلى تفاقم التأخير في الكتلة خلال فترات ذروة المعاملات.

3. حدود آلية التوافق: تحديات التسامح مع الأخطاء البيزنطية

تستخدم TON آلية إجماع بيزنطية متسامحة مع الأخطاء (BFT) تُعرف باسم بروتوكول كاتشين. تم تصميم هذا البروتوكول للحفاظ على تشغيل الشبكة حتى مع وجود عقد خبيثة.

ومع ذلك، مع وجود عدد محدود من المدققين وعدم قدرة البعض على المشاركة في الإجماع بسبب الحمل الزائد، يمكن أن تتعرض كفاءة البروتوكول للخطر. يتطلب بروتوكول كاتشاين ألا يكون أكثر من ثلث المدققين المشاركين خبيثين حتى يحدث الإجماع وتوليد الكتل.

عندما يكون المدققون مثقلين بالأحمال، قد يفشل العديد منهم في الاستجابة، مما يؤدي إلى إبطاء أو إيقاف عملية الإجماع والتسبب في تأخير إنتاج الكتل. على الرغم من تصميمه للمرونة، فإن فعالية بروتوكول كاتشين تعتمد على عدد المدققين وتوزيعهم.

عندما ينخفض عدد المدققين ويتجاوز الحمل على الشبكة التوقعات، تنخفض كفاءة البروتوكول، مما يؤدي إلى بطء أو توقف إنتاج الكتل.

المركزية وعيوب التصميم تعرقل تقدم TON

تواجه TON تحديات مستمرة، بما في ذلك اعتقال مؤسس TON، مما يلقي بظلال من الشك على مستقبل TON وتعاونها مع Telegram. وقد ألقى هذا الحدث، الذي كان يُنظر إليه في الأصل على أنه قوة محتملة لمنظومة TON، بظلاله على شراكتهما المستقبلية.

علاوة على ذلك، تكشف انقطاعات الكتل الأخيرة، الناجمة عن الزيادة الكبيرة في معاملات DOGS، عن مشاكل أعمق داخل شبكة TON. إن تعقيد بنية التجزئة الخاصة بها، وعدم كفاية أعداد المدققين، والقيود المفروضة على آلية الإجماع الخاصة بها تسلط الضوء على الاختناقات التقنية الكبيرة. تؤثر هذه المشاكل على الاستقرار الحالي للشبكة وتشكل مخاطر محتملة على تطورها على المدى الطويل.

ولمعالجة هذه المشكلات، تحتاج TON إلى توسيع قاعدة المدققين، وتقليل عوائق الدخول أمام المدققين، وتعزيز كفاءة التجزئة، وتحسين بروتوكول Catchain للتعامل مع الأحمال العالية بشكل أكثر فعالية. وفي حين واجهت TON أزمات كبيرة منذ إنشائها ونجحت في التغلب على التحديات المبكرة، فإن التغلب على هذه الصعوبات الحالية سيكون أمرًا حاسمًا لبناء نظام بيئي أقوى وأكثر مرونة في المستقبل.