بعد ZRO و BLAST Airdrops، المشاريع والصيادون الطائرون “لا يستولون”

في الليلة الماضية، افتتح Blast رسميًا مطالبات الإنزال الجوي. في خضم مشاعر “الإنزال الجوي ماتت” التي أثارها كل من ZKsync وLayerZero، لم يواجه Blast ومؤسسها باكمان أي انتقادات مفاجئة من المجتمع. كانت نقاط الخلاف الرئيسية هي

1. كانت عملية المطالبة بالرموز محبطة.
2. كان سعر الرمز المميز أقل من المتوقع بعد الإطلاق، مما أدى إلى انخفاض العائدات للمشاركين في الرهان.
3. كان على أعلى 1% من العناوين تحمل فترة فتح خطية مدتها ستة أشهر.

على وجه التحديد، قبل المطالبة بالإنزال الجوي، أُجبر المستخدمون على مشاهدة مقطع فيديو يستمر لعدة دقائق، حيث قام باكمان بتفصيل خطط بلاست الرمزية وخطط التطوير. بعد الفيديو، كان على المستخدمين تنزيل تطبيق جوال والحصول على أربع كلمات تلميحية قبل المطالبة بالرموز في النهاية.

بالإضافة إلى ذلك، قام المحللون في السابق بتقييم عملات Blast الرمزية بما لا يقل عن 0.03 دولار، حتى في ظل التقديرات المتشائمة. بعد إطلاق الرمز المميز، بلغت القيمة السوقية الأجنبية المباشرة لـ Blast حوالي 2 مليار دولار، مقارنةً بما يقرب من 10 مليارات دولار لمشاريع L2 مثل Arbitrum و Optimism عند إطلاقها. يشير هذا إلى أن مستثمري التجزئة لم يعودوا يشترون في الرموز المميزة ذات القيمة السوقية الأجنبية المرتفعة من أصحاب رأس المال المُخاطر.

من حيث سعر الرمز المميز، وجد بعض المستخدمين الذين راهنوا بمبالغ كبيرة أن عوائد الإنزال الجوي منخفضة للغاية. على سبيل المثال، ذكر كريستيان، المؤسس المشارك في NextGen Venture، أنه أودع أكثر من 50 مليون دولار في Blast لكنه لم يتلق سوى إنزال جوي بقيمة 100,000 دولار. ثم وصف Blast بأنه عملية احتيال واتهم باكمان بأنه “محتال متسلسل”. راهن أفضل الهدافين @beijingduck2023 بحوالي 10 ملايين دولار، وعلى الرغم من امتلاكه 281.2 مليار نقطة إجمالية و1.22 مليون نقطة ذهبية، إلا أنه لم يتلق سوى 64,000 توكن BLAST، بقيمة تزيد قليلاً عن 1,000 دولار. علاوة على ذلك، يتعين على العناوين الكبيرة (أعلى 0.1%، حوالي 1,000 عنوان) الانتظار ستة أشهر لفترة فتح خطية.

من الناحية الموضوعية، تلقى Blast عددًا أقل من المراجعات السلبية مقارنة بمشاريع ZRO و ZK الأخيرة. ذكر مستخدم X @CryptoWoodBro أنه في مرحلة الإنزال الجوي الأولى لـ Blast، تم تخصيص 7% لنقاط الرهان و7% للنقاط الذهبية. يمكن الحصول على نقاط Staking نقاط بشكل سلبي، وهو ما يناسب كبار المستثمرين؛ أما النقاط الذهبية فتتطلب من المستخدمين دراسة قواعد المشروع والمشاركة بعمق، مما يجعلها مناسبة للمستثمرين الأفراد الراغبين في بذل الجهد. وبالإضافة إلى ذلك، سمحت بعض القواعد بمضاعفة النقاط أو تضخيمها، مما يستوعب صغار المستثمرين من خلال توفير فرص لتحقيق عوائد عالية من خلال الاجتهاد.

لقد انتهى عصر “القصير والسريع”

على الرغم من أن بلاست قد أخمد قليلاً النقاش حول “موت الإنزال الجوي” من خلال عدم إهمال صغار المستثمرين وتجنب مطاردة الساحرات في هذا الإنزال الجوي، إلا أن نموذج الإنزال الجوي القائم على النقاط الذي يمثله ليس مستقبل مشاريع Web3.

قبل الإنزال الجوي، واجهت Blast بالفعل انتقادات بسبب نموذجها القائم على النقاط. ففي مارس الماضي، اتُهم إطلاق الشبكة الرئيسية لـ Blast مع قواعد النقاط الجديدة بالتلاعب. تطلبت القواعد الجديدة من المستخدمين ترحيل نقاط الإيثيريوم إلى الشبكة الرئيسية، ووعدت بالتوسع بمقدار عشرة أضعاف، ولكن كان على المستخدمين دفع أكثر من 50 دولارًا كرسوم غاز، وهو ما كان مكلفًا للغاية بالنسبة لصغار المستثمرين. بعد الترحيل، وجد المستخدمون أن معدل التوسع كان رقمًا عشوائيًا بين 0-10 أضعاف. وعلى الرغم من أن Blast قام بإصلاح الخلل لاحقاً، إلا أنه ترك سمعة سيئة بسبب قواعد حساب النقاط غير الشفافة. في السابق، أصدر الفريق الرسمي أيضًا عددًا كبيرًا من النقاط الذهبية سرًا لبعض الـ Dapps.

عندما نوقشت الأنظمة القائمة على النقاط بشدة في المجتمع، اقترح البعض أن نهاية دورة التلاعب هذه تعتمد إلى حد كبير على أداء إطلاق Blast. إذا كان سعر Blast منخفضًا جدًا، فإن التلاعب بالنقاط القائم على الإنزال الجوي القائم على النقاط “سينقرض بطبيعة الحال”. تعهدت العديد من الشركات العملاقة و KOLs بعدم المشاركة في التفاعلات القائمة على النقاط في المستقبل.

ولكن حتى لو فشل برنامج Blast، هل يعني ذلك نهاية عمليات الإنزال الجوي النقطي؟

على الرغم من الشكاوى التي طال أمدها حول الأنظمة القائمة على النقاط، إلا أن زراعة النقاط لا تزال أداة تسويقية وتحفيزية شائعة لمشاريع الويب 3 الحالية.

تتضمن بعض المشاريع المعروفة التي لم تُصدر توكنات بعد:

• أعلنت Scroll عن قواعد حساب نقاط مستخدم Scroll Marks في 15 مايو، وتتبع بشكل أساسي بيانات تجسير المستخدمين وبيانات حرق الغاز منذ إطلاق شبكة Scroll الرئيسية في 10 أكتوبر 2023. ستعتمد عمليات الإنزال الجوي المستقبلية على علامات Scroll Marks.
• أطلقت Linea المرحلة الأولى من خطة نقاط Linea Surge (فولت 1) في 17 مايو. ستستمر خطة Linea Surge لمدة ستة أشهر (6 مراحل من الفولت)، مع اكتساب النقاط من خلال نقاط النظام البيئي ونقاط الإحالة ونقاط التبني المبكر ونقاط المساهمة التاريخية.
• بدأت Backpack نظام نقاط حجم معاملات الحساب في فبراير/شباط، حيث سيكون تصنيف النقاط معياراً مهماً لأهلية الإنزال الجوي أو مشاريع Launchpool المستقبلية.

بالإضافة إلى ذلك، أطلقت كل من بروتوكول KIP، وKiloEx، وSwell، وPuffer Finance، من بين شركات أخرى، أنشطة النقاط. هل مشاريع الحوافز غير القائمة على النقاط أفضل؟ ليس في الواقع. يواجه مستثمرو التجزئة مواقف صعبة بشكل متزايد، حيث أنه بدون الأنظمة القائمة على النقاط، لا يزال يتعين عليهم تشغيل العقد، وإكمال المهام على منصات الطرف الثالث، والمشاركة في Odyssey، وتوفير رهان LP، وشراء NFTs عديمة القيمة، وما إلى ذلك.

حتى لو دفعت فرق المشاريع منافسة الإنزال الجوي إلى أقصى الحدود، فهذا لا يعني نهاية عصر الإنزال الجوي. لم يتوقف صيادو الإنزال الجوي بسبب بعض الانتكاسات، ولا تزال العديد من العناوين تتفاعل مع هذه المشاريع التي لم يتم إطلاقها. ومع ذلك، فقد انتهى عصر “القصير والسريع”، مما يشير إلى نهاية عمليات الإنزال الجوي عديمة التكلفة ومنخفضة التكلفة. وهذا يشير إلى نضوج “تصنيع الإنزال الجوي”، حيث يصبح المستخدمون “مختبري منتجات الويب 3” مع بعض رأس المال والمعرفة المهنية، ويتنافسون في عمق المشاركة.

لماذا لم تعد المشاريع وصيادو الإنزال الطائر راضين عن بعضهم البعض؟

لا يمكن للمشاريع أن ترضي الجميع أبداً، ولكن لماذا يبدو أن عمليات الإنزال الجوي لهذا العام تولد المزيد من المشاعر السلبية؟

السبب الأكثر أهمية لهذا الوضع هو الانكماش العام للسوق. فعلى الرغم من ارتفاع سعر البيتكوين وبعض العملات الرقمية البديلة بسبب صندوق BTC ETF، إلا أنه لا يوجد الكثير من رؤوس الأموال الجديدة التي تتدفق إلى سوق العملات الرقمية. هناك فقط تناوب بين قطاعات المفاهيم الجديدة. مستثمرو التجزئة، الذين تعرضوا مرارًا وتكرارًا للضرب من قبل “العملات ذات القيمة العالية والسيولة المنخفضة”، أصيبوا أخيرًا بخيبة أمل واختاروا عدم الاندفاع. تؤدي المنافسة بين أصحاب رأس المال المغامر وفرق المشاريع والبورصات ومستثمري التجزئة على الأموال المحدودة إلى انخفاضات حادة في أسعار التوكنات لمعظم المشاريع بعد الانخفاض. علاوة على ذلك، من الصعب جذب مستخدمين جدد بدون تأثير الثروة الذي تحدثه “العملات ذات القيمة”.

ثانيًا، لم تعد عمليات الإنزال الجوي عملًا جيدًا لكل من فرق المشروع والمستخدمين. فقد أدى تصنيع الإنزال الجوي إلى خلق فجوة معرفية لا يمكن إصلاحها بينهما.

أفضل إنزال جوي في التاريخ هو Uniswap، وهو بيان لا يجادل فيه أحد. ومع ذلك، لا يمكن لأحد أن يكرر وليمة الإنزال الجوي الفريدة من نوعها للرائد. كان ما يسمى بالإنزال الجوي “الجيد” يتألف من ثلاثة عوامل لا يمكن تحقيقها الآن: لم يكن لدى المستخدمين توقعات عالية للإنزال الجوي، وكانت عتبات التفاعل منخفضة للغاية، وكانت قيم الإنزال الجوي عالية.

وقد أدى تأثير الثروة من الإنزال الجوي إلى تغذية تصنيعها، مما أدى إلى توسيع الفجوة المعرفية تدريجياً بين فرق المشروع والمستخدمين.

بالنسبة لفرق المشاريع، تدل الإنزال الجوي على ملاءمة المنتج للسوق. إنهم يعتقدون أن منتجاتهم تلبي متطلبات السوق الحالية (على الرغم من أن كم عدد مشاريع Web3 التي لديها حالات استخدام حقيقية وقيمة أساسية؟)، والإنزال الجوي هو مكافأة للمستخدمين الفعليين. تؤدي هذه العقلية إلى الغطرسة، كما رأينا في رد مؤسس LayerZero بريان على “التبرع القسري”، قائلاً: “إذا كنت لا تريد التبرع، فلا تطالب بالرموز. هذا ليس شيئاً تملكه؛ إنه شيء يقدمه الآخرون.” بالنسبة لفرق المشروع، تصبح عمليات إسقاط الرموز الرمزية “صدقة” للمستخدمين.

بالنسبة للمستخدمين، فإن تصنيع عمليات الإنزال الجوي يعني أنهم يتوقعون أن يقوم كل مشروع بإجراء عمليات الإنزال الجوي. فهم يشاركون بصفتهم “عمالاً” و”مزارعين”، ويساهمون بالتكنولوجيا والوقت والتكاليف للمساعدة في بناء النظام البيئي، وتعزيز بيانات المشروع وتقييماته، وتأمين المزيد من التمويل، ويستحقون مكافآت مقابلة.

من من منظور النتائج، بالنسبة لفرق المشاريع، تجذب عتبات الإنزال الجوي المنخفضة المستخدمين “منخفضي القيمة”، مما يعرضهم لخطر إغراق العملات الرمزية بعد الإطلاق. يقوم المستخدمون منخفضو القيمة على المدى القصير باستخراج الأموال بسرعة ونقل السيولة إلى “المزرعة” التالية. أما بالنسبة للمستخدمين (خاصة مستثمري التجزئة)، حتى مع وجود رأس مال صغير، فإنهم يتكبدون تكاليف حقيقية أثناء التفاعلات، وغالبًا ما يواجهون مخاطر بسبب قواعد الإنزال الجوي غير الشفافة من فرق المشروع.

دعا مؤسس Uniswap هايدن آدامز إلى تعزيز ثقافة المكافأة المبكرة للتبني المبكر، والتوزيع العادل والواسع النطاق للقيمة، والتبني الذاتي البسيط، وتشجيع الناس على تجربة أشياء جديدة، وتحقيق السيولة المبكرة، واكتشاف الأسعار في وقت مبكر من خلال “الإنزال الجوي المثالي” – وهو إنجاز يمكن تحقيقه مرة واحدة فقط، لأن Web3 ليس مدينة فاضلة.

تحتاج عمليات الإنزال الجوي إلى إعادة تعريف

المشتري اقترح أحد مؤسسي شركة Meow، في مناقشة الإنزال الجوي الأخيرة في LayerZero، أن “الإنزال الجوي هو هدية، وليس مكافأة، وليس برنامج ولاء، ولا أداة نمو. الأمر بهذه البساطة. إذا سألت ما الذي ستحصل عليه منها، فإنها لم تعد هدية، وفقدت جوهرها وصدقها الأولي.” وأوضح كذلك لمساعدة مطوري البروتوكول على التفكير في الإنزال الجوي.

واقترح أننا بحاجة إلى تعريف واضح للإنزال الجوي. فالإنزال الجوي هو الإنزال الجوي، والحوافز هي الحوافز، والمكافآت هي المكافآت، والنمو هو النمو. يؤدي الخلط بين هذه المصطلحات إلى المشاكل الحالية في الإنزال الجوي.

أتفق مع وجهة نظره الأخيرة. فالتعريفات الواضحة تساعد في حل المشكلات المذكورة أعلاه وسد الفجوة المعرفية بين فرق المشروع والمستخدمين. وربما ينبغي لفرق المشروع أن تفصل ميزانية نمو المستخدمين عن ميزانية الهدايا الشبيهة بالهدايا.

يعتقد Crypto KOL Cobie، الذي يناقش موضوع “الإنزال الجوي ميت”، أن عمليات الإنزال الجوي الحالية تكافح لتلبية توقعات المستخدم ويمكن انتقادها بسهولة بسبب أخطاء بسيطة. قد تحاول فرق المشروع تجربة طرق إدراج أفضل بدون عمليات الإنزال الجوي.

علق المؤسس المشارك في Binance هي يي مؤخرًا أن الصراعات الداخلية بين استوديوهات الإنزال الجوي ومشاريع L2 قد تحولت إلى مهزلة، وقد ينتهي عصر الإنزال الجوي. كمستثمرين عاديين، قد لا تناسب استراتيجيات الطرح الأولي للعملة لعام 2017، والعرض الأولي للعملة لعام 2021، والهياكل المتداخلة، وحتى استراتيجيات الإنزال الجوي لعام 2023، سوق اليوم.

في حقبة “تصنيع الإنزال الجوي”، قد نحتاج بالفعل إلى إعادة تعريف الإنزال الجوي وإعادة تصميم القواعد بناءً على هذا التعريف.

على الرغم من عدم وجود طريقة مثالية للإنزال الجوي أو طريقة تحفيزية مثالية، إلا أنه يجب على فرق المشروع ملاحظة أن أكثر ما يحتاجه المستخدمون هو الإنصاف والعدل والإنصاف!