طريق الإيثيريوم لمقاومة الرقابة: برايد مقابل فوكيل
في المشهد المتطور للإيثيريوم، قدمت معركة مقاومة الرقابة العديد من الآليات المبتكرة. من بين هذه الآليات، تبرز آليتا BRAID و FOCIL كنهجين واعدين مصممين لحماية سلامة الشبكة من خلال تقليل مخاطر الرقابة على المعاملات.
ويعالج هذان الحلان كلاهما قضايا حرجة في عملية المقترحات المجمعة ولكنهما يتبعان نهجين مختلفين بشكل أساسي لتحقيق أهدافهما. يتعمق هذا المقال في الفروق الدقيقة بين هاتين الآليتين ويستكشف أيهما قد يكون أكثر فعالية في نهاية المطاف.
فهم خطر الرقابة في الإيثريوم
يوجد في صميم عملية توليد الكتل والتحقق من صحتها في الإيثيريوم جهتان فاعلتان أساسيتان: البناة والمقترحون. البناة مسؤولون عن فرز المعاملات وإرسال كتلة إلى مقدمي المقترحات، الذين يختارون بعد ذلك كتلة واحدة للتوقيع عليها واقتراحها على بلوك تشين.
ومع ذلك، تخلق هذه العملية نقطة ضعف محتملة. نظرًا لأن مقدمي المقترحات لديهم الكلمة الأخيرة في أي كتلة يتم اقتراحها، فهناك خطر التواطؤ بين مقدمي المقترحات والبناة لفرض رقابة على معاملات معينة، مما يهدد مبدأ الإيثيريوم في مقاومة الرقابة.
مقاومة الرقابة أمر بالغ الأهمية للحفاظ على عدالة وشفافية سلسلة الكتل. إذا تمكن مقدمو المقترحات من تضمين أو استبعاد المعاملات بشكل انتقائي، فإن ذلك يقوض الطبيعة اللامركزية للشبكة ويمكن أن يؤدي إلى استغلال ترتيب المعاملات، مما يؤدي إلى مشاكل مثل القيمة القابلة للاستخراج من المُعدِّن (MEV).
الحلول الحالية: MCP و FOCIL
ولمواجهة هذا التحدي، تم اقتراح العديد من الحلول المقاومة للرقابة، واثنان من أكثر الحلول التي تمت مناقشتها هما قائمة التضمين القسري (FOCIL) وآليات المقترح متعدد المتزامنة (MCP).
قائمة إدراج القوات (FOCIL)
تم تصميم FOCIL لضمان النزاهة من خلال إشراك لجنة يتم اختيارها عشوائيًا من المدققين خلال كل فترة زمنية.
يقوم هؤلاء المدققون بإنشاء قوائم التضمين المحلية بناءً على وجهات نظرهم في ميمبوول وبث هذه القوائم.
يقوم مقدم الاقتراح بعد ذلك بتجميع هذه القوائم المحلية في قائمة تضمين نهائية تتم إضافتها إلى الكتلة.
تضمن هذه الآلية عدم وجود مُقدِّم عرض واحد يتحكم بشكل كامل في المعاملات المضمنة في الكتلة، مما يقلل من مخاطر الرقابة.
يتحقق المدققون من أن الكتلة تلتزم بقواعد الإجماع قبل قبولها في سلسلة الكتل.
مُقدِّم العروض متعدد التيارات (MCP)
تقدم MCP مفهوم المقترحات المتزامنة المتعددة، كما اقترحها لأول مرة ماكس ريزنيك في آلية التعددية.
في هذا النظام، يعمل العديد من مقدمي العروض بالتوازي، حيث يقوم كل منهم باختيار جزء من المعاملات من مجمّع الذاكرة.
يتم تجميع هذه المعاملات في “حزم معاملات خاصة” وتوقيعها من قبل مقدمي المقترحات. يجب على مقدم الاقتراح الرئيسي أن يدرج ما لا يقل عن ثلثي هذه الحزم في الكتلة المقترحة لكي تعتبر صالحة.
تعمل هذه الطريقة على إضفاء اللامركزية على سلطة مقدم اقتراح واحد وتقلل بشكل كبير من احتمالية الرقابة على المعاملات.
BRAID: تطبيق محسّن لبرنامج إدارة المحتوى المحسّن
استنادًا إلى مفهوم MCP، قام ماكس ريسنيك بتطوير BRAID، وهو تطبيق أكثر تطورًا واكتمالاً لبرنامج MCP.
تم تقديم BRAID خلال ندوة “DeFi في عصر MEV” التي استضافتها شركة Paradigm، وتسمح BRAID لمقدمي العروض المتعددة باقتراح كتل على سلاسل متوازية مختلفة في وقت واحد.
ثم تتم مزامنة هذه الكتل بعد ذلك من خلال آلية إجماع لضمان الاتساق عبر السلاسل.
تدمج طبقة التنفيذ في الإيثيريوم جميع الكتل التي تم إنشاؤها داخل الفتحة في كتلة تنفيذ واحدة، حيث يتم إلغاء المعاملات وترتيبها وتنفيذها وفقًا لقواعد محددة مسبقًا.
يقلل هذا النهج بشكل كبير من قدرة أي كيان واحد على التلاعب بسجلات المعاملات.
تتمثل الميزة الرئيسية لـ BRAID في تجنب الأدوار الإضافية أو هياكل الحوافز المعقدة، والتي يمكن أن تضيف تعقيدًا.
ومع ذلك، فإن تنسيق المزامنة عبر سلاسل فرعية متعددة والتعامل مع معالجة البيانات يطرح تحدياته الخاصة.
التحديات والاعتبارات في BRAID
على الرغم من نقاط قوتها، إلا أن BRAID لا تخلو من مشاكلها. أحد التحديات الملحوظة هو نموذج “الإكرامية المشروطة”، والذي يتطلب من المستخدمين توفر السيولة النقدية لضمان أن تكون معاملاتهم مقاومة للرقابة. يجب على المستخدمين تحديد قيمتين للإكرامية عند تقديم المعاملات:
- طرف أعلى (T): الحد الأقصى للمبلغ الذي يرغب المستخدم في دفعه لضمان تضمين معاملته حتى في حالة محاولة الرقابة. إذا قام أحد مقدمي المقترحات فقط بإدراج المعاملة، فإنه يحصل على المبلغ الكامل لـ T.
- الطرف السفلي (ر): إكرامية أقل تُدفع في حالة تعدد مقدمي العروض الذين قاموا بتضمين المعاملة. وفي هذه الحالة، توزع الإكرامية على مقدمي العروض الذين يشملون المعاملة.
هذا النموذج، على الرغم من فعاليته في تثبيط الرقابة، إلا أنه يفرض تعقيدات وتكاليف إضافية على المستخدمين. فهم يحتاجون إلى حجز سيولة إضافية في وقت المعاملة، والتي يمكن تجميدها حتى يتم تحديد ما إذا كانت هناك حاجة إليها.
ولمعالجة هذه المشكلات، يقترح جوناهب من بلوكتشين كابيتال حلين محتملين:
- إثبات سيولة ما بعد الولاية: يسمح هذا النهج للمستخدمين بتقديم دليل على أنه سيكون لديهم سيولة كافية لدفع الإكرامية الأعلى بعد تنفيذ المعاملة. غير أن هذا يتطلب من مقدمي العروض فهم حالة ما بعد المعاملة، وهو أمر صعب في المعاملات التي تنطوي على حالة مشتركة أو عمليات مالية معقدة.
- تأمين الرقابة على التأمين: يقدم هذا المفهوم موفري تأمين الرقابة من طرف ثالث (CI) الذين يضمنون إكرامية المستخدم مقابل رسوم. وهذا يقلل من عبء السيولة الفوري على المستخدمين، ولكنه يتطلب تطوير سوق بين المستخدمين ومقدمي خدمات التأمين ضد الرقابة.
وجهات نظر المجتمع: فوكيل مقابل برايد
ينقسم مجتمع الإيثيريوم حول المزايا النسبية لكل من FOCIL و BRAID. يقدّر تيرينس، وهو مطور لعميل الإيثيريوم Prysm، أن BRAID لا يتطلب مشاركين إضافيين، مما يبسّط العملية مقارنةً ب FOCIL، الذي يفرض قيودًا زمنية إضافية لتقديم قوائم التضمين والتحقق منها. ومع ذلك، تعتبر FOCIL بشكل عام أسهل في التنفيذ وأكثر مرونة.
يشيد دان روبنسون، الباحث في بارادايم، بنهج BRAID في تحديد أولويات المعاملات، مما يقلل بشكل فعال من مخاطر الفيروسات المتعددة الأبعاد. كما أنه يسلط الضوء على آلية البقشيش المشروط كحافز قوي ضد الرقابة – وهو جانب يفتقر إليه FOCIL.
وعلى العكس، يفضل المطور ديف FOCIL لبساطته ومقاومته القوية للرقابة، مما يشير إلى أن FOCIL يقدم تطبيقًا أكثر وضوحًا مع تعقيدات أقل.
يقرّ الباحث في الإيثريوم بارنابي.eth بأنه في حين أن BRAID قد تقدم تحسينات في مجالات معينة، إلا أنه حذر بشأن التخلي الكامل عن النموذج القائم على القائد الذي بنيت عليه FOCIL وغيرها من تصميمات الـ IL، مشيراً إلى الحاجة إلى مزيد من البحث والأدلة للتحقق من جدوى BRAID.
الخاتمة: ما هي الآلية الأفضل؟
يؤكد النقاش بين BRAID وFOCIL على تعقيد تحقيق مقاومة الرقابة في الإيثيريوم. إن نهج BRAID المبتكر لإضفاء اللامركزية على سلطة المُقترح وتقليل مخاطر MEV مقنع، ولكنه يأتي مع تحديات كبيرة في التنفيذ ويتطلب المزيد من التطوير.
على الرغم من أن FOCIL أبسط وأكثر مرونة، إلا أنه قد لا يوفر نفس المستوى من المتانة ضد محاولات الرقابة المعقدة.
في نهاية المطاف، قد يعتمد الاختيار بين BRAID وFOCIL على الأولويات المحددة لشبكة الإيثيريوم في أي وقت من الأوقات. ومع استمرار النظام البيئي في التطور، يمكن أن تلعب كلتا الآليتين دورًا في تعزيز مقاومة الإيثيريوم للرقابة، مما يضمن بقاء الشبكة وفية لمبادئها اللامركزية.