Dilema decentralizace: Proč se množí zlovůle?

Chaotické prostředí a stagnující inovace ve světě kryptoměn vyvolávají naléhavou otázku: Pokračujeme skutečně směrem k ideální budoucnosti? Předmluva knihy The Protocol Revolution and DigiLaw Engineering nabízí systematický pohled, zkoumá podstatu krypto světa, jeho vývojová úzká místa a nekonečné možnosti budoucího budování a poskytuje zásadní vhled do skutečné povahy této nové hranice.

Kryptografický paradox: záměrná dobrota, přetrvávající zlovůle

Proč je zlovůle v kryptosvětě tak rozšířená a trvalá?

Navzdory více než desetiletému vývoji jsou problémy chaosu a nepořádku stále aktuální. Mnozí to přičítají představě, že „každý rozvíjející se finanční trh se setká s různými problémy“. Pod tímto vysvětlením se však skrývá paradox, který označuji jako „krypto paradox“: původní vizí krypto světa bylo vytvořit nový systém využívající technologii blockchain a decentralizované principy, který by se vyvinul z „Nebuď zlý“ na „Nemůžeš být zlý“.

Místo toho se ocitáme v pasti absurdity bezuzdného porušování zákonů. To vyvolává otázku: Je v dnešním krypto světě něco výjimečně problematického?

Extrémní rétorika často přitahuje stoupence, protože zjednodušuje složitost a posiluje emocionální ohlas, čímž přehlušuje racionální hlasy v kakofonii obecného mínění. Abychom tento „kryptoparadox“ lépe pochopili, musíme se ponořit do vzájemně propojených příčin, které za ním stojí.

Informační bariéry a mlha

Při analýze těchto příčin zjišťujeme, že kognitivní disonance a behaviorální slepá poslušnost pramení z informačních bariér a mlhy.

Transformační změny, ke kterým v kryptosvětě dochází, jsou pro nezúčastněné osoby z velké části neznámé. Občas slyší varování před jeho nebezpečím, ale odmítají přijímat objektivní zprávy a místo toho si vytvářejí pevnou „informační bariéru“ postavenou na stereotypech.

Získávání autentických a cenných informací je náročné i pro účastníky v kryptografickém prostoru. Internet sice umožnil bezprecedentní přístup k informacím, ale zároveň vedl k jejich roztříštěnosti, redundanci a šumu.

V nově vznikající oblasti kryptoměn se množí nesčetné názory a teorie, ale skutečně hlubokých a prozíravých poznatků je stále málo. Trh je navíc zaplaven jak pravdivými, tak nepravdivými informacemi, což chaos ještě prohlubuje. Zkušení účastníci chápou, že jen zlomek kryptoprojektů a informací má skutečnou hodnotu, takže drtivá většina je uvězněna v „informační mlze“, není schopna získat jasné a komplexní porozumění, a je tak náchylná ke slepému dodržování předpisů.

Podvody, spekulace a otevřené kasino

Současně tuto informační bariéru a mlhu prohlubují rozmáhající se podvody a spekulace.

Někteří bezohlední aktéři na trhu s kryptoměnami využívají chamtivosti účastníků a využívají informační asymetrie, aby v tomto „otevřeném kasinu“ vytvořili řadu zdánlivě bezchybných podvodů a Ponziho schémat. Zaplavují trh pečlivě zabalenými zkreslenými informacemi, čímž dále zahušťují mlhu a usnadňují budoucí protiprávní jednání.

Zdá se, že se kryptografický ekosystém ocitl v bludném kruhu. Důležité je, že podvody a šmejdi jsou jednoznačně zlo; neměly by existovat. Nechci však spekulace zcela zavrhovat. Jak uvedl Matt Huang: „Spekulativní šílenství kolem kryptoměn může přilákat osadníky, což urychlí infrastrukturu potřebnou pro vývoj prosperující krypto-civilizace.“

Spekulace poskytují kryptografickému světu potřebné financování, talenty, infrastrukturu a akademický výzkum, což je obdoba historických technologických transformací, které často přicházely s bublinami na trhu aktiv. Pokud je však spekulace poháněna „chamtivostí“ nebo zastřena nejasnou realitou projektů, může narušit tržní řád, regresovat odvětví a pohánět kryptosféru k tomu, aby se stala „živnou půdou pro zlobu“.

Temná stránka zneužívání tokenů v centralizovaných projektech

Šíření podvodů a spekulací je v podstatě důsledkem zneužívání tokenů v rámci centralizovaných projektů.

Tokeny jsou dvousečná zbraň; mohou podpořit komplexní tvorbu hodnoty v decentralizovaných projektech. Mnoho projektových týmů však ke kryptografickému prostoru přistupuje jako k „decentralizovanému divadlu“. Ačkoli si nasazují masku „decentralizace“, v zákulisí fungují vysoce centralizovaným způsobem.

Jakmile jsou tokeny vydány, znamená to, že kryptografický protokol a projekt jsou zapleteny s veřejnými zájmy a mohou být zneužity díky informační asymetrii – v ideálním případě by měly být regulovány jako tradiční akcie.

Přesto tyto týmy tvrdí, že jejich projekty jsou „decentralizované“ a neměly by podléhat vládnímu dohledu, ale spíše komunitní regulaci. Současné komunity bohužel postrádají potřebné technické know-how a metodiky, aby mohly zavést účinný dohled.

Tato „regulační mezera“ umožňuje některým centralizovaným projektovým týmům zneužívat vydávání tokenů od samého počátku, čímž se zvětšuje prostor pro protiprávní jednání a zároveň přitahuje neinformované nebo spekulativní jedince s pohádkami o decentralizaci.

Technologické a mechanistické výzvy

Neregulovaná nadměrná emise tokenů centralizovanými projekty je hlavní příčinou zlovůle v kryptosvětě.

Tento problém vyplývá přinejmenším ze dvou hledisek: „technologie“ a „mechanismus“. Z technického hlediska musí svět kryptoměn ještě překonat omezení „nemožného trojúhelníku“, který brání vytvoření kryptoměn nebo blockchainových systémů, jež by dosahovaly bezpečnosti, decentralizace a škálovatelnosti současně.

Z mechanistického hlediska na jedné straně chybné mechanismy poskytují příležitosti pro lidskou zlovůli, na druhé straně nám kvůli složitosti současného ekosystému chybí výzkumné kapacity a talent, který by podpořil stavbu „mrakodrapu“. Mnoho projektů tvrdí, že jejich cílem je vybudovat „decentralizované automatizované mrakodrapy“, ale většina z nich jsou pouze centralizované projekty, které se povrchně tváří jako decentralizované, než se zhroutí.

Pouze zavedené chytrá smlouva protokoly (jako MakerDAO a AAVE) zůstávají díky své decentralizované tvorbě hodnot a robustním, ale jednoduchým mechanismům stabilní i uprostřed tržních turbulencí. Nejsem zastáncem jediného zaměření na „decentralizaci“; decentralizace je spíše prostředkem k dosažení cíle. Bez tohoto předpokladu a při nedostatečné regulaci mohou tokeny umocnit zlo pramenící z centralizace, což představuje významný problém, kterému kryptosvět v současnosti čelí.