Po výsadcích ZRO a BLAST projekty a lovci výsadků „nepřebírají“

Společnost Blast včera večer oficiálně otevřela své žádosti o výsadek. Na pozadí nedávných nálad „airdrop je mrtvý“, které vyvolaly společnosti ZKsync a LayerZero, nečelili Blast a jeho zakladatel Pacman překvapivé kritice ze strany komunity. Hlavní sporné body byly následující:

1. Proces nároku na žeton byl frustrující.
2. Cena tokenu byla po spuštění nižší, než se očekávalo, což vedlo k nízkým výnosům pro účastníky sázek.
3. 1 % nejlepších adres muselo vydržet šestiměsíční lineární odblokování.

Konkrétně před uplatněním nároku na výsadek museli uživatelé zhlédnout několikaminutové video, ve kterém Pacman podrobně popisoval tokenomiku a vývojové plány společnosti Blast. Po skončení videa si uživatelé museli stáhnout mobilní aplikaci a získat čtyři nápovědy, než si konečně vyzvedli tokeny.

Analytici navíc dříve ocenili tokeny Blast na ne méně než 0,03 USD, a to i podle pesimistických odhadů. Po uvedení tokenů na trh se FDV společnosti Blast pohyboval kolem 2 miliard dolarů, zatímco u projektů L2, jako jsou Arbitrum a Optimism, to bylo při jejich uvedení na trh téměř 10 miliard dolarů. To naznačuje, že drobní investoři již nekupují tokeny s vysokým FDV od VC.

Co se týče ceny tokenů, někteří uživatelé, kteří vsadili velké částky, zjistili, že jejich návratnost airdropu je extrémně nízká. Například spoluzakladatel NextGen Venture Christian uvedl, že do Blastu vložil přes 50 milionů dolarů, ale obdržel airdrop v hodnotě pouze 100 000 dolarů. Dále označil Blast za podvod a obvinil Pacmana, že je „sériový podvodník“. Nejlepší hráč @beijingduck2023 vsadil asi 10 milionů dolarů, a přestože měl celkem 281,2 miliardy bodů a 1,22 milionu zlatých bodů, obdržel pouze 64 000 tokenů BLAST v hodnotě něco málo přes 1 000 dolarů. Velké adresy (horních 0,1 %, tedy asi 1 000 adres) navíc musí čekat šest měsíců na lineární odemykací období.

Objektivně řečeno, Blast získal méně negativních recenzí než nedávné projekty ZRO a ZK. Uživatel X @CryptoWoodBro zmínil, že v první fázi airdropu Blastu bylo 7 % přiděleno na stakingové body a 7 % na zlaté body. Staking points bylo možné získat pasivně, což bylo vhodné pro velké investory; gold points vyžadovaly od uživatelů prostudování pravidel projektu a hlubokou účast, takže byly vhodné pro drobné investory ochotné vynaložit úsilí. Některá pravidla navíc umožňovala body zdvojnásobit nebo nafouknout, čímž vycházela vstříc drobným investorům a nabízela příležitosti k vysokým výnosům díky píli.

Éra „krátkých a rychlých“ je u konce

Ačkoli Blast mírně utlumil diskusi „airdrop je mrtvý“ tím, že nezanedbává malé investory a vyhýbá se honům na čarodějnice v tomto airdropu, bodový model airdropu, který představuje, není budoucností projektů Web3.

Již před výsadkem čelila společnost Blast kritice za svůj bodový model. V březnu bylo spuštění mainnetu Blastu s novými bodovými pravidly obviněno z manipulace. Nová pravidla vyžadovala, aby uživatelé migrovali ETH body do mainnetu, a slibovala desetinásobné rozšíření, ale uživatelé museli zaplatit přes 50 dolarů na poplatcích za plyn, což bylo pro malé investory příliš nákladné. Po migraci uživatelé zjistili, že míra expanze je náhodné číslo v rozmezí 0-10x. Ačkoli Blast později chybu opravil, zanechal si pověst netransparentních pravidel pro výpočet bodů. Dříve také oficiální tým tajně vydával velké množství zlatých bodů některým dapům.

Když se o bodových systémech v komunitě intenzivně diskutovalo, někteří naznačovali, že konec tohoto manipulativního cyklu závisí hlavně na výkonu Blastu při startu. Pokud by byla cena Blastu příliš nízká, bodové manipulace s letadly by přirozeně „vymřely“. Mnoho OG a KOLs přislíbilo, že se v budoucnu bodových interakcí účastnit nebudou.

Ale i když Blast selže, znamená to konec bodových výsadků?

Navzdory dlouhodobým stížnostem na bodové systémy zůstává bodové hospodářství běžným marketingovým a motivačním nástrojem současných projektů Web3.

Mezi známé projekty, které ještě nevydaly tokeny, patří:

• Společnost Scroll oznámila 15. května pravidla pro výpočet uživatelských bodů Scroll Marks, která sledují především údaje o přemostění uživatelů a údaje o spalování plynu od spuštění sítě Scroll mainnet 10. října 2023. Budoucí airdropy budou založeny na Scroll Marks.
• Společnost Linea zahájila 17. května první fázi bodového plánu Linea Surge (Volt 1). Program Linea Surge bude probíhat po dobu šesti měsíců (6 fází Volt), přičemž body se získávají prostřednictvím bodů za ekosystém, bodů za doporučení a bodů za včasné přijetí a historický příspěvek.
• Batoh v únoru spustil bodový systém pro objem transakcí na účtu, v němž bude bodové hodnocení důležitým kritériem pro budoucí způsobilost pro airdrop nebo projekty Launchpool.

Kromě toho zahájily bodové aktivity mimo jiné společnosti KIP Protocol, KiloEx, Swell a Puffer Finance. Jsou nebodové pobídkové projekty lepší? Ne tak docela. Drobní investoři čelí stále obtížnějším situacím, protože bez bodových systémů musí stále provozovat uzly, plnit úkoly na platformách třetích stran, účastnit se Odyssey, poskytovat LP staking, nakupovat bezcenné NFT atd.

I když projektové týmy dotáhnou soutěž o výsadek do extrému, neznamená to konec éry výsadků. Lovci airdropů nepřestali kvůli několika neúspěchům a mnoho adresátů stále komunikuje s těmito nevydanými projekty. Skončila však éra „krátkých a rychlých“, což znamená konec beznákladových a nízkonákladových airdropů. Znamená to dozrávání „industrializace airdropu“, kdy se z uživatelů stávají „testeři produktů Web3“ s určitým kapitálem a odbornými znalostmi, kteří soutěží v hloubce účasti.

Proč si projekty a lovci letadel přestávají vzájemně vyhovovat?

Projekty nikdy nemohou uspokojit všechny, ale proč se zdá, že letošní výsadky vyvolávají spíše negativní nálady?

Nejdůležitějším důvodem této situace je celkový pokles trhu. Navzdory tomu, že cena BTC a některých altcoinů díky ETF BTC roste, na trh s kryptoměnami neproudí mnoho nového kapitálu. Dochází pouze k rotaci mezi novými koncepčními sektory. Drobní investoři, opakovaně bičovaní „value coiny“ s vysokou hodnotou a nízkou likviditou, jsou nakonec rozčarováni a rozhodnou se FOMO neřešit. Soupeření mezi VC, projektovými týmy, burzami a retailovými investory o omezené finanční prostředky vede k prudkému poklesu cen tokenů většiny projektů po airdropu. Bez efektu bohatství „value coins“ je navíc těžké přilákat nové uživatele.

Za druhé, výsadky již nejsou dobrým obchodem pro projektové týmy ani pro uživatele. Industrializace airdropů vytvořila mezi nimi nenapravitelnou kognitivní propast.

Nejlepší airdrop v historii je Uniswap, což nikdo nezpochybňuje. Nikdo však nedokáže zopakovat jedinečný svátek airdropu průkopníka. Takzvaný „dobrý“ airdrop se skládal ze tří dnes již nedosažitelných faktorů: uživatelé neměli od airdropů vysoká očekávání, prahy interakce byly extrémně nízké a hodnoty airdropů byly vysoké.

Efekt bohatství, který přinášely letecké výsadky, podpořil jejich industrializaci a postupně prohloubil kognitivní propast mezi projektovými týmy a uživateli.

Pro projektové týmy znamenají výsadky vhodnost produktu pro trh. Věří, že jejich produkty splňují aktuální požadavky trhu (i když kolik projektů Web3 má skutečné případy použití a hlavní hodnotu?), a airdropy jsou odměnou pro skutečné uživatele. Tento způsob myšlení vede k aroganci, jak je vidět z reakce zakladatele LayerZero Bryana na „vynucené dary“: „Pokud nechcete darovat, nežádejte tokeny. Není to něco, co vlastníte, je to něco, co poskytují ostatní.“ Pro projektové týmy se airdropy tokenů stávají „charitou“ pro uživatele.

Industrializace výsadků pro uživatele znamená, že očekávají, že každý projekt bude provádět výsadky. Účastní se jako „dělníci“ a „farmáři“, kteří přispívají technologiemi, časem a náklady, aby pomohli vybudovat ekosystém, vylepšili údaje o projektech a jejich ocenění a zajistili více finančních prostředků, za což si zaslouží odpovídající odměnu.

Z hlediska výsledků přitahují nízké prahové hodnoty pro airdrop pro projektové týmy uživatele s „nízkou hodnotou“, což představuje riziko vyhození tokenů po spuštění. Krátkodobí uživatelé s nízkou hodnotou rychle vyberou prostředky a přesunou likviditu na další „farmu“. Uživatelům (zejména drobným investorům) i s malým kapitálem vznikají při interakcích reálné náklady a často čelí rizikům kvůli neprůhledným pravidlům airdropu ze strany projektových týmů.

Zakladatel společnosti Uniswap Hayden Adams se vyslovil pro podporu kultury odměňování prvních osvojitelů, spravedlivou a široce rozšířenou distribuci hodnoty, jednoduché sebepřijetí, povzbuzování lidí, aby zkoušeli nové věci, dosažení včasné likvidity a včasné zjištění ceny prostřednictvím „dokonalého shozu“ – což je výkon dosažitelný pouze jednou, protože Web3 není utopie.

Je třeba změnit definici vzdušných výsadků

Jupiter spoluzakladatel společnosti Meow v nedávné diskusi o airdropu LayerZero navrhl, že „airdrop je dárek, ne odměna, ne věrnostní program ani nástroj růstu. Je to tak jednoduché. Pokud se zeptáte, co z toho máte, už to není dárek, ztrácí svou podstatu a počáteční upřímnost.“ Dále vysvětlil, jak pomoci vývojářům protokolů přemýšlet o airdropech.

Navrhl, že potřebujeme jasnou definici výsadků. Výsadek je výsadek, pobídky jsou pobídky, odměny jsou odměny a růst je růst. Zmatení těchto pojmů vede k současným problémům v oblasti výsadků.

Souhlasím s jeho posledním bodem. Jasné definice pomáhají vyřešit výše uvedené problémy a překlenout kognitivní propast mezi projektovými týmy a uživateli. Projektové týmy by možná měly oddělit rozpočet na růst uživatelů od rozpočtu na dárkové předměty.

Crypto KOL Cobie se v diskusi na téma „airdrop je mrtvý“ domnívá, že současné airdropy jen těžko splňují očekávání uživatelů a lze je snadno kritizovat za drobné chyby. Projektové týmy by mohly vyzkoušet lepší metody vypisování bez airdropů.

Spoluzakladatel společnosti Binance He Yi se nedávno vyjádřil, že vnitřní konflikty mezi airdrop studii a projekty L2 se změnily ve frašku a éra airdropu možná končí. Jako obyčejným investorům už dnešnímu trhu nemusí vyhovovat strategie z ICO 2017, IEO 2021, vnořené struktury, a dokonce ani strategie airdropu 2023.

V éře „industrializace vzdušných výsadků“ bude možná skutečně nutné nově definovat výsadky a na základě této definice přepracovat pravidla.

Ačkoli neexistuje žádná dokonalá metoda výsadku nebo pobídky, projektové týmy si musí uvědomit, že uživatelé nejvíce potřebují spravedlnost, spravedlnost a spravedlnost!