Tři stopy z primárního pohledu: BTC, Solana, Restaking

Kryptosvětem se šíří strašlivá nuda jako černá smrt. Nikdo neví, kde to začalo, ale než se nadějete, je tato nemoc všude.

Je to pochopitelné, protože nedávné technologické horké body v komunitě neměly moc co vyzdvihovat. Jediná témata, která byla nějak žhavá, byly memy jako Pepe, Trump a Jenner. Posledním technologicky zaměřeným hotspotem mohla být dualita mince „Pandora“?

Primární trh byl také zasažen, ale naštěstí stále dochází k inovacím. Ačkoli jsme od 0 do 1 stále neviděli nic skutečně převratného, na různých tratích od 1 do 10 se dějí věci.

Podívejme se nyní na dění ve stopách BTC, Solana a Restaking od 1 do 10.

I. BTC

Očekávaná hra Rune nepřinesla očekávané teplo. Jestliže BRC20 nebo Ordi byly „chaotickým překvapením“, Runy byly dobře připraveným ceremoniálem, který alespoň krátkodobě propadl. Z dlouhodobého hlediska mají protokoly jako Runes, Atomical a RGB & RGB++ stále potenciál vnést do vydávání aktiv BTC novou vitalitu.

Cílem upgradu na BRC20 před dvěma měsíci bylo také zpružnění funkcí. Například implementace nativního stablecoin založený na BRC20 se stal mnohem jednodušším.

Nejpozoruhodnějším vývojem v ekosystému BTC za poslední dva měsíce jsou kromě UTXO Stack, o kterém jsem psal dříve, tři projekty spuštěné společností Unisat: Fractal – @fractal_bitcoin, Arch Network – @ArchNtwrk a Quarry – @QuarryBTC.

Fraktální

Díky velmi „zvláštní“ filozofii návrhu byste ji mohli v podstatě považovat za 100% fork BTC, ale s dobou bloku zkrácenou na 30 sekund.

Možná si říkáte – co to je? Není to jen testovací síť BTC? Alespoň Litecoin, BCH a BSV mají své vlastní funkce. Tohle je z 99 % zrcadlový řetězec, jaký to má smysl? Jak je zaručena bezpečnost?

Ve skutečnosti má významnou hodnotu:

1. Fractal používá stejný POW a SHA256 jako BTC, má tržní hodnotu a pobídky a je mnohem stabilnější (a rychlejší (30 sekund na blok) než testnet BTC.
2. Využívá 1/3 sloučené těžby BTC mainnetu (těžaři mainnetu mohou těžit blok Fractal každých 90 sekund), čímž teoreticky dosahuje 80-90 % bezpečnosti BTC mainnetu.
3. Protože je 100% konzistentní s BTC, mohou být všechny druhy aktiv a infrastruktury XXRC20 na BTC hladce migrovány, aniž by bylo nutné měnit řádek kódu.
4. Dokáže implementovat kontroverzní opcodes jako OP_CAT a ZK native verification OPCode rychleji než BTC mainnet.
5. Díky tomu lze na základě nápisů vytvářet smluvní písma.
6. To dává větší smysl, když to dělá Unisat než kdokoli jiný.

Arch

Na rozdíl od různých „esteticky unavených“ BTC EVM L2/sidechains přináší Arch do BTC programovatelnost prostřednictvím indexeru + decentralizovaného Prover ZKVM. Transakce jsou spouštěny na L1, prováděny v Archově ZKVM a výsledky jsou vysílány zpět do mainnetu BTC.

Je to podobné jako u RGB++, ale místo vazby CKB Cell se spoléhá na indexer + ZKVM.

Lom

Tvoří Infra tím, že provádí sloučenou těžbu založenou na BTC, což odpovídá verzi horníka nebo hashrate „OP Stack“ + „Eigen Layer“.

Stručně řečeno, Quarry vám umožní rychle spustit řetězec POW a sloučit těžbu s těžaři BTC, abyste zajistili bezpečnost prostřednictvím hashrate těžařů BTC. Odměny za tokeny jdou zúčastněným těžařům, podobně jako odměny za AVS u EigenLayer. Zatímco POS je dominantní, kolik podílu POW Appchains dokáže získat, se teprve uvidí.

II. Solana

Nejzajímavějším konceptem Solany je v poslední době „modularizace“.

ETH se řídí modulárním přístupem, zatímco Solana byla zástupcem monolitických řetězců. V posledních měsících se na Solaně objevilo několik modulárních projektů, například MagicBlock – @magicblock, Sonic – @SonicSVM, Solforge a Mantis – @mantis.

Magicblock

Magicblock se zaměřuje na efemérní rollup – koncept „použij a smaž“, podobný tomu, který navrhl AltLayer22/23. Jako projekt herního enginu s plným řetězcem by tento Ephemeral Rollup mohl být součástí jejich řešení.

Sonic

Společnost Sonic se zaměřuje na herní řetězce Appchains na platformě Solana a nedávno oznámila jejich financování. Jejich HyperGrid Framework umožňuje hrám snadno spustit SVM Appchain, podobně jako XAI na Arbitru.

Solforge

Solforge si klade za cíl být univerzálním Appchain Stackem, který se staví do pozice SVM verze OP Stacku nebo Arbitrum Orbitu.

Kudlanka nábožná

Mantis je vrstva pro vypořádání záměrů SVM Rollup, která se neomezuje pouze na obsluhu Solany, ale také na přizpůsobení toku OrderBook souvisejícího s EVM.

Pozoruhodné body:

1. Přestože se jednalo o vysoce výkonný monolitický řetězec, jediná hra společnosti Solana spotřebovala 20 % TX řetězce, což vedlo k úvahám o modularizaci.
2. Tolyho postoj k modularizaci se změnil z opozičního na neutrální.
3. Mnozí vývojáři a členové Solana Foundation podporují modularizaci.
4. Kyle z Multicoinu, zastánce monolitického řetězce, je i nadále proti.

Příštích 6-12 měsíců bude pro infrastrukturu Solany zajímavých, protože jak příběh o modularizaci, tak nadcházející upgrade systému FireDancer zvýší TPS a stabilitu.

III. Obnovení

Restaking je nejžhavější skladbou posledních šesti měsíců.

Mnozí však nemají jasno v rozdílech mezi oběma lídry, Babylonem a EigenLayerem, a proto je třeba je podrobně vysvětlit.

Zjednodušeně řečeno, inherentní schopnost chytrých smluv Eigen umožňuje komplexní mechanismy lomítek, jejichž příkladem je AVS EigenDA. Babylon však nemůže něco takového jako „BabylonDA“ replikovat kvůli omezením skriptu BTC.

Silnou stránkou Babylonu je protokol EOTS (Extractable Once Signature) a časová značka BTC, což jsou jedinečné funkce, které na rozdíl od Eigenu umožňují nativní obnovení BTC.

Nativní funkce BTC Restaking se omezují na pomoc řetězcům POS při prevenci útoků na dálku a při zavádění konsensu o zabezpečení POS.

Chcete-li vyvinout něco jako AVS na Babylon, potřebujete „rozšíření“ jako Chakra – @ChakraChain nebo SatLayer – @satlayer, které poskytují potřebné chytré kontrakty pro komplexní slashing mechanismy, umožňují DA, ukládání a vývoj AVS podobný Oracle.

Abstraktně řečeno: Babylon+Chakra/SatLayer = EigenLayer.

Ekosystém Babylonu zahrnuje projekty jako Solv Protocol a Lorenzo, zatímco složitost EigenLayer vedla k vytvoření bohatého balíčku „rozšiřujících balíčků“, jako je Ethos – @EthosStake pro AVS Coordination/Interoperability a Aethos – @aethosnetwork pro AVS Programmable Policy Layer.

Stack Eigen je stále komplexnější a podobá se AWS, kde si uživatelé mohou přizpůsobit úrovně zabezpečení a balíčky infrastruktury pro své řetězce nebo DAPP.

P.S. Z nedávného rozhovoru s FA vyplynulo, že mezi padesáti až šedesáti rizikovými fondy se všichni dívají na jednu konkrétní stopu: