Können Uniswap und Flashbots das MEV-Problem lösen?

Kürzlich kündigte Uniswap eine Zusammenarbeit mit Flashbots an, um Unichain vorzustellen, ein neues Ethereum Layer 2 (L2) Netzwerk, das auf DeFi zugeschnitten ist. Unichain basiert auf dem Optimistic Rollup des OP Stack und zielt darauf ab, verschiedene Herausforderungen im dezentralen Finanzwesen (DeFi). Sowohl Uniswap und Flashbots als auch Optimism werden von Paradigm als Investoren unterstützt.

Eines der Hauptprobleme, mit denen Ethereum Layer 1 (L1) heute konfrontiert ist, ist die 12-Sekunden-Blockzeit, die die Transaktionsgeschwindigkeit einschränkt und die Nutzererfahrung beeinträchtigt. Darüber hinaus wird das Ökosystem weiterhin von dem wachsenden Problem des Miner Extractable Value (MEV) geplagt. MEV bezieht sich auf den unlauteren Gewinn, den Miner oder Validierer durch die Manipulation des Transaktionsauftragsprozesses erzielen, was zu Ineffizienzen auf dem Markt führt.

Unichain versucht, diese Probleme mit Innovationen wie 1-Sekunden-Blockzeiten und „Flashblocks“ (mit 250 ms Vorbestätigung) anzugehen und kombiniert schnellere Transaktionen mit überprüfbaren Transaktionspriorisierungsmechanismen und vertrauenswürdigen Ausführungsumgebungen (TEE).

Die wichtigsten technischen Merkmale von Unichain

1. Überprüfbare Blockbildung

Unichain führt einen neuen Blockbildungsmechanismus namens Verifiable Block Building ein, der auf Rollup-Boost basiert. Dieser Ansatz soll die Transparenz bei der Transaktionsreihenfolge erhöhen, die unfaire MEV-Extraktion reduzieren und die Transaktionsverarbeitung beschleunigen. Durch den Einsatz von TEEs gewährleistet die Plattform sichere und zuverlässige Blockbildungsprozesse.

Wie die überprüfbare Blockbildung funktioniert:

• TEE für Blockbildung: Vertrauenswürdige Ausführungsumgebungen (Trusted Execution Environments, TEE) ermöglichen isolierte Berechnungen und stellen sicher, dass externe Parteien den Prozess der Blockbildung nicht manipulieren können. Unichain nutzt TEE, um die Ausführung von Transaktionen zu simulieren und fehlgeschlagene Transaktionen zu verwerfen, was den Nutzern hohe Gebühren für Fehlversuche erspart.
• Flashblocks: Jeder 1-Sekunden-Block in Unichain ist in vier Flashblöcke unterteilt, von denen jeder den Nutzern eine 250-Millisekunden-Vorabbestätigung liefert. Dadurch erhalten die Nutzer frühzeitige Transaktionsbestätigungen, wodurch Unsicherheiten und potenzielle Rückabwicklungen aufgrund von Blockumstrukturierungen reduziert werden. Flashblocks tragen dazu bei, den Abschluss von Transaktionen zu beschleunigen und die Möglichkeiten der MEV-Extraktion zu begrenzen.
• Prioritätensetzung und Überprüfbarkeit: Rollup-Boost bietet ein verifizierbares System zur Priorisierung von Transaktionen, das sicherstellt, dass die Nutzer die Reihenfolge ihrer Transaktionen in den Blöcken überprüfen können. TEE sichert den Bestellprozess, indem es vordefinierte Regeln wie die Gebührenpriorisierung befolgt und gleichzeitig für Transparenz sorgt. Dieses System verhindert nicht nur, dass Blockersteller ihre Macht missbrauchen, sondern ermöglicht auch die Internalisierung von MEV, indem ein Teil der Gewinne an das Protokoll oder die Liquiditätsanbieter zurückverteilt wird.

2. Unichain-Validierungsnetzwerk (UVN)

Das Unichain Validation Network (UVN) mindert die Risiken, die mit einer einzelnen Sequenzer-Architektur verbunden sind, indem es ein verteiltes Validierungssystem einsetzt. Dieses dezentrale Netzwerk von Validierern trägt dazu bei, die Finalität von Transaktionen zu beschleunigen und den wirtschaftlichen Status der Blockchain zu sichern.

Die Validatoren im UVN überprüfen unabhängig die Gültigkeit jedes Blocks und stellen sicher, dass alle Transaktionen legitim und nicht manipuliert sind. Die Betreiber müssen UNI-Token im Ethereum-Mainnet einsetzen, und diejenigen mit höheren Einsätzen haben mehr Einfluss auf den Validierungsprozess. Auf diese Weise stellt UVN sicher, dass Risiken wie die Block-Equivokation (widersprüchliche Blöcke) oder ungültige Blöcke minimiert werden.

Darüber hinaus ermöglicht das UVN eine schnellere wirtschaftliche Finalität, indem es eine parallele Validierung über mehrere Knoten hinweg ermöglicht. Sobald ein Block durch das Netzwerk verifiziert wurde, gelten die Transaktionen in diesem Block als unumkehrbar, was das Vertrauen stärkt und Verzögerungen bei der Transaktionsverarbeitung minimiert.

Gemeinschaftsperspektiven auf Unichain

Die Einführung von Unichain hat in der Krypto-Community unterschiedliche Reaktionen hervorgerufen, die sowohl Begeisterung als auch Skepsis widerspiegeln.

Unterstützende Ansichten:

Ryan Watkins, Mitbegründer von Syncracy Capital, beschreibt Unichain als eine „RollApp“, eine Art von Anwendung mit größerer Kontrolle über ihre Infrastruktur. Er argumentiert, dass solche Anwendungen im Vergleich zu Standard-dApps eine höhere Flexibilität haben und ihren Wert effektiver verwalten können. Watkins kategorisiert die Anwendungen in drei Typen:

• Standardanwendungen: Diese kontrollieren nur ihre Logik und Gebühren und verlassen sich für Konsens, Ausführung und Datenverfügbarkeit auf externe Blockchains.
• Smart Contract RollApps: Durch die Ausweitung der Kontrolle auf Ausführungslogik und Gebühren sind diese Anwendungen immer noch von einer Basisschicht wie Ethereum für den Konsens abhängig.
• Souveräne RollApps: Sie sind fast völlig autark und kontrollieren die meisten Aspekte ihrer Infrastruktur mit Ausnahme der Datenverfügbarkeit.

Yuki, ein Forscher bei Fenbushi Capital, sieht Unichain eher als eine allgemeine L2-Lösung denn als eine spezielle App-Chain. Ihre eingebauten MEV-Umverteilungsmechanismen stimmen mit anderen L2-Lösungen überein, obwohl zusätzliche benutzerdefinierte Tools wie „Hooks“ erforderlich sein könnten, um sicherzustellen, dass MEV-Gewinne an Liquiditätsanbieter oder Nutzer geleitet werden.

Haotian, ein weiterer Forscher, betont, dass der Schritt von Uniswap zur Einführung von Unichain keine Abweichung von Ethereum darstellt, sondern eher einen Fortschritt für das L2-Ökosystem von Ethereum. Er glaubt, dass Unichain als Katalysator für weitere DeFi-Innovationen dienen wird, ohne dabei von Ethereums Rollup-zentrierter Skalierungsstrategie abzuweichen. Im Vergleich zu anderen L2-Projekten wie dYdX und MakerDAO, die unabhängige Architekturen gewählt haben, bleibt Unichain eng in das Ethereum-Netzwerk integriert, indem es auf dem OP Stack aufbaut.

Kritische Stellungnahmen:

Nicht jeder ist davon überzeugt. KOL sudo rm kritisiert, dass die aktuellen L2-Skalierungsstrategien Kernprobleme wie die Sicherheit der Nutzer ignorieren. Seiner Meinung nach erweitern L2s zwar die Netzwerkkapazität, aber grundlegende Probleme innerhalb des Ethereum-Ökosystems, wie der Schutz der Nutzer, bleiben ungelöst. Er schlägt vor, dass statt sich auf neue L2-Entwicklungen zu konzentrieren, die Bemühungen auf die Lösung dieser grundlegenden Probleme gerichtet werden sollten.

KOL Temmy stellt in Frage, ob mehr L2-Lösungen überhaupt notwendig sind. Er argumentiert, dass die Verbreitung von L2-Netzwerken die Liquidität fragmentieren und das Ökosystem schädigen könnte. Seiner Ansicht nach könnte Uniswaps Einführung von Unichain die Komplexität erhöhen, ohne bestehende Probleme zu lösen, was zu einer Fragmentierung der Liquidität führen könnte, wenn andere dApps diesem Beispiel folgen.

Schlussfolgerung

Die Zusammenarbeit von Unichain mit Flashbots und ihr Fokus auf die Lösung von MEV-Problemen stellt einen ehrgeizigen Schritt nach vorne im Ethereum L2-Ökosystem dar. Die Kombination aus Verifiable Block Building, TEE-basierter Sicherheit und Flashblocks für schnellere Transaktionen bietet einen vielversprechenden Ansatz, um einige der größten Herausforderungen von DeFi zu lösen.

Wie die Reaktionen der Community jedoch zeigen, bleibt abzuwarten, ob Unichain der Schlüssel zur Lösung von MEV und anderen Problemen sein wird. Der Wettbewerb zwischen den L2-Lösungen wird weitergehen, und der langfristige Einfluss von Unichain wird von seiner Fähigkeit abhängen, Nutzer, Entwickler und Liquidität anzuziehen und gleichzeitig die Vision der dezentralen Zukunft von Ethereum aufrechtzuerhalten.