Die versteckten Krypto-Nutznießer der US-Wahl
Am 6. November 2024 ging die dramatischste Wahl in der Geschichte der USA zu Ende. Mit der erfolgreichen Wahl von Donald Trump, der als „Krypto-Präsident“ bezeichnet wird, könnte dies bedeuten, dass die Kryptowährung offiziell ins Weiße Haus eingezogen ist. In der Zwischenzeit übersprang der Bitcoin die 75.000-Dollar-Marke und erreichte damit ein neues Allzeithoch. Hinter diesen Entwicklungen werden die Gruppen und Nutznießer, die im Stillen von der Krypto-Bewegung profitieren, allmählich in den Fokus rücken.
Krypto-Lobbyismus: Echtes Geld bewegt sich von Gesetzgebern zum Präsidenten
Am 22. Mai verabschiedete das US-Repräsentantenhaus das Gesetz Gesetz über Finanzinnovation und Technologie für das 21. Jahrhundert (FIT21) mit einer deutlichen Mehrheit von 279 zu 136 Stimmen. Der von der Republikanischen Partei eingebrachte Gesetzentwurf zielt darauf ab, die geltenden Wertpapier- und Rohstoffvorschriften zu ändern, um einen Rechtsrahmen für digitale Vermögenswerte zu schaffen und so das Wachstum der Kryptoindustrie zu fördern.
Die Verabschiedung von FIT21 erfolgte nicht ohne erhebliche finanzielle Unterstützung durch die Krypto-Community, die große Summen in die Lobbyarbeit der Gesetzgeber investierte.
Darüber hinaus spielten politische Aktionsausschüsse (PACs) eine Schlüsselrolle bei der Beeinflussung von Wahlergebnissen und beeinflussten so die Einführung und Verabschiedung dieses Gesetzes. Nach Angaben der Plattform OpenSecrets zur Verfolgung politischer Spendensammlungen haben kryptofreundliche PACs über 133 Millionen Dollar in Wahlen investiert. Sie haben in 51 Wahlkämpfe eingegriffen, größtenteils um Kandidaten zu unterstützen, die versprachen, keine strengen Vorschriften für Kryptowährungen zu erlassen. Die drei führenden PACs in diesem Bemühen sind Fairshake, Den Fortschritt schützen und Amerikanische Arbeitsplätze verteidigen.
Der Aufstieg der Super PACs ist eine Folge des Urteils des Obersten Gerichtshofs der USA aus dem Jahr 2010 im Fall Citizens United v. FEC, das unbegrenzte Ausgaben von Unternehmen und Gewerkschaften für politische Aktivitäten erlaubte. Dies wurde durch das Urteil Speechnow v. FEC weiter gefestigt, das die Gründung von Super PACs legalisierte – Organisationen, die unbegrenzte Spenden erhalten und ausgeben können, solange sie nicht direkt mit Kandidaten oder politischen Parteien zusammenarbeiten. Dieser rechtliche Rahmen ist der Grund, warum die Kryptoindustrie in diesem Wahlzyklus 133 Millionen Dollar spenden konnte.
So gab Fairshake beispielsweise über 10 Millionen Dollar aus, um der kalifornischen Abgeordneten Katie Porter (D-CA) zu helfen, ihre Kandidatur für den Senat zu verlieren, und über 2 Millionen Dollar, um die Wiederwahl des Abgeordneten Jamaal Bowman (D-NY) zu unterstützen. Obwohl beide Zielkandidaten von Fairshake in ihren jeweiligen Vorwahlen verloren, hat das Super PAC seine Bemühungen und Ressourcen auf die Unterstützung parteiübergreifender Kandidaten konzentriert, darunter die neu gewählte kalifornische Abgeordnete Michelle Steel und der Abgeordnete Don Davis aus North Carolina.
In der teuersten Wahl aller Zeiten in Ohio hat Amerikanische Arbeitsplätze verteidigen mehr als 40 Millionen Dollar ausgegeben, um den republikanischen Kandidaten Bernie Moreno bei seiner Kandidatur für den Senatssitz in Ohio zu unterstützen, der den langjährigen demokratischen Senator Sherrod Brown herausfordert. Morenos Niederlage könnte den Senat zugunsten der Republikaner verschieben.
Reagan McCarthy, eine Sprecherin von Moreno, sagte gegenüber The Washington Post: „Bernie ist anders als Sherrod Brown – er versteht den Unterschied zwischen Blockchain und Kettensägen, und Bernie hat ein tiefes Verständnis für diese Technologie. Er weiß, wie man sicherstellt, dass sie in den USA gedeiht, und er wird daran arbeiten, Amerika zu einem globalen Führer in der Blockchain-Technologie zu machen.“
Den Fortschritt schützen hat über 10 Millionen Dollar ausgegeben, um die Kampagne der Abgeordneten Elissa Slotkin (D-MI) zu unterstützen, die für das FIT21-Gesetz gestimmt hat, das einen Rechtsrahmen für digitale Vermögenswerte schaffen soll. Dieses Super PAC hat auch 10 Millionen Dollar für den Abgeordneten Ruben Gallego (D-AZ) ausgegeben, der der Meinung ist, dass „Kryptowährungen entscheidend sind, um technologische Innovationen, Wirtschaftswachstum und die Schaffung von Arbeitsplätzen voranzutreiben“ und „verständliche Regelungen benötigen, um Klarheit zu schaffen und verantwortungsvolle Innovationen zu fördern.“
Brian Armstrong von Coinbase erklärte kürzlich in einem Interview mit CNBC: „Egal, was bei dieser Wahl passiert, dies wird der kryptofreundlichste Kongress sein, den wir je hatten.“
Welche Kryptofirmen haben zu politischen Spenden beigetragen?
Die Daten zu politischen Spenden zeigen einige der wichtigsten Geldgeber dieser politischen Kampagnen. So hat Trumps politisches Aktionskomitee Trump 47 im Jahr 2024 insgesamt 327,47 Millionen Dollar gesammelt. Von den Spendern, die 1 Million Dollar oder mehr beisteuerten, spendete Winklevoss Capital Management etwa 2,366 Millionen Dollar und war damit der zweitgrößte Spender. Die Gründer dieser Firma sind Tyler Winklevoss und Cameron Winklevoss, die auch die Gründer der Kryptowährungsbörse Zwillinge sind.
Ein anderer PAC, Recht für Amerika, sammelte dieses Jahr 68,46 Millionen Dollar, wobei die Gründer von A16Z, Marc Andreessen und Ben Horowitz, jeweils 5 Millionen Dollar spendeten. Natürlich sind die Krypto-Spenden nicht auf republikanische Unterstützer beschränkt. Die meisten der großen Geldgeber der drei kryptofreundlichen Super PACs bleiben politisch neutral. Ihr Hauptziel ist es, Politiker zu wählen, die der Kryptowährung freundlich gesinnt sind.
Auf institutioneller Ebene kam der Großteil der Spenden von großen Kryptowährungsbörsen wie Coinbase, Wellenlänge und Krypto springen, die jeweils 46,5 Mio. $, 46,5 Mio. $ und 15 Mio. $ beisteuerten, insgesamt also rund 108 Mio. $. A16Z steuerte ebenfalls 45,2 Millionen Dollar bei.
Ein kürzlich veröffentlichter Bericht der gemeinnützigen Aufsichtsgruppe Öffentlicher Bürger enthüllte, dass fast die Hälfte der Unternehmensgelder, die in die Wahlen flossen, aus der Kryptowährungsindustrie stammten.
Die Nachwehen: Wer ist bereits für den nächsten Schritt positioniert?
Die USA werden ihren Regulierungsrahmen für Kryptowährungen schrittweise verfeinern, und je lauter die Stimmen in den Ohren der Politiker werden, desto mehr Lobbying-Kanäle werden sie wahrscheinlich durchlaufen. Führende Börsen, Risikokapitalfirmen und Stiftungen haben bereits strategische Schritte unternommen.
Die nachstehende Tabelle fasst die Liste der Spender für die drei Super PACs zusammen, auf die Anleger achten sollten.
Neben A16Z, Coinbase und Ripple steht auch Multicoin, das gerade einmal 25.000 Dollar beigesteuert hat, auf der Spenderliste mehrerer PACs – etwas Bemerkenswertes. Da die Dezentralisierung für viele in der Krypto-Community immer noch ein Traum ist, bleibt das anhaltende Tauziehen zwischen Kryptowährungen und Regulierung ein langer und kurvenreicher Weg.