Blasts Segen für den Einzelhandel: Kommende Layer2-Projekte für Kleinanleger

In diesem Jahr war der Kampf zwischen den Projektteams und den Landwirtschaftsstudios sehr heftig. Inmitten des Kampfes um Vorteile gab es zu jeder Airdrop-Regel unterschiedliche Meinungen. In jüngster Zeit hat die Blast-Airdrop-Regelung zwar die Anerkennung von Kleinanlegern erhalten, aber Großanlegern einen Strich durch die Rechnung gemacht.

Was sind also die Merkmale der Airdrop-Strategie von Blast? Auf welche anderen L2-Projekte sollten Kleinanleger in Zukunft ein Auge werfen? Es ist bemerkenswert, dass trotz der Lancierung vieler führender Layer2-Projekte in diesem Jahr ihre Performance eher mäßig war. Was sind die Gründe dafür?

Explosion nützt Kleinanlegern, schadet aber Großanlegern

In diesem Jahr haben Großprojekte wie ZK und ZRO die Farmerstudios in Bedrängnis gebracht, mit Vorfällen von Frontrunning und groß angelegten Sybil-Angriffen. Der Blast-Airdrop war jedoch im Wesentlichen ein Segen für Kleinanleger und kleine Farmerstudios.

Die Airdrop-Strategie von Blast prüft nicht auf Sybils und konzentriert sich weitgehend auf den Schutz der Interessen von Kleinanlegern, was dem Unternehmen viel Lob vom Markt eingebracht hat. Ende Juni eröffnete Blast offiziell seine Airdrop-Ansprüche und gab seine Tokenomics bekannt. Das Gesamtangebot von BLAST beläuft sich auf 100 Milliarden, von denen 50 % an die Gemeinschaft verteilt werden, davon 17 % in der ersten Phase.

In dieser Phase können Inhaber von Blast-Punkten 7 Milliarden BLAST erhalten, Inhaber von Gold-Punkten können 7 Milliarden BLAST erhalten und die Blur Foundation kann 3 Milliarden BLAST erhalten. Am wichtigsten ist, dass der Blast-Airdrop nicht auf Sybils prüft, was für die Studios eine gute Nachricht ist und ihnen hilft, sich deutlich zu erholen.

Dem Feedback der Community zufolge konnten diejenigen, die fleißig Dapp-Aufgaben erledigten oder sich konsequent an Aktivitäten beteiligten, leicht Tausende von Punkten verdienen, wobei die Kosten weniger als ein Ethereum betrugen. Das bedeutet, dass selbst kleine Investitionen eine doppelte Rendite bringen können.

Während Blast jedoch nicht auf Sybils prüft, hat es Großanleger hinters Licht geführt. In der Airdrop-Ankündigung betonte Blast, dass der Airdrop für Großinvestoren linear gevestet wird. Für die obersten 0,1 % der Nutzer (etwa 1.000 Wallets) wird der Airdrop linear über sechs Monate hinweg freigegeben.

Angesichts der aktuellen Markttrends, bei denen Bitcoin den Gesamtmarkt nach unten zieht, wird erwartet, dass BLAST kurzfristig unter Verkaufsdruck von Kleinanlegern stehen wird. Für Großanleger ist ein massiver Verkauf zum jetzigen Zeitpunkt eigentlich nachteilig, da die meisten ihrer Token noch nicht freigegeben wurden und ein Verkauf jetzt ihren eigenen Interessen schaden würde. Mit diesem Schritt lässt Blast im Wesentlichen die Kleinanleger zuerst aussteigen und lässt die Großanleger zurück, was bei Letzteren auf Kritik stößt.

Laut der offiziellen Website von Blast ist der Top-Nutzer @beijingduck2023, der getwittert hat, dass die BLAST, die er in der ersten Phase erhalten hat, beim aktuellen Preis von 0,026 $ nur 1.664 $ wert ist. Christian, Mitbegründer des Kryptofonds NDV, gab an, dass er über 50 Millionen Dollar auf Blast eingezahlt und 20.912.000 BLAST im Wert von rund 540.000 Dollar erhalten hat. Aufgrund der linearen Freischaltung kann er jedoch derzeit nur 100.000 $ des Airdrops beanspruchen. Christian bezeichnete Blast als Betrugsprojekt und nannte dessen Gründer Pacman einen „Serienbetrüger“.

Auf welche L2-Projekte sollten Kleinanleger achten?

Trotz der immer komplexer werdenden Airdrop-Beschränkungen für die jüngsten L2-Projekte zielen viele immer noch auf den Schutz von Kleinanlegern ab und lassen Raum für profitable Möglichkeiten. Auf welche L2-Projekte sollten wir also nach Blast achten?

Schriftrolle

Scroll ist der achtgrößte L2 und der drittgrößte zkEVM L2 und bietet erhebliche Verbesserungen beim Transaktionsdurchsatz, bei der Kostenreduzierung und der allgemeinen Skalierbarkeit. Das TVL von Scroll liegt bei fast 1 Milliarde US-Dollar, mit einer Bewertung von 1,8 Milliarden US-Dollar im Jahr 2023, unterstützt von namhaften VCs wie Polychain Capital, Bain Capital Crypto und Sequoia China.

Im April 2024 kündigte Scroll seine „Scroll Sessions“-Belohnungsaktivitäten an, bei denen Nutzer Scroll Marks (Punkte) durch verschiedene Aktivitäten verdienen können. Kürzlich schloss Scroll die Session Zero ab, bei der Nutzer Belohnungen verdienen konnten, indem sie Vermögenswerte wie ETH und wstETH durch native oder LayerZero-Brücken überbrückten. Session One steht kurz vor dem Beginn und wird möglicherweise andere Vermögenswerte und Methoden zum Sammeln von Punkten unterstützen.

Zircuit

Zircuit ist ein aufstrebender zkEVM, der sich derzeit in der Testnet-Phase befindet. Er nutzt KI, um die Sicherheit seines Sequenzers zu verbessern und wird von Investoren wie Dragonfly, Pantera und Maelstrom unterstützt. Zircuit hat eine Punkte-Kampagne gestartet, bei der Nutzer Vermögenswerte wie ETH, LST und LRT in sein Netzwerk einzahlen können. Zircuit hat bereits mehr als 2,5 Milliarden Dollar an abgesicherten Vermögenswerten angesammelt und über 1.000 Bewerbungen für sein „Build to Earn“-Programm erhalten.

Reya und Zora

Reya Network ist ein aufstrebender L2 für optimierten Handel, der von Framework, Coinbase und Wintermute unterstützt wird. Reya hat ein Liquiditätsbelohnungsprogramm angekündigt, bei dem Benutzer Liquiditätspools über private Konten finanzieren können und dabei Renditen aus Handelsspreads, Finanzierungsgebühren, Protokollgebühren und Liquidationen verdienen.

ZORA ist ein NFT-Marktplatzprotokoll, auf dem Schöpfer NFTs erstellen, präsentieren und sammeln können. ZORA hat auch sein eigenes Layer-2-Netzwerk, das Zora Network, das auf dem OP Stack basiert, gestartet. Mit dem Start des Netzwerks besteht das Potenzial für einen zukünftigen Governance-Token-Airdrop.

Warum haben sich Layer2-Tokens unterdurchschnittlich entwickelt?

Trotz der Markteinführung mehrerer führender Layer2-Token in diesem Jahr war ihre Performance nicht überzeugend. Welche anderen Gründe gibt es neben den hohen Projektbewertungen für die schwache Performance der Layer2-Token?

Aus technischer Sicht sind die bahnbrechendsten Projekte im L2-Sektor in diesem Jahr bereits angelaufen. Wir haben zwar einige Projekte mit relativem technischen Potenzial hervorgehoben, doch bieten sie nur in bestimmten Bereichen relative Vorteile. Der Schlüssel für die aktuellen Layer2-Projekte liegt in der Entwicklung ihrer Ökosysteme.

Arbitrum zum Beispiel könnte als der größte Gewinner des Dencun-Upgrades hervorgehen, mit der am schnellsten wachsenden aktiven Nutzerbasis auf der Kette. Dies könnte darauf zurückzuführen sein, dass das Unternehmen die Vorteile von L3 voll ausnutzt, aggressiv auf den Web3-Gaming-Sektor abzielt und zahlreiche Nutzer anzieht.

Zu den Ökosystempartnern von Arbitrum gehören Azuki, ApeCoin, Xai und XPET. Optimismus breitet sich durch Op Stack aus, mit vielen Layer2-Projekten, die auf Op Stack aufbauen, wie Base, opBNB, Zora Network und DeBankChain. Aus Sicht der Ökosystementwicklung ist das Wachstum von Zk-Projekten im Vergleich zu Op-Projekten relativ schwächer.

Was die Token betrifft, so wurden die führenden Layer2-Token relativ spät auf den Markt gebracht, wobei Starknet und zkSync erst kürzlich Token ausgegeben haben. Eine beträchtliche Anzahl von Token wird nach und nach freigeschaltet. Während Arbitrum und Optimism einige Fortschritte bei der Entwicklung des Ökosystems gemacht haben, fehlt es ihren Token immer noch an einer starken Wertschöpfung, was zu der schwachen Performance der meisten Layer2-Token beiträgt. Darüber hinaus hat das Aufkommen von Bitcoin Layer2 zu Kapitalabflüssen aus Ethereum geführt, was erklären könnte, warum Starknet seinen Vorstoß in Bitcoin Layer2 angekündigt hat.

Schlussfolgerung

Aus technischer Sicht haben die führenden Ethereum Layer2-Projekte bereits begonnen, was darauf hindeutet, dass ihre Technologie ausgereift ist, zumindest um den aktuellen Anforderungen auf der Kette gerecht zu werden. Ihr nächstes Ziel ist in erster Linie die Entwicklung eines Ökosystems mit kontinuierlichen Upgrades auf der Grundlage der Nachfrage.

Aus der Datenperspektive versuchen viele Entwickler zunehmend, Layer2 auf Bitcoin aufzubauen, mit dem Ziel, der führende Bitcoin-Layer2 zu werden. Dieser Schritt hat seine Vor- und Nachteile. Die technologische Entwicklung von Bitcoin Layer2 befindet sich noch in der Anfangsphase und bietet erhebliche Chancen.

Die zugrundeliegende Technologie von Bitcoin entwickelt sich jedoch nur langsam, mit begrenztem Blockraum und keinen nativen intelligenten Verträgen, was die Interaktionen auf Layer1 und Layer2 von Natur aus schwieriger macht, was durch den Widerstand des Bitcoin-Maximalismus noch verstärkt wird.

In Zukunft werden Ethereum Layer2 und Bitcoin Layer2 zwar Ähnlichkeiten aufweisen, ihre Positionierung wird sich aber aufgrund der grundlegenden Unterschiede zwischen Bitcoin und Ethereum wahrscheinlich unterscheiden. Es wird erwartet, dass Ethereum Layer2 in Bereichen wie Blockchain-Gaming oder sozialen Interaktionen im Web3 populärer sein wird, während Bitcoin Layer2 im Bereich DeFi an Zugkraft gewinnen könnte, wenn es die Sicherheitsmerkmale von Bitcoin effektiv übernehmen kann.