Die Natur von Airdrops: Betrug, Geschenk oder Dankbarkeit?

Die ZK- (ZKsync) und ZRO- (LayerZero) Token-Airdrops wurden unter großer Kritik und Unzufriedenheit abgeschlossen, und der „hochinteressante L2-Netzwerk-Sparführer“ Blast-Airdrop ist auf dem Weg.

Dies hat erneut eine breite Marktdiskussion über die grundlegende Frage ausgelöst: „Was genau ist ein Airdrop?“ Odaily Planet Daily wird die Perspektiven der Branche und die jüngsten Kommentare von Schlüsselpersonen zu diesem Thema für die Leser zusammenfassen und analysieren.

Airdrops sind Geschenke

Jupiter-Mitbegründer Meow postete heute in den sozialen Medien: „Airdrops sind Geschenke. Es ist keine Belohnung. Es ist kein Treueprogramm. Es ist kein Wachstums-Hack. Es ist ein Geschenk. So einfach ist das. Ein Geschenk. Wenn Sie fragen, was man von einem Geschenk hat. Es ist kein Geschenk mehr. Die Bedeutung ist weg. Der gute Glaube ist vorbei. Auf Wiedersehen.“

Interessanterweise entfernte Meow später das abschließende Wort „Adios“ (Auf Wiedersehen auf Spanisch) aus dem Beitrag, möglicherweise weil er es für unangemessen hielt oder weil es eine zu entschlossene „Abschieds“-Haltung gegenüber den Benutzern vermittelte.

Es ist klar, dass Meow Airdrops als eine freundliche Interaktion zwischen Projektparteien und Nutzern sieht, ähnlich wie ein „Geschenk“, das ein Freund mitbringt, wenn er zu Besuch kommt. Es wird geschätzt, sollte aber nicht erwartet oder gefordert werden.

Der Ansatz des LayerZero CEO

Als führendes Projekt für kettenübergreifende Interoperabilitätsprotokolle hatte LayerZero hohe Erwartungen an sein Token-Airdrop, vergleichbar mit ZKsync, einem der „L2 Four Heavenly Kings“. Der CEO des Projekts Bryan Pellegrino (Bryan) hat jedoch eine andere Einstellung zu Token-Airdrops im Vergleich zu ZKsyncs offizieller Haltung „keine groß angelegte Sybil-Filterung“.

LayerZero initiierte eine fast zweimonatige „Hexenjagd“-Kampagne auf der X-Plattform, um „sicherzustellen, dass echte Nutzer den Airdrop erhalten“. Viele Benutzer waren besorgt, aber die endgültige kleine Single-Account Airdrop Ergebnisse enttäuscht viele.

Darüber hinaus sieht Bryan Token-Airdrops als eine Form der „Wohltätigkeit“ oder „Bestechung“ des Projekts gegenüber den Nutzern an und meint, dass die Nutzer die Pflicht haben, durch Spenden zur Entwicklung des Projekts beizutragen.

Als Antwort auf die Kritik am LayerZero airdrop’s requirement to donate 0.1 USD worth of tokens per ZRO token, sagte Bryan, „Donations are not mandatory. Wenn Sie nicht spenden wollen, fordern Sie die Token nicht an. Sie sind nicht etwas, das Sie besitzen, sondern etwas, das von anderen zur Verfügung gestellt wird.“

Diese Sichtweise weicht von der traditionellen Sichtweise ab, wonach Airdrops eine Zusammenarbeit zwischen Projektbeteiligten und Nutzern darstellen, um die Projektbewertung und die Marktkapitalisierung zu steigern.

IndustrieReaktionen

Yearn-Kernentwickler banteg kritisierte diese obligatorische Spende als getarnten ICO und forderte, die Massenfinanzierung von Protocol Guild zu stoppen, und schlug vor, dass mehr Unterstützung an kleinere Initiativen gehen sollte.

Der Gründer von Uniswap, Hayden Adams, hat eine Sichtweise auf Airdrops, die eher den Erwartungen des Kryptowährungsmarktes entspricht. Sein Ansatz wird durch den erfolgreichen Airdrop von Uniswap veranschaulicht, der großen Beifall erhielt:

• Innerhalb von drei Stunden nach der Einführung des UNI-Tokens beteiligten sich über 13.000 Nutzer, wobei die Gasgebühren 650.000 USD erreichten.
• Klare und relativ niedrige Schwellenwerte, wobei Token hauptsächlich an „historische Liquiditätsanbieter, interaktive Nutzer und SOCKS-Einlöser/Inhaber“ verteilt werden.
• Jede Benutzeradresse konnte 400 UNI-Token beanspruchen, die damals 1.344 USD wert waren und später einen Wert von fast 12.000 USD erreichten.

Hayden ist der Ansicht, dass Luftabwürfe eine Möglichkeit sein sollten, den Wettbewerb auf dem Markt zu fördern, stärkere Bindungen zu den Gemeinden aufzubauen und echte Fürsorge und Rücksichtnahme zu zeigen, anstatt mit der Verteilung von Token zu geizen.

Airdrops als Marketing-Investition

Für Nutzer, die unzählige Male interagiert haben, aber kein Airdrop erhalten haben oder die Airdrops als unzureichend empfinden, fühlen sich Airdrops oft wie ein Betrug.

Für VCs, Fonds und Investoren in vielen Krypto-Projekten sind Airdrops ein gerechtfertigter „Return on Investment“.

Für einige Projektgründer und Teammitglieder, die glauben, dass der Erfolg ihres Projekts in erster Linie ihren Bemühungen zu verdanken ist, sind Airdrops ein Geschenk an „kooperative Nutzer“.

In Wirklichkeit sind Airdrops eine alternative Form von Ausgaben für die „Anhäufung von Startnutzern, externe Werbung und Produktmarkenmarketing“. Projekte sollten weder übermäßig großzügig sein und Token an „Airdrop-Jäger“ oder „Sybil-Cluster“ verteilen, noch sollten sie übermäßig knauserig sein und treue Nutzer kalt und betrogen zurücklassen.

Ein effektiver Token-Airdrop sollte wie eine gut geplante Marketing-Kampagne sein, mit klaren Zielen, die der Gesamtentwicklung des Projekts dienen und letztendlich zu einer dezentralen Verteilung von Token und einem positiven Marktruf führen.

Abschließend sollten die Projektbeteiligten erkennen, dass Token-Airdrops eine Unterkategorie des Marktmarketings sind und dass Airdrops mit ausschließlich negativen Auswirkungen besser nicht ausgegeben werden sollten.