Symbiose oder Fragmentierung? Die Beziehung zwischen Layer 2 und Ethereum
Ethereum hatte in letzter Zeit mit einigen Herausforderungen zu kämpfen. Kritiker haben darauf hingewiesen, dass die Leistung von ETH hinter der von Konkurrenten wie SOL zurückgeblieben ist. Viele führen dies auf das Aufkommen von Layer-2-Lösungen (L2) und die Verlagerung der Nutzer weg von der Hauptkette von Ethereum zurück.
Dies wirft eine grundlegende Frage auf: Sind Layer 2s noch Teil von Ethereum?
Wie so oft bei Kryptowährungen ist die Antwort sowohl einfach als auch komplex. Lassen Sie uns in beide Seiten der Debatte eintauchen und die wahre Beziehung zwischen Ethereum und Layer 2s erkunden.
Symbiotische Beziehung oder Zersplitterung?
Von Anfang an waren Layer 2-Lösungen ein integraler Bestandteil von Ethereums Rollup-zentrierter Roadmap. Sie wurden entwickelt, um die Fähigkeiten von Ethereum zu erweitern – sowohl technisch als auch kulturell – indem sie den Betrieb skalieren und eine breitere Nutzerbasis anziehen.
Im Wesentlichen sind L2s eng mit Ethereum verbunden. Sie verlassen sich auf ETH als native Währung, profitieren von den Sicherheitsgarantien von Ethereum und nutzen Ethereum für die Datenspeicherung und -abrechnung. Diese Beziehung ist vergleichbar mit einem Startup, das die Infrastruktur und den Bekanntheitsgrad seiner Muttergesellschaft nutzt – eine Win-Win-Situation für beide Seiten.
Die Symbiose zwischen L2s und Ethereum ist unbestreitbar. L2s profitieren von der robusten Infrastruktur und Sicherheit von Ethereum, während Ethereum von der erhöhten Aktivität und Nachfrage nach ETH profitiert, was seine Position als wertvoller Vermögenswert weiter festigt.
L2s bieten niedrigere Gebühren und schnellere Transaktionszeiten, was es für Entwickler einfacher macht, verschiedene Anwendungen zu entwickeln. Man denke nur an das explosive Wachstum von Memecoins auf Base oder den Aufstieg von SocialFi-Plattformen wie Farcaster, die neue Märkte für Nutzer erschlossen haben.
Darüber hinaus werden L2s zu wichtigen Drehscheiben für DeFi-Aktivitäten, wobei die ETH eine zentrale Rolle im Ökosystem spielt. Schauen Sie sich die Zahlen an: Arbitrum, Optimism, Base – diese Ketten werden von ETH-bezogenen Assets dominiert.
Vampir-Angriff?
Einer der Hauptkritikpunkte an der Rollup-zentrierten Skalierungsstrategie von Ethereum ist jedoch die Befürchtung, dass L2s Ethereum irgendwann verlassen könnten. Ja, L2s und Ethereum funktionieren derzeit wie eine harmonische Familie, aber was wäre, wenn L2s ihre eigenen Imperien aufbauen und die Verbindungen zu Ethereum ganz abbrechen? Stellen Sie sich vor, dass sie sich nicht mehr auf Ethereum verlassen, um Sicherheit zu gewährleisten, dass sie ETH nicht mehr zum Tanken verwenden und dass sie den Blockspace von Ethereum nicht mehr benötigen.
Die Befürchtung, dass L2s „abtrünnig“ werden könnten, ist nicht unbegründet. Technisch gesehen könnten L2s unabhängige Ökosysteme mit ihren eigenen Validatoren schaffen und den modularen Blockchain-Stack vollständig besitzen. Aber ist das die Zukunft – ein möglicher Bruch zwischen L2s und Ethereum? Nicht unbedingt.
Der Aufbau eines neuen Ökosystems oder der Start einer weiteren Layer-1-Blockchain ist eine komplexe und ressourcenintensive Aufgabe. Das Bootstrapping eines Validator-Sets ist eine große Herausforderung, und der Aufbau einer neuen Schicht 1 könnte zu denselben Skalierungsproblemen führen, mit denen Ethereum derzeit zu kämpfen hat. Wenn L2s beabsichtigen würden, diesen Weg zu gehen, hätten sie dies wahrscheinlich von Anfang an getan.
Das Geheimnis des Gleichgewichts?
Stattdessen spielen die L2-Builder ein anderes Spiel. Ihr Hauptaugenmerk liegt auf der Skalierung von Transaktionen, der Gewinnung von Entwicklern, der Schaffung von Anreizen für die Entwicklung von Anwendungen für verschiedene Anwendungsfälle und der Einbindung neuer Nutzer in die Kryptowährung, während Ethereum für die Sicherheit und Dezentralisierung sorgt.
Die sich entwickelnde L2-Landschaft ist jedoch nicht ohne vorhersehbare Herausforderungen. Es ist ein merkwürdiges Paradoxon: Einerseits zeigt der Anstieg der L2s den Erfolg der Rollup-zentrierten Roadmap. Andererseits ist dieses Wachstum auch eine potenzielle Quelle der Fragmentierung.
Wir sind uns alle einig, dass es zu viele L2s gibt – zu viele Nachahmer mit wenig Differenzierung. Es ist so, als würden Tausende von Start-ups auf denselben Markt drängen und alle die gleichen Versprechungen machen. Das ist nicht gesund.
Was wir brauchen, sind essenzielle L2 – solche, die etwas Besonderes und Sinnvolles bieten. Sicherheit, Anwendungsvielfalt, Markteinführungsstrategien – das sind die Bereiche, in denen echte Innovation stattfinden sollte.
Aufrechterhaltung der Ethereum-Identität
Lassen Sie uns das Gesamtbild nicht aus den Augen verlieren. Während Ethereum durch diese L2s expandiert, ist es entscheidend, dass sich das Ökosystem weiterhin wie Ethereum anfühlt. Wir müssen die Falle der Fragmentierung vermeiden, bei der jeder Akteur in seine eigene Richtung zieht.
L2s sollten nahtlos miteinander verbunden sein. Teams führen bereits Technologie-Stacks ein, um ein einheitliches Netzwerk von Ketten zu entwickeln, die Ressourcen gemeinsam nutzen und den Nutzern eine reibungslosere, schnellere Erfahrung bieten. Initiativen wie Superchain, AggLayer, Elastic Chain und Orbit Chains sind vielversprechende Schritte in diese Richtung.
Aber wir müssen uns davor hüten, Echokammern zu schaffen. Diese L2-Ökosysteme sollten nicht zu isolierten Universen werden. Ein gesundes L2-Ökosystem ist eines, in dem Ketten zusammenarbeiten, nicht isoliert. Wir brauchen Brücken, keine Gräben.
Zusammenarbeit ist der Schlüssel
Letztlich brauchen wir Zusammenarbeit, Kommunikation, Bildung und gemeinsame Anreize. Der Aufbau einer gemeinsamen Infrastruktur und von Standards, die nahtlose Verbindungen zwischen L2s fördern, ist der einzige Weg, wie wir wirklich einen gemeinsamen Erfolg erzielen können.