a16z-Partner Chris Dixon zur Frage, ob „Krypto tot ist“
Anfang September hat Chris Dixon, a16z-Partner und eine führende Persönlichkeit im Kryptobereich, in einer Videodiskussion die Frage „Ist das Web 3.0 tot?“ beantwortet. Dixon, der 2013 zu a16z kam und 2018 a16z crypto ins Leben rief, hat die Strategie des Unternehmens in Richtung Blockchain und Web3-Technologien maßgeblich mitgestaltet.
Dixon, der inzwischen einen Fonds von über 7 Milliarden Dollar verwaltet, hat sich an vorderster Front für die nächste Welle der Internet-Innovation eingesetzt. Hier ist seine Meinung zum aktuellen Stand des Web 3.0 und zu den Herausforderungen für die Kryptoindustrie.
Herausforderungen in der Kryptowirtschaft
Die Kryptowelt hat in der Tat in den letzten Jahren mit erheblichen Hürden zu kämpfen gehabt, insbesondere mit Ereignissen wie dem Zusammenbruch von FTX in den Vereinigten Staaten und dem Terra Luna Vorfall in Südkorea. Während diese Ereignisse einen Schatten auf die Branche geworfen haben, ist Dixon klar, dass sie nicht den Tod von Krypto bedeuten.
„Jede neue Technologie erlebt Höhen und Tiefen“, erklärt Dixon. „Es ist unangebracht, die gesamte Technologie auf der Grundlage einiger weniger schlechter Anwendungsfälle zu beurteilen. Die Technologie selbst ist neutral – es kommt darauf an, wie wir sie nutzen.
Die Entwicklung des Internets: Vom Lesen zum Lesen-Schreiben-Besitzen
Dixon ist seit über 25 Jahren an der Internet-Revolution beteiligt. Er begann als Software-Ingenieur, bevor er Unternehmer und später Risikokapitalgeber wurde. Er gründete zwei Unternehmen – eines im Bereich Cybersicherheit, das von McAfee übernommen wurde, und ein weiteres im Bereich KI, das später an eBay verkauft wurde. Er hat auch in bekannte Startups wie Pinterest, Stripe und Kickstarter investiert.
In seinem Rückblick auf die Entwicklung des Webs beschreibt Dixon den Übergang des Internets von der reinen Lesefunktion in den 1990er Jahren, bei der die Nutzer Inhalte einfach nur konsumierten, zur Lese- und Schreibfunktion mit dem Aufkommen des Web 2.0 in den frühen 2000er Jahren. Das Web 2.0 ermöglichte es den Benutzern, zu interagieren, Inhalte zu erstellen und zu Plattformen wie Facebook und Twitter beizutragen, wodurch die sozialen Medien entstanden.
Die Dominanz einiger weniger großer Technologieunternehmen – Google, Facebook, Amazon – über das Internet stellt jedoch eine Bedrohung für dessen dezentrale Ursprünge dar. „Das Internet sollte Macht und Reichtum an die Ränder, zu den Nutzern, umverteilen und nicht in den Händen einiger weniger Konzerne konzentrieren“, sagt Dixon. Er vergleicht diese Zentralisierung mit der Machtkonzentration in der US-amerikanischen Fernseh- und Rundfunkindustrie.
Das Versprechen der Blockchain
Für Dixon liegt die Lösung in der Blockchain-Technologie, die er als eine neue Form des Internets beschreibt – eine, die Eigentum und Kontrolle an die Nutzer zurückgibt. Im Gegensatz zu zentralisierten Diensten, die als Torwächter fungieren, beseitigen Blockchain-Dienste die Zwischenhändler und ermöglichen das direkte Eigentum an digitalen Vermögenswerten.
Dixon hebt das revolutionäre Konzept des echten digitalen Eigentums hervor, das mit Bitcoin eingeführt wurde. „Wer den privaten Schlüssel zu einem Bitcoin besitzt, dem gehört dieser Bitcoin wirklich. Dieses Konzept des Eigentums gibt es bei Plattformen wie Facebook oder Twitter nicht.“ Er verwendet das Beispiel Twitter: „Ich mag Tausende von Followern haben, aber wenn Twitter beschließt, mein Konto zu sperren, verliere ich alles – denn ich besitze mein Profil nicht wirklich.“
Er weist auch darauf hin, wie Blockchain das Eigentum auf andere Bereiche, einschließlich NFTs, ausgeweitet hat. Egal, ob es sich um digitale Kunst oder Spielgegenstände handelt, die Nutzer können nun ihre Vermögenswerte auf eine Weise besitzen, die nicht von zentralisierten Plattformen kontrolliert wird. Dieses Konzept ist der Kern der Vision des Web 3.0 – ein neues Internet, in dem die Nutzer die Kontrolle über ihre Daten, Inhalte und Vermögenswerte haben.
Die Frühphase der Kryptowährung und der Weg dorthin
Obwohl das Web 3.0 noch in den Kinderschuhen steckt, ist Dixon optimistisch, was seine Zukunft angeht. Er räumt ein, dass die Blockchain-Infrastruktur noch verbesserungsbedürftig ist und die derzeitigen Erfahrungen noch nicht mit denen herkömmlicher Anwendungen übereinstimmen. „Wir brauchen Zeit, um die Kosten zu senken und die Nutzererfahrung zu verbessern, aber ich bin zuversichtlich, dass wir in den kommenden Jahren einen Durchbruch erleben werden.“
Dixon erörtert auch die beiden unterschiedlichen Kulturen innerhalb des Blockchain-Bereichs: die „Casino-Kultur“, die sich auf den kurzfristigen spekulativen Handel konzentriert, und die „Computer-Kultur“, die darauf abzielt, die nächste Generation von Internetdiensten aufzubauen. Während die spekulative Seite die Schlagzeilen dominiert hat, betont Dixon den langfristigen Wert der letzteren.
Regulatorische Herausforderungen
Dixon äußert sich besorgt über die regulatorischen Rahmenbedingungen in den USA, die seiner Ansicht nach unbeabsichtigt spekulatives Verhalten gefördert und gleichzeitig Innovationen erstickt haben. Die Explosion von mehr als 500.000 Meme-Tokens in nur einem Monat spiegelt beispielsweise die „Casino-Kultur“ wider, die im derzeitigen Umfeld floriert. In der Zwischenzeit werden produktive Blockchain-Initiativen – also solche, die dauerhafte Internetdienste aufbauen könnten – oft durch unklare Vorschriften behindert.
Das historische Muster der technologischen Entwicklung
Dixon merkt an, dass Kryptowährungen nicht die erste Technologie sind, die eine Phase des Auf und Ab erlebt. Er zieht Parallelen zur langen Geschichte der künstlichen Intelligenz, die seit ihren Anfängen in den 1940er Jahren ihre eigenen Boom-and-Bust-Zyklen erlebt hat. „Technologie ist weder von Natur aus gut noch schlecht – sie ist neutral. Der Schlüssel liegt darin, wie wir ihre Entwicklung und Nutzung lenken.
Das Gleiche gilt für die Blockchain. Er argumentiert, dass es ein Fehler wäre, Blockchain aufgrund einiger negativer Anwendungen abzutun. „Ein Hammer kann zum Aufbauen oder Zerstören verwendet werden. Das Gleiche gilt für die Technologie. Die Herausforderung besteht darin, die richtigen Regeln aufzustellen, um die Technologie zu positiven Ergebnissen zu führen.“
Die Zukunft des Web 3.0: Eigenverantwortung und kreative Ermächtigung
Dixon ist davon überzeugt, dass Blockchain das Internet verändern kann, indem sie Gatekeeper ausschaltet und es den Nutzern ermöglicht, wirklich Eigentümer ihrer digitalen Identitäten und Vermögenswerte zu sein. Er stellt sich eine Zukunft vor, in der Nutzer ihre Daten, Follower und Inhalte frei über Plattformen bewegen können, ohne an einen Dienstanbieter gebunden zu sein.
Zu dieser Zukunft gehören KI-gesteuerte Dienste, die die Eigentumsrechte der Nutzer respektieren. Dixon geht davon aus, dass Blockchain neue kreative Ökosysteme ermöglicht, in denen Künstler und Kreative die Eigentumsrechte an ihren Werken behalten können, ähnlich wie Substack es Schriftstellern ermöglicht hat, ihre Abonnentenlisten zu besitzen.
In seinem demnächst erscheinenden Buch Read Write Own erklärt Dixon, wie die Blockchain das Internet umgestalten kann, indem sie es den Nutzern ermöglicht, nicht nur zu lesen und zu schreiben, sondern auch Eigentümer der von ihnen geschaffenen Inhalte und Vermögenswerte zu sein. Dieses neue Modell hat das Potenzial, das derzeitige zentralisierte System, das von einigen wenigen großen Technologieunternehmen beherrscht wird, umzustoßen und den Nutzern die Kontrolle zurückzugeben.
Schlussfolgerung
Obwohl die Kryptowährungen mit erheblichen Herausforderungen konfrontiert waren, ist Dixon der festen Überzeugung, dass wir uns immer noch in der Anfangsphase ihrer Entwicklung befinden. Ähnlich wie das frühe Internet oder die KI werden auch die Blockchain- und Kryptotechnologien ihre eigenen Höhen und Tiefen erleben.
Aber mit der richtigen Anleitung kann Blockchain eine neue Ära des Internet-Eigentums ermöglichen, frei von der Kontrolle durch zentralisierte Konzerne. Für Dixon ist die Zukunft des Web 3.0 noch lange nicht vorbei – sie beginnt sich gerade erst zu entfalten.