Consensys verklagt SEC beim Versuch, Ethereum als Wertpapier zu klassifizieren
Der Ethereum-Entwickler Consensys hat eine Klage gegen die U.S. Securities and Exchange Commission (SEC) eingereicht und reagiert damit auf die, wie das Unternehmen es nennt, „ungesetzliche Machtübernahme“ durch die Behörde in Bezug auf Ethereum.
![SEC versucht, Ethereum zu klassifizieren](https://coindarwin.com/wp-content/uploads/2024/04/SEC_in_Attempt_to_Classify_Ethereum-1024x574.jpeg)
Das Unternehmen strebt eine Erklärung des Bundesgerichts an, dass Ethereum (ETH) kein Wertpapier ist und dass jede Untersuchung der SEC gegen ConsenSys, die auf der Annahme beruht, dass ETH ein Wertpapier ist, die Rechte des Unternehmens nach dem fünften Verfassungszusatz und den Administrative Procedure Act „verletzen“ würde, insbesondere, dass MetaMask kein Wertpapier ist. Nach dem Bundesgesetz verstoßen MetaMask’s Einsätze nicht gegen die Wertpapiergesetze, ebenso wenig wie eine Unterlassungsverfügung gegen SEC-Untersuchungen oder Vollstreckungsmaßnahmen im Zusammenhang mit MetaMask’s Swap- oder Einsatzfunktionen.
In einer am Donnerstag eingereichten Klage gegen die SEC und alle fünf Kommissare hat Consensys enthüllt, dass es am 10. April eine Wells-Mitteilung von der SEC erhalten hat, die die Absicht der Behörde anzeigt, Vollstreckungsmaßnahmen gegen das Unternehmen wegen angeblicher Verstöße gegen das Wertpapierrecht durch sein MetaMask-Wallet-Produkt zu ergreifen. Consensys bestreitet, als Broker zu agieren, und erklärt, dass die Wallet „einfach und schnittstellengesteuert“ sei und weder die digitalen Vermögenswerte der Kunden aufbewahre noch irgendwelche Transaktionsfunktionen ausführe.
In der Beschwerde wird auch darauf hingewiesen, dass das Übergreifen der SEC auf Ethereum ihren früheren Erklärungen widerspricht, dass Kryptowährungen Waren und keine Wertpapiere sind (unter Berufung auf eine Rede des ehemaligen Direktors Bill Hinman aus dem Jahr 2018), und dass es die Befugnisse der Schwesterbehörde der SEC, der Commodity Futures Trading Commission (CFTC), gegenüber Ethereum verletzt.
Consensys behauptet in der Klage, dass es „sein Geschäft vor dem Hintergrund dieses regulatorischen Konsenses aufgebaut hat“ und dass die neue Machtergreifung der SEC über Ethereum (die es als einen „Umbruch“ bezeichnet) „gegen die verfassungsrechtlichen Anforderungen der Fairness verstößt.“
In der Klage heißt es: „Die unrechtmäßige Machtergreifung der SEC über ETH wird dem Ethereum-Netzwerk und Consensys zum Verhängnis werden.“
Ein Vertreter der U.S. Securities and Exchange Commission lehnte es ab, die Klage zu kommentieren.
Die Klage stützt sich auch auf die „Major Questions Doctrine“, eine Entscheidung des Obersten Gerichtshofs, die es Bundesregulierungsbehörden verbietet, den Rahmen der Ermächtigung des Kongresses weit zu überschreiten. In Rechtsstreitigkeiten, die von Terraform Labs und Coinbase angestrengt wurden, haben bereits zwei Richter die Auffassung zurückgewiesen, dass Kryptowährungen unter dieses Thema fallen.
Consensys reichte die Klage im Northern District of Texas ein und schloss sich damit Organisationen wie der Blockchain Association und Unternehmen wie Legit Exchange in ähnlichen Präventivklagen an, die darauf abzielen, die SEC daran zu hindern, bestimmte Kryptounternehmen oder Vermögenswerte als Wertpapiere einzustufen.
In den letzten Monaten hat die U.S. Securities and Exchange Commission auch Klagen gegen Kryptowährungsbörsen wie Binance.US, Binance und Kraken eingereicht. Uniswap Labs gab Anfang dieses Monats bekannt, dass es ebenfalls Wells-Bescheide von den Regulierungsbehörden erhalten hat.