Análisis comparativo de los mecanismos de gobernanza en Ethereum L2
¿Qué son la gobernanza y la descentralización?
La descentralización se refiere a una estructura que distribuye el control, en la que los participantes forman parte de una red distribuida diseñada para minimizar la confianza al tiempo que se garantiza que la red funciona eficazmente hacia sus objetivos.
La gobernanza es un medio para lograr la descentralización, promoviendo la toma de decisiones, las operaciones y el desarrollo de protocolos a través de la tecnología blockchain, a menudo basándose en contratos inteligentes y tokens en poder de los participantes. A continuación, compararemos los métodos de gobierno de Optimism y otras soluciones L2, como Arbitrum, Starknet y ZKsync.
Optimismo: Gobierno bicameral
Optimism emplea un sistema de gobierno no oligárquico para evitar el control por parte de una única entidad o un pequeño grupo. Esto significa que los titulares de los tokens no son los únicos que toman las decisiones sobre las actualizaciones del protocolo, la asignación de recursos y la innovación. Incluso con una gran acumulación de tokens de gobierno OP, controlar el valor de la red no es fácil debido a la estructura bicameral de Optimism, que equilibra la casa del ciudadano y la casa del token.
El Colectivo por el Optimismo es un órgano de gobierno experimental con normas que se iterarán continuamente, ya que creen que las visiones a largo plazo a veces pueden entrar en conflicto con los valores a corto plazo.
La casa de fichas está formada por titulares de fichas OP que pueden votar directamente o delegar sus derechos de voto en representantes de confianza. La casa ciudadana está formada por personas de renombre en el ecosistema del Optimismo, con ciudadanía concedida a través de NFTs no transferibles ligados al alma. La casa ciudadana funciona según el principio de una persona, un voto, fomentando un proceso democrático.
La casa de los tokens se ocupa principalmente de las mejoras del protocolo y de la votación de incentivos para proyectos, mientras que la casa de los ciudadanos gestiona la Retrofinanciación (financiación retrospectiva de bienes públicos), garantizando que el protocolo persiga objetivos a largo plazo e impidiendo el control por parte de entidades específicas. Las dos casas proporcionan controles y equilibrios, permitiendo a una vetar las principales responsabilidades de la otra.
Arbitrum: DAO, Delegación y Modelo de Apuesta
Arbitrum está gobernada por la DAO Arbitrum, compuesta por titulares de tokens $ARB que pueden proponer y votar cambios en la tecnología de la red. Los titulares de tokens pueden participar directamente en la gobernanza o delegar la representación.
Recientemente, la DAO de Arbitrum aprobó una propuesta para introducir la estaca de tokens $ARB, transformándolo de un token puramente de gobernanza en un token de doble función. En el futuro, el gobierno de Arbitrum se basará en tokens ARB estacados ($stARB). Este cambio tiene como objetivo mejorar el valor de $ARB y aumentar la participación en la gobernanza.
Arbitrum pretende impulsar la participación en la gobernanza, ya que en la actualidad solo se utiliza para la gobernanza alrededor del 10% de los $ARB en circulación. La DAO de Arbitrum se gestiona mediante contratos inteligentes que supervisan un sistema de tesorería integrado. También cuenta con un comité de seguridad que puede actualizar rápidamente el protocolo en caso de emergencia.
El comité de seguridad es una parte crítica de la estructura de gobierno, responsable de la toma de decisiones en estas situaciones clave, con miembros elegidos por la DAO de Arbitrum. La estructura de gobierno de Arbitrum se inclina hacia la oligarquía, ya que los titulares de tokens $ARB son los principales responsables de la toma de decisiones.
Starknet: Tokens de doble función y gobernanza virtual
Starknet presenta un mecanismo de gobierno distintivo. Su token base, STRK, no se utiliza directamente para la gobernanza, sino que sirve como token de pago de la cuota de red. Para participar en la gobernanza, STRK debe envolverse en vSTRK. Sólo vSTRK puede utilizarse para votar propuestas o delegar derechos de voto.
vSTRK se puede volver a convertir en STRK, pero cada operación incurre en gastos de gas. Starknet emplea una «gobernanza progresiva» para avanzar gradualmente en la descentralización. Cuenta con múltiples entidades y comités que guían el desarrollo del protocolo, como el Comité de Gobernanza de Starknet, el Comité de Constructores y la Fundación Starknet.
ZKsync: Separación de poderes
El método de gobernanza de ZKsync se basa en tres principios fundamentales: resistencia, distribución y alineación de la misión. Garantiza que ninguna entidad pueda controlar completamente el protocolo, promoviendo la estabilidad a largo plazo y la autonomía de la comunidad. El sistema está descentralizado y la toma de decisiones se distribuye entre tres órganos: la asamblea de poseedores de tokens, el comité de seguridad y los guardianes.
La asamblea de poseedores de fichas está formada por poseedores de fichas y representantes encargados de proponer y votar cambios en el protocolo.
El comité de seguridad supervisa las actualizaciones técnicas y tiene autoridad para abordar los riesgos de seguridad.
Los guardianes garantizan que todas las propuestas se ajusten a los valores fundamentales de ZKsync y pueden vetar decisiones inadecuadas. Esta estructura de gobierno por niveles crea controles y equilibrios, mejorando la transparencia, la seguridad y la alineación con la misión de ZKsync.
Resumen comparativo de gobernanza
El análisis anterior muestra que Optimism, Arbitrum, ZKsync y Starknet conservan poderes de emergencia para eludir los procedimientos de gobierno en situaciones críticas, en manos del comité de seguridad del protocolo. Del mismo modo, todos tienen tesorerías controladas por procesos de gobernanza. Optimism y ZKsync cuentan con estructuras de gobierno no oligárquicas, lo que disminuye el impacto del poder económico.
El mero hecho de poseer más fichas de gobernanza no confiere automáticamente una influencia excesiva. Starknet tiene un token de doble función. Si se implementan las propuestas de estaca, el token de gobierno de Arbitrum pronto podría tener también un propósito funcional más allá de la votación. Actualmente, los tokens de gobernanza de Optimism y ZKsync siguen siendo puramente tokens de gobernanza.
Conclusión
Este artículo explora el estado actual de la gobernanza de cuatro de las principales Ethereum L2s. Optimism emplea un sistema bicameral, equilibrando la casa ciudadana y la casa token. Arbitrum está dirigido por la DAO Arbitrum a través de los titulares de tokens $ARB, inclinándose hacia la oligarquía. El gobierno de Starknet también adopta una estructura oligárquica con un token de gobierno de doble función, pero tiene múltiples comités para guiar el desarrollo. ZKsync emplea un modelo de gobierno con separación de poderes.
Aunque sus niveles de descentralización varían, todos los protocolos deberían esforzarse por mejorar la descentralización para evitar la censura y el control por parte de actores malintencionados. También debería hacerse un mayor esfuerzo por disminuir los poderes de emergencia del comité de seguridad y explorar experimentos innovadores para descentralizar los derechos de gobernanza en favor de la comunidad.