Los criptobeneficiarios ocultos de las elecciones estadounidenses
El 6 de noviembre de 2024 concluyeron las elecciones estadounidenses más dramáticas de la historia. Con Donald Trump, apodado el «criptopresidente», elegido con éxito, esto podría significar que el cripto ha entrado oficialmente en la Casa Blanca. Mientras tanto, Bitcoin superó la marca de los 75.000 dólares, estableciendo un nuevo máximo histórico. Detrás de estos acontecimientos, los grupos y beneficiarios que se benefician silenciosamente del movimiento cripto saldrán gradualmente a la luz.
Cabildeo de criptomonedas: Dinero real que va de los legisladores al Presidente
El 22 de mayo, la Cámara de Representantes de EE.UU. aprobó la ley Ley de Innovación Financiera y Tecnología para el Siglo XXI (FIT21) con una significativa votación de 279 a 136. El proyecto de ley, encabezado por el Partido Republicano, pretende modificar la actual normativa sobre valores y materias primas para establecer un marco regulador de los activos digitales, fomentando así el crecimiento de la criptoindustria.
La aprobación de la FIT21 contó con un importante respaldo financiero de la comunidad de criptomonedas, que invirtió grandes sumas en presionar a los legisladores.
Además, los comités de acción política (PAC) desempeñaron un papel clave a la hora de influir en los resultados electorales, lo que posteriormente afectó a la introducción y aprobación de este proyecto de ley. Según la plataforma de seguimiento de recaudación de fondos políticos OpenSecrets, los PAC favorables a las criptomonedas han invertido más de 133 millones de dólares en las elecciones. Estos esfuerzos han intervenido en 51 campañas, en gran parte para apoyar a los candidatos que se comprometieron a no imponer regulaciones estrictas a las criptodivisas. Los tres principales PAC en este esfuerzo son Batido de feria, Proteger el progreso y Defender el empleo estadounidense.
El auge de los Super PAC es consecuencia de la sentencia del Tribunal Supremo de EE.UU. de 2010 en el caso Ciudadanos Unidos contra la FEC, que permitió el gasto ilimitado de empresas y sindicatos en actividades políticas. Esto se consolidó aún más con la sentencia Speechnow v. FEC, que legalizó la creación de Super PAC, organizaciones que pueden recibir y gastar donaciones ilimitadas, siempre y cuando no se coordinen directamente con candidatos o partidos políticos. Este marco legal es la razón por la que la industria de las criptomonedas pudo verter 133 millones de dólares en este ciclo electoral.
Por ejemplo, Batido de feria gastó más de 10 millones de dólares para ayudar a la representante de California Katie Porter (D-CA) a perder su candidatura al Senado, y más de 2 millones de dólares para apoyar la reelección del representante Jamaal Bowman (D-NY). A pesar de que los dos candidatos objetivo de Fairshake perdieron en sus respectivas primarias, el Super PAC ha vuelto a centrar sus esfuerzos y recursos en apoyar a candidatos bipartidistas, como la recién elegida representante por California Michelle Steel y el representante por Carolina del Norte Don Davis.
En las elecciones más caras de la historia de Ohio, el partido Defender el empleo estadounidense gastó más de 40 millones de dólares para apoyar la candidatura del candidato republicano Bernie Moreno al Senado por Ohio, desafiando al senador demócrata Sherrod Brown. La derrota de Moreno podría decantar el Senado hacia los republicanos.
Reagan McCarthy, portavoz de Moreno, dijo a The Washington Post: «Bernie es diferente a Sherrod Brown: entiende la diferencia entre blockchain y motosierras, y Bernie tiene un profundo conocimiento de esta tecnología. Sabe cómo asegurarse de que prospere en Estados Unidos y trabajará para hacer de Estados Unidos un líder mundial en tecnología blockchain.»
Proteger el progreso ha gastado más de 10 millones de dólares apoyando la campaña de la representante Elissa Slotkin (D-MI), que votó a favor del proyecto de ley FIT21, cuyo objetivo es establecer un marco regulador de los activos digitales. Este Super PAC también gastó 10 millones de dólares en nombre del representante Rubén Gallego (D-AZ), quien cree que «la criptodivisa es crucial para impulsar la innovación tecnológica, el crecimiento económico y la creación de empleo» y requiere «regulaciones comprensibles para proporcionar claridad y fomentar la innovación responsable.»
Brian Armstrong, de Coinbase, declaró recientemente en una entrevista con CNBC: «Pase lo que pase en estas elecciones, este será el Congreso más favorable a las criptomonedas que hayamos tenido nunca.»
¿Qué criptoempresas contribuyeron a las donaciones políticas?
Los datos de donaciones políticas revelan algunos de los principales financiadores de estas campañas políticas. Por ejemplo, el comité de acción política de Trump, Trump 47, recaudó un total de 327,47 millones de dólares en 2024. Entre los donantes que contribuyeron con un millón de dólares o más, Winklevoss Capital Management donó aproximadamente 2,366 millones de dólares, convirtiéndose en el segundo mayor donante. Los fundadores de esta firma son Tyler Winklevoss y Cameron Winklevoss, que también son los fundadores del exchange de criptodivisas Géminis.
Otro PAC, Right For America, recaudó 68,46 millones de dólares este año, y los fundadores de A16Z, Marc Andreessen y Ben Horowitz, donaron 5 millones cada uno. Por supuesto, las criptodonaciones no se limitan a los partidarios republicanos. La mayoría de los principales patrocinadores de los tres Super PAC favorables a las criptomonedas se mantienen políticamente neutrales. Su principal objetivo es elegir políticos favorables a la criptomoneda.
Desde el punto de vista institucional, el grueso de las donaciones procedió de las principales bolsas de criptomonedas, como la Coinbase, Ripple y Jump Crypto, que aportaron 46,5 millones, 46,5 millones y 15 millones de dólares, respectivamente, por un total aproximado de 108 millones de dólares. La A16Z también contribuyó con 45,2 millones de dólares.
Un reciente informe del grupo de supervisión sin ánimo de lucro Ciudadanos reveló que casi la mitad de los fondos corporativos que fluyeron hacia las elecciones procedían de la industria de la criptomoneda.
Las secuelas: ¿Quién está ya preparado para el siguiente paso?
EE.UU. está destinado a perfeccionar gradualmente su marco regulador de las criptomonedas, y a medida que las voces en los oídos de los políticos se hacen más fuertes, es probable que pase por múltiples canales de presión. Las principales bolsas, empresas de capital riesgo y fundaciones ya han realizado movimientos estratégicos.
El siguiente gráfico resume la lista de donantes a los tres Super PAC, a los que los inversores deberían prestar atención.
Además de A16Z, Coinbase y Ripple, Multicoin, que aportó sólo 25.000 dólares, también aparece en la lista de donantes de varios PAC, algo digno de mención. Con la descentralización todavía como un sueño para muchos en la comunidad criptográfica, el tira y afloja entre las criptodivisas y la regulación sigue siendo un camino largo y sinuoso.