Nuevas reflexiones sobre el mecanismo antisybil de LayerZero
Con motivo de la presentación a LayerZero de un informe sobre 470.000 direcciones sospechosas de ser Sybil, se multiplican los debates y las críticas sobre su mecanismo anti-Sybil. Qué comentarios y descontento tiene la comunidad y qué medidas ha tomado el proyecto en respuesta?
Recientemente, el popular proyecto Taiko adoptó un mecanismo de airdrops opaco, enfrentándose a críticas similares del mercado. ¿Qué cambios se están produciendo en los otrora elogiados airdrops de Web3? Quizá sea hora de reflexionar sobre este producto de la era Web3.
La batalla de intereses tras el mecanismo antisibilo de LayerZero
El debate actual en la comunidad sobre LayerZero es fundamentalmente una batalla de intereses, en la que el mecanismo anti-Sybil de LayerZero aprovecha hábilmente la naturaleza humana para contrarrestarlo. Cuando LayerZero atacó a las instituciones que buscaban airdrop, inevitablemente desencadenó una guerra de palabras sin precedentes.
LayerZero, un conocido protocolo de interoperabilidad entre cadenas, tiene una alta valoración con inversores como Multicoin, Binance Labs, a16z y Sequoia Capital. En consecuencia, los cazadores de airdrop de Web3 llevan tiempo observando este prometedor objetivo.
Según WOO X Research, se estima que el próximo lanzamiento aéreo de LayerZero estará valorado entre 600 y 1.000 millones de dólares. Suponiendo una valoración de TGE cuatro veces superior a la de la ronda anterior y una circulación inicial del 15%, la capitalización de mercado de TGE de LayerZero se estima en 1.800 millones de dólares, con un FDV de 12.000 millones. Se espera que el valor de lanzamiento sea de 600 millones de dólares, lo que se traduce en entre 750 y 1.500 dólares por usuario.
Siendo optimistas, si la valoración de TGE es 4,5 veces la ronda anterior con una circulación inicial del 20%, la capitalización de mercado de TGE de LayerZero podría ascender a 2.700 millones de dólares, con una valoración de 13.500 millones de dólares. En este escenario, el valor de circulación podría aumentar a 1.080 millones de dólares, con un valor medio para el usuario de entre 1.350 y 2.700 dólares.
Dados los importantes intereses en juego, los cazadores de lanzamientos aéreos no se lo perderán. Sin embargo, LayerZero pretende evitar que estos cazadores se beneficien. La estrategia pasa principalmente por la «autodenuncia», el «juicio» y la «denuncia mutua». La autodenuncia retiene el 15% de la asignación de airdrops, y los filtrados no recibirán airdrops, mientras que la denuncia mutua permite una cuota de airdrops del 10%.
Los resultados muestran que LayerZero ha filtrado un número significativo de buscadores de lanzamientos aéreos, pero sigue siendo insuficiente.
El CEO de LayerZero, Bryan Pellegrino, reveló previamente que a las pocas horas de comenzar la campaña de recompensas, se recibieron más de 3.000 informes Sybil y 30.000 apelaciones. Señaló que sólo se espera que entre el 6,67% y el 13,33% de los 6 millones de direcciones puedan optar a la recompensa aérea, siendo válidos entre el 90% y el 95% de los informes.
El 5 de junio, Bryan declaró en la plataforma X que necesitaría dos meses más para procesar los informes Sybil, citando grandes grupos Sybil obvios que llevaban demasiado tiempo comprobar. A pesar de la frustración personal, el calendario de LayerZero TGE no ha cambiado.
El debate sobre el bien y el mal en medio del ruido
LayerZero cree que los mejores usuarios merecedores de recompensas por airdrops son aquellos con mayor «persistencia», definidos como usuarios propensos a seguir usando LayerZero o a mantener sus hábitos de uso anteriores. Esencialmente, LayerZero pretende eliminar las instituciones que buscan airdrop al tiempo que protege a los pequeños usuarios, apuntando principalmente a las grandes entidades Sybil.
La estrategia de «autodenuncia» se dirige a grandes grupos de Sybil, y los empleados de LayerZero tienen prohibido participar en reclamaciones de airdrop bajo pena de despido. Los rigurosos controles de LayerZero pretenden evitar que los «cazadores» realicen denuncias falsas y perjudiquen a los usuarios auténticos.
Los buscadores de airdrop argumentan que invirtieron dinero real para aumentar los datos del proyecto y el rendimiento de las pruebas, pero que después fueron descartados. El sistema de denuncia mutua ha dado lugar a diversos problemas, como empleados que dimiten para denunciar cuentas internas, grandes direcciones de airdrop denunciadas y usuarios que apuntan a grandes grupos Sybil o personas influyentes para denunciarlas. Incluso hay informes que sugieren que una empresa de seguridad envió 470.000 direcciones sospechosas de Sybil a LayerZero.
El criptoinfluenciador Marco señala que la «denuncia mutua» se ha convertido en un campo de batalla entre los equipos de proyecto y los buscadores de airdrop, así como entre los propios buscadores de airdrop. Los informes exitosos devuelven el 90% de los tokens de airdrop al fondo común, aumentando la participación de los usuarios, lo que convierte al «informe mutuo» en una herramienta para hacer valer la «justicia de airdrop.»
Reflexión sobre la industrialización de la búsqueda por satélite
Dondequiera que haya una promesa de hacerse rico rápidamente, la gente acudirá en masa. Esto fue cierto para el 2017 ICO boom y ahora para la búsqueda de airdrop. Sin embargo, los informes mutuos de LayerZero revelan una tendencia: la búsqueda de airdrop se está industrializando y profesionalizando, con importantes inconvenientes.
Antes del lanzamiento del token, las instituciones que buscan airdrop participan masivamente, creando una falsa actividad en la cadena. Tras el lanzamiento, estas instituciones se deshacen de los tokens, provocando caídas significativas y disuadiendo a muchos inversores. Esto podría explicar por qué muchos proyectos conocidos han decaído tras su lanzamiento.
El tira y afloja entre los equipos de proyecto y los buscadores de airdrop continuará, con el equilibrio en la distribución de intereses como núcleo. Los proyectos pueden necesitar probadores masivos al principio, pero vender fichas no es beneficioso a largo plazo. Los proyectos podrían considerar reservarse algunos beneficios o implementar lanzamientos lineales de tokens para aliviar la presión de venta a corto plazo.
En conclusión, las oportunidades de enriquecerse rápidamente mediante lanzamientos aéreos disminuirán. Es posible que los proyectos y los buscadores de airdrops encuentren un equilibrio, lo que posiblemente hará que prácticas antes ocultas pasen a ser de dominio público y justo.