Airdropsin luonne: Huijaus, lahja vai kiitollisuus?

ZK (ZKsync) ja ZRO (LayerZero) -polettimerkkien pudotukset ovat päättyneet laajan kritiikin ja tyytymättömyyden keskellä, ja ”korkeakorkoinen L2-verkkosäästöjohtaja” Blast on tulossa.

Tämä on jälleen kerran herättänyt markkinoilla laajaa keskustelua peruskysymyksestä: ”Mikä tarkalleen ottaen on ilmaan pudottaminen?” Odaily Planet Daily tekee yhteenvedon ja analysoi alan näkökulmia ja viimeaikaisia avainhenkilöiden kommentteja tästä aiheesta lukijoiden käyttöön.

Ilmapudotukset ovat läsnä

Jupiterin toinen perustaja Meow kirjoitti tänään sosiaalisessa mediassa: ”Airdrops ovat lahjoja. Se ei ole palkkio. Se ei ole kanta-asiakasohjelma. Se ei ole kasvun hakkerointi. Se on lahja. Niin yksinkertaista se on. Lahja. Jos kysyt, mitä saat lahjan antamisesta… Se ei ole enää lahja. Merkitys on kadonnut. Hyvä usko on ohi. Hyvästi.”

Mielenkiintoista on, että Meow poisti myöhemmin viimeisen sanan ”Adios” (hyvästi espanjaksi) viestistä, koska se oli mahdollisesti epäsopiva tai koska se osoitti liian päättäväistä ”jäähyväisasennetta” käyttäjiä kohtaan.

On selvää, että Meow pitää ilmapudotuksia ystävällisenä vuorovaikutuksena projektiosapuolten ja käyttäjien välillä, joka muistuttaa ystävän vierailulle tuomaa ”lahjaa”. Sitä arvostetaan, mutta sitä ei pitäisi odottaa tai vaatia.

LayerZeron toimitusjohtajan lähestymistapa

LayerZerolla, joka on ketjujen välisten yhteentoimivuusprotokollien johtava projekti, oli korkeat odotukset sen tokenien pudottamiselle, joka oli verrattavissa ZKsynciin, joka on yksi ”L2 Four Heavenly Kings” -järjestön neljästä taivaallisesta kuninkaasta. Hankkeen toimitusjohtaja Bryan Pellegrino (Bryan) suhtautuu kuitenkin tokenien airdropiin eri tavalla kuin ZKsyncin virallinen kanta ”ei laajamittaista Sybil-suodatusta”.

LayerZero aloitti lähes kaksi kuukautta kestäneen ”noitavainokampanjan” X-alustalla ”varmistaakseen, että todelliset käyttäjät saavat airdropin”. Monet käyttäjät olivat huolissaan, mutta lopulliset pienet yhden tilin airdrop-tulokset pettivät monet.

Lisäksi Bryan pitää merkkipaketteja eräänlaisena ”hyväntekeväisyytenä” tai ”lahjuksena” projektilta käyttäjille ja katsoo, että käyttäjillä on velvollisuus osallistua projektin kehittämiseen lahjoittamalla.

Vastauksena kritiikkiin, joka koski LayerZeron airdropin vaatimusta lahjoittaa 0,1 USD:n arvosta tokeneita ZRO-tokenia kohti, Bryan sanoi: ”Lahjoitukset eivät ole pakollisia. Jos et halua lahjoittaa, älä vaadi tokeneita. Ne eivät ole jotain, mitä omistat, vaan jotain, minkä muut ovat antaneet.”

Tämä näkökulma poikkeaa perinteisestä näkemyksestä, jonka mukaan ilmaan pudotukset ovat hankeosapuolten ja käyttäjien välistä yhteistyötä, jonka tarkoituksena on lisätä hankkeen arvostusta ja markkinakapasiteettia.

TeollisuusReaktiot

Yearnin ydinkehittäjä banteg kritisoi tätä pakollista lahjoitusta naamioiduksi ICO:ksi ja vaati lopettamaan Protocol Guildin massarahoituksen ja ehdotti, että enemmän tukea tulisi antaa pienemmille aloitteille.

Uniswapin perustajalla Hayden Adamsilla on näkemys, joka vastaa enemmän kryptovaluuttamarkkinoiden odotuksia. Hänen lähestymistapaansa kuvaa Uniswapin onnistunut airdrop, joka sai laajaa suosiota:

• Yli 13 000 käyttäjää osallistui kolmen tunnin kuluessa UNI-tokenin lanseerauksesta, ja kaasumaksut nousivat 650 000 dollariin.
• Selkeät ja suhteellisen matalat kynnysarvot, jaetaan pääasiassa tokeneita ”historiallisille likviditeetin tarjoajille, interaktiivisille käyttäjille ja SOCKS:n lunastajille/haltijoille”.
• Kukin käyttäjäosoite saattoi lunastaa 400 UNI-tunnusta, joiden arvo oli tuolloin 1344 Yhdysvaltain dollaria ja myöhemmin lähes 12 000 Yhdysvaltain dollaria.

Hayden uskoo, että lentopudotusten pitäisi olla keino luoda kilpailua markkinoilla, rakentaa vahvempia yhteyksiä yhteisöihin ja osoittaa todellista huolenpitoa ja huomaavaisuutta sen sijaan, että kitsasteltaisiin symbolien jakelussa.

Airdrops markkinointi-investointeina

Käyttäjät, jotka ovat olleet vuorovaikutuksessa lukemattomia kertoja, mutta eivät ole saaneet airdropia tai joiden mielestä airdropin palautus on ollut riittämätön, tuntevat airdropin usein huijaukselta.

Monien kryptohankkeiden pääomasijoittajille, rahastoille ja sijoittajille ilmaispudotukset ovat perusteltu ”sijoituksen tuotto”.

Joillekin projektin perustajille ja tiimin jäsenille, jotka uskovat projektin menestyksen johtuvan ensisijaisesti heidän ponnisteluistaan, lentopudotukset ovat lahja ”yhteistyöhön osallistuville käyttäjille”.

Todellisuudessa lentopudotukset ovat vaihtoehtoinen muoto ”siemenkäyttäjien keräämisestä, ulkoisesta myynninedistämisestä ja tuotemerkin markkinoinnista”. Hankkeiden ei pitäisi olla liian anteliaita ja jakaa merkkejä ”airdrop-metsästäjille” tai ”Sybil-klustereille”, eikä niiden pitäisi olla liian niukkoja ja jättää uskollisia käyttäjiä kylmäksi ja petetyksi.

Tehokkaan kuponkien pudotuksen pitäisi olla kuin hyvin suunniteltu markkinointikampanja, jolla on selkeät tavoitteet, joka palvelee projektin yleistä kehitystä ja jolla lopulta saavutetaan kuponkien hajautettu jakelu ja positiivinen markkinamaine.

Yhteenvetona voidaan todeta, että hankeosapuolten olisi tunnustettava, että kuponkien pudottaminen ilmaan on markkinamarkkinoinnin alaluokka ja että ilmaan pudottaminen, jolla on vain kielteisiä vaikutuksia, on parempi jättää tekemättä.