Symbioosi vai hajanaisuus? Layer 2:n ja Ethereumin välinen suhde

Ethereum on viime aikoina kohdannut joitakin haasteita. Kriitikot ovat huomauttaneet, että ETH:n suorituskyky on jäänyt jälkeen SOLin kaltaisista kilpailijoista, ja monet ovat syyttäneet tätä Layer 2 (L2) -ratkaisujen yleistymisestä ja käyttäjien siirtymisestä pois Ethereumin pääketjusta.

Tämä herättää perustavanlaatuisen kysymyksen: Ovatko Layer 2:t yhä osa Ethereumia?

Kuten usein kryptoalalla, vastaus on sekä yksinkertainen että monimutkainen. Tutustutaanpa keskustelun molempiin puoliin ja tutkitaan Ethereumin ja Layer 2:n todellista suhdetta.

Symbioottinen suhde vai hajanaisuus?

Alusta alkaen Layer 2 -ratkaisut ovat olleet olennainen osa Ethereumin rollup-keskeistä tiekarttaa. Niiden tarkoituksena oli laajentaa Ethereumin mahdollisuuksia – sekä teknisesti että kulttuurisesti – skaalaamalla sen toimintaa ja houkuttelemalla laajempi käyttäjäkunta.

Pohjimmiltaan L2:t ovat tiiviisti yhteydessä Ethereumiin. Ne luottavat ETH:hen alkuperäisenä valuuttana, hyötyvät Ethereumin turvatakuista ja käyttävät Ethereumia tietojen tallentamiseen ja selvitykseen. Tämä suhde muistuttaa startup-yritystä, joka hyödyntää emoyhtiönsä infrastruktuuria ja brändin tunnettuutta – molempien osapuolten kannalta win-win-tilanne.

L2:n ja Ethereumin välinen symbioosi on kiistaton. L2:t hyötyvät Ethereumin vankasta infrastruktuurista ja turvallisuudesta, kun taas Ethereum hyötyy ETH:n lisääntyneestä aktiivisuudesta ja kysynnästä, mikä vahvistaa sen asemaa arvokkaana omaisuuseränä entisestään.

L2:t tarjoavat alhaisemmat maksut ja nopeammat transaktioajat, mikä helpottaa kehittäjien mahdollisuuksia rakentaa erilaisia sovelluksia. Ajatellaanpa vaikka memecoinien räjähdysmäistä kasvua Base-sivustolla tai SocialFi-alustojen, kuten Farcasterin, nousua, joka on avannut käyttäjille uusia markkinoita.

Lisäksi L2-verkoista on tulossa merkittäviä DeFi-toiminnan keskuksia, ja ETH:lla on keskeinen rooli ekosysteemissä. Katso numeroita: Arbitrum, Optimism, Base – näitä ketjuja hallitsevat ETH:hen liittyvät varat.

Vampyyrihyökkäys?

Yksi tärkeimmistä kritiikeistä Ethereumin rollup-keskeistä skaalautumisstrategiaa kohtaan on kuitenkin pelko siitä, että L2:t saattavat lopulta hylätä Ethereumin. Kyllä, L2:t ja Ethereum toimivat tällä hetkellä kuin harmoninen perhe, mutta entä jos L2:t rakentavat omia imperiumejaan ja katkaisevat siteet Ethereumiin kokonaan? Kuvittele, etteivät ne enää luota Ethereumiin tietoturvan osalta, eivät käytä ETH:ta kaasuun eivätkä enää tarvitse Ethereumin lohkotilaa.

Huoli siitä, että ”L2-oppilaat lähtevät karkuun”, ei ole perusteeton. Teknisesti ottaen L2:t voisivat luoda itsenäisiä ekosysteemejä omine validoijineen ja omistaa modulaarisen lohkoketjupinon kokonaan. Mutta onko tämä tulevaisuus – L2:iden ja Ethereumin mahdollinen hajoaminen? Ei välttämättä.

Uuden ekosysteemin rakentaminen tai toisen Layer 1 -lohkoketjun käynnistäminen on monimutkainen ja resursseja vaativa tehtävä. Validointijoukon käynnistäminen on merkittävä haaste, ja uuden Layer 1 -lohkokoodin rakentaminen voi johtaa samoihin skaalautuvuusongelmiin, joita Ethereumilla on tällä hetkellä. Jos L2:t aikoisivat lähteä tälle tielle, ne olisivat todennäköisesti tehneet sen alusta alkaen.

Tasapainon salaisuus?

Sen sijaan L2-rakentajat pelaavat eri peliä. He keskittyvät ensisijaisesti transaktioiden skaalaamiseen, kehittäjien houkuttelemiseen, heidän kannustamiseensa rakentamaan sovelluksia erilaisiin käyttötapauksiin ja uusien käyttäjien saamiseen krypton käyttöön, kun taas Ethereum huolehtii turvallisuudesta ja hajauttamisesta.

Kehittyvässä L2-maisemassa on kuitenkin odotettavissa haasteita. Kyseessä on kummallinen paradoksi: toisaalta L2:n yleistyminen osoittaa, että rollup-keskeinen etenemissuunnitelma on onnistunut. Toisaalta tämä kasvu on myös mahdollinen pirstaloitumisen lähde.

Voimme kaikki olla samaa mieltä siitä, että on liikaa L2-ohjelmia – liian paljon kopioita, jotka eivät juurikaan eroa toisistaan. Se muistuttaa tuhansia startup-yrityksiä, jotka jahtaavat samoja markkinoita ja antavat samoja lupauksia. Tämä ei ole terveellistä.

Tarvitsemme välttämättömiä kieliä – sellaisia, jotka tarjoavat jotain erityistä ja merkityksellistä. Turvallisuus, sovellusten monimuotoisuus, markkinointistrategiat – näillä aloilla pitäisi tapahtua todellista innovointia.

Ethereumin identiteetin ylläpitäminen

Älkäämme unohtako suurempaa kuvaa. Ethereumin laajentuessa näiden L2:iden avulla on tärkeää, että ekosysteemi tuntuu edelleen Ethereumilta. Meidän on vältettävä pirstaloitumisen ansaa, jossa jokainen toimija vetää omaan suuntaansa.

L2-järjestelmien olisi oltava saumattomasti yhteydessä toisiinsa. Tiimit ottavat jo käyttöön teknologiapinoja kehittääkseen yhtenäisen ketjuverkoston, joka jakaa resursseja ja tarjoaa käyttäjille sujuvamman ja nopeamman käyttökokemuksen. Aloitteet, kuten Superchain, AggLayer, Elastic Chain ja Orbit Chains, ovat lupaavia askeleita tähän suuntaan.

Meidän on kuitenkin varottava luomasta kaikukammioita. Näistä L2-keskuksista ei saa tulla eristettyjä universumeja. Terve L2-ekosysteemi on sellainen, jossa ketjut työskentelevät yhdessä, eivät eristyksissä. Tarvitsemme siltoja, emme vallihautoja.

Yhteistyö on avainasemassa

Viime kädessä tarvitsemme yhteistyötä, viestintää, koulutusta ja yhteisiä kannustimia. Yhteisen infrastruktuurin ja standardien luominen, jotka edistävät saumattomia yhteyksiä kielten 2. luokan välillä, on ainoa tapa, jolla voimme todella saavuttaa yhteistä menestystä.