Miksi TON-verkko kohtasi estokatkoksia?
Elokuussa TON-verkko kohtasi huomattavaa turbulenssia, jota pahensi Telegramin perustaja pidätettiin Ranskassa ja kaksi merkittävää estokatkosta herättivät vakavaa huolta. Nämä tapahtumat eivät ole ainoastaan vaimentaneet TON-ekosysteemiin liittyvää innostusta, vaan myös rajoittaneet sen tulevaa kerrontatilaa.
Vaikka markkinoiden huomio on keskittynyt ensisijaisesti perustajan pidätykseen, tekniset epäonnistumiset ovat kiireellisempiä kysymyksiä, jotka vaikuttavat TONin tulevaan kehitykseen.
Välitön syy: DOGS-transaktioiden lisääntyminen
TON-verkon keskeytysten välitön syy oli DOGS-tapahtumien äkillinen lisääntyminen. DOGS, meemikolikko, jonka kokonaistarjonta on 550 miljardia ja jonka airdrop-jako on 72,73 %, sai hiljattain merkittävää vetovoimaa. Kolikon listautuminen suurille alustoille, kuten Binanceen, johti valtavaan piikkiin ketjussa tapahtuvissa transaktioissa, mikä ylikuormitti verkon.
Koska Proof-of-Stake (PoS) -lohkoketju, TON luottaa siihen, että sen validointisolmut käsittelevät ja vahvistavat transaktioita, jotka sitten niputetaan lohkoiksi. Normaalioloissa verkko tuottaa uusia lohkoja tietyin väliajoin.
Jos järjestelmä ei kuitenkaan pysty käsittelemään kaikkia vireillä olevia transaktioita nopeasti, lohkojen tuotanto voi viivästyä tai jopa pysähtyä. Tällainen transaktioiden ylikuormitus ei koske ainoastaan TON:ia, vaan muillakin suurilla lohkoketjuilla, kuten Bitcoinilla ja Ethereumilla, on ollut vastaavia ongelmia.
DOGS transaktioiden lisääntyminen aiheutti todennäköisesti validatorin ylikuormituksen, mikä hidasti tai pysäytti lohkojen tuotannon.
TON-säätiön mukaan keskeytykset johtuivat DOGS-tapahtuman ylikuormituksesta, joka johti validoijien ylikuormittumiseen ja konsensuksen menettämiseen pitkittyneen roskienkeruun vuoksi. Huolimatta TONin onnistuneesta Guinnessin maailmanennätyksestä, joka oli yli 104 715 TPS:ää marraskuussa, tämä selitys vaikuttaa riittämättömältä viimeaikaisten ongelmien edessä.
Taustalla olevat kysymykset: Suunnittelun rajoitukset ja validointiongelmat
Tapahtumien ylikuormitus on vain oire syvemmistä ongelmista TON-verkon suunnittelussa ja validointijärjestelmässä. TON-verkon teknisen arkkitehtuurin, jakomekanismin ja validointiorganisaation analysointi paljastaa useita kriittisiä kohtia:
1. Shard Chain -arkkitehtuurin monimutkaisuus: Suuren skaalautuvuuden haasteet
TONin arkkitehtuuri on suunniteltu suurta skaalautuvuutta ja suorituskykyä varten, ja sen monikerroksinen rakenne koostuu pääketjusta, työketjuista ja sirpaleketjuista. Tämä rakenne parantaa teoreettisesti verkon kapasiteettia jakamalla kuormaa. Monimutkainen hajautusrakenne aiheuttaa kuitenkin useita haasteita.
Kukin työketju voidaan jakaa edelleen useisiin shard-ketjuihin, joista kukin vastaa eri tilitapahtumista. Tämä rakenne mahdollistaa rinnakkaisen tapahtumankäsittelyn shard-ketjujen välillä, mikä lisää yleistä TPS:ää. Kuitenkin transaktiovyöryjen aikana epätasainen kuormituksen jakautuminen tai transaktioiden käsittelyn viivästyminen voi hidastaa tai pysäyttää lohkojen tuotannon joissakin shard-ketjuissa.
Koska jakoketjujen on pysyttävä synkronoituna pääketjun kanssa, ongelmat keskeisissä jakoketjuissa voivat vaikuttaa koko verkon lohkotuotantoon. Vaikka TON:n jakomenetelmä on innovatiivinen ja mahdollistaa äärimmäisen hienojakoisuuden (kukin jako hallinnoi vain muutamia tilejä tai sopimuksia), tämä lisää koordinoinnin monimutkaisuutta.
Tehokas jakaminen edellyttää erittäin tehokasta ja vakaata koordinointia jakoketjujen ja pääketjun välillä. Shard-ketjujen pullonkaulat voivat äärimmäisissä olosuhteissa häiritä koko verkon lohkotuotantoa.
2. Riittämätön määrä validoijia: Keskittämisriskit
Toinen merkittävä ongelma on TON-verkon validoijien riittämätön määrä. Muihin PoS-lohkoketjuihin verrattuna TONissa on huomattavasti vähemmän validoijia, vain 360 kappaletta, kun Ethereumilla on yli miljoona ja Solanalla paljon enemmän. Tämä epäsuhta vaikuttaa TONin hajautumiseen ja verkon turvallisuuteen.
PoS-verkkojen validoijat validoivat transaktioita, saavuttavat konsensuksen ja niputtavat transaktiot lohkoiksi. Validoijien määrä vaikuttaa verkon hajautuneisuuteen ja sen kykyyn käsitellä suuria kuormituksia. Jos validoijia on vähemmän, jokaisen validoijan on käsiteltävä enemmän transaktioita, mikä voi johtaa viivästyksiin tai keskeytyksiin suurten transaktiomäärien aikana.
Lisäksi TONin korkeat laitteisto- ja verkkovaatimukset sekä tarve panostaa suuri määrä Toncoinia validoijaksi pääsemiseksi rajoittavat osallistujien määrää. Tämä rajoitus vaikuttaa hajauttamiseen, mutta myös pahentaa lohkojen viiveitä transaktioiden ruuhka-aikoina.
3. Konsensusmekanismin rajoitukset: Bysantin vikasietoisuuden haasteet.
TON käyttää Byzantine Fault Tolerant (BFT) -konsensusmekanismia, joka tunnetaan nimellä Catchain-protokolla. Tämä protokolla on suunniteltu ylläpitämään verkon toimintaa myös silloin, kun paikalla on pahantahtoisia solmuja.
Jos validoijien määrä on kuitenkin rajallinen ja jotkut eivät voi osallistua konsensukseen ylikuormituksen vuoksi, protokollan tehokkuus voi vaarantua. Catchain-protokolla edellyttää, että enintään kolmasosa osallistuvista validoijista on pahantahtoisia, jotta konsensus ja lohkojen muodostaminen voidaan toteuttaa.
Kun validoijat ovat ylikuormitettuja, useat eivät välttämättä pysty vastaamaan, mikä hidastaa tai pysäyttää konsensusprosessin ja aiheuttaa viivästyksiä lohkojen tuotannossa. Vaikka Catchain-protokolla on suunniteltu joustavaksi, sen tehokkuus riippuu validoijien määrästä ja jakautumisesta.
Kun validoijien määrä on pieni ja verkon kuormitus ylittää odotukset, protokollan tehokkuus heikkenee, mikä johtaa lohkojen tuotannon hidastumiseen tai pysähtymiseen.
Keskittäminen ja suunnitteluvirheet haittaavat TONin edistymistä
TONilla on edessään jatkuvia haasteita, kuten Telegramin perustajan pidätys, joka aiheuttaa epävarmuutta TONin tulevaisuudesta ja sen yhteistyöstä Telegramin kanssa. Alun perin TON-ekosysteemin potentiaalisena voimanlähteenä pidetty tapahtuma on heittänyt varjon heidän tulevan kumppanuutensa ylle.
Lisäksi DOGS-tapahtumien lisääntymisen aiheuttamat viimeaikaiset keskeytykset paljastavat TON-verkon syvemmät ongelmat. Sen hajautusarkkitehtuurin monimutkaisuus, riittämätön validoijien määrä ja konsensusmekanismin rajoitukset tuovat esiin merkittäviä teknisiä pullonkauloja. Nämä ongelmat vaikuttavat verkon tämänhetkiseen vakauteen ja aiheuttavat mahdollisia riskejä sen pitkän aikavälin kehitykselle.
Näiden ongelmien ratkaisemiseksi TONin on laajennettava validoijapohjaansa, vähennettävä validoijien pääsyn esteitä, parannettava jakamisen tehokkuutta ja optimoitava Catchain-protokolla, jotta se pystyy käsittelemään tehokkaammin suuria kuormituksia. Vaikka TON on kohdannut merkittäviä kriisejä perustamisestaan lähtien ja selviytynyt onnistuneesti alkuvaiheen haasteista, näiden nykyisten vaikeuksien voittaminen on ratkaisevan tärkeää vahvemman ja kestävämmän ekosysteemin rakentamiseksi tulevaisuutta varten.