SATS tuplaantuu 10 päivässä: Kuinka pitkälle UniSatin tuki riittää?
Viime aikoina BRC-20 token SATS on toiminut poikkeuksellisen hyvin. Elokuun 5. päivän alhaisesta tasosta sen hinta kaksinkertaistui vain 10 päivässä. Pelkästään elokuun 12. päivänä se nousi yli 24 prosenttia, ylitti BRC-20-sektorin entisen johtajan ORDI:n ja nousi 100 kryptovaluutan joukkoon markkina-arvoltaan suurimpien kryptovaluuttojen joukkoon.
Yhteisö katsoo tämän nousun johtuvan suurelta osin siitä, että syyskuussa käynnistetään Fractal Bitcoin -pääverkko, jonka on kehittänyt UniSat, johtava Bitcoin-ekosysteemin lompakko. Tämä ei ole UniSatin ensimmäinen yritys vahvistaa SATS:ää, mutta aiemmat yritykset eivät ole onnistuneet yhtä hyvin.
Suuren tarjontansa ja laajan jakelunsa vuoksi SATS pidettiin aikoinaan Bitcoin-ekosysteemin suurimpana meeminä. Miksi UniSat on niin sitoutunut SATS:n voimaannuttamiseen, ja onnistuuko se tällä kertaa? Odaily Star Daily tutkii näitä kysymyksiä tässä artikkelissa.
Ensimmäinen voimaannuttamisyritys: BRC-20 Vaihtomaksut SATS:ssa
SATS:n tarina on legendaarinen Bitcoin-ekosysteemissä, vaikka se olisi kerrottu kuinka monta kertaa.
SATS oli ensimmäinen Bitcoinilla lyöty massiivinen meemimerkki, jonka kokonaistarjonta oli 2,1 kvadriljoonaa, joka oli lyöty kuuden kuukauden aikana ja joka oli valmistumishetkellä 36 000 osoitteen hallussa. Toisin kuin muut merkintähulluuden aikana lyödyt BRC-20-merkit, SATS lyötiin enimmäkseen Bitcoin-ekosysteemin matalasuhdanteen aikana, mikä osoittaa, että sitä tuki uskollinen joukko Bitcoin-käyttäjiä.
Kun otetaan huomioon tämä suuri ja omistautunut yhteisö, ei ollut yllätys, että UniSat, Bitcoin-ekosysteemin laajimmin käytetty lompakko, huomasi asian. Pian sen jälkeen, kun SATS oli täysin lyöty, UniSat ilmoitti suunnitelmista antaa SATS:lle valtuudet BRC-20-vaihtojen avulla pääverkossa. Tarkemmin sanottuna SATS:ää käytettäisiin transaktiomaksuna pääverkon BRC-20-swapeissa, ja kaikilta käyttäjiltä perittäisiin 0,3 prosentin palvelumaksu, josta 1/6 (0,05 %) menisi UniSatille ja loput 5/6 (0,25 %) jaettaisiin likviditeetin tarjoajille.
Tämä ensimmäinen voimaannuttamisyritys päättyi kuitenkin epäonnistumiseen. UniSatin BRC-20-vaihtomoduuli käynnistyi Bitcoinin pääverkossa marraskuussa 2023, mutta se keskeytettiin myöhemmin huhtikuussa 2024 erimielisyyksien vuoksi muiden kehittäjien kanssa ja haasteiden vuoksi, jotka liittyivät ”on-demand trading” -malliin, joka ei ollut täysin hajautettu. UniSat palautti kaikki kerätyt SATS-maksut käyttäjille airdropin kautta.
Toinen voimaannuttamisyritys: SATS-kannustimien kanssa
Tapahtumamaksujen lisäksi UniSat tutki muita tapoja antaa SATS:lle vaikutusvaltaa. Joulukuussa 2023 UniSat ilmoitti, että se avaisi indeksointilaitteensa louhinnalle tammikuussa 2024, ja SATS:n kannustimena.
Tämä oli UniSatin toinen yritys antaa SATS:lle valtuudet, mutta sekin epäonnistui. Tuolloin BRC-20-indeksilaitteet eivät olleet yhtenäisiä, ja suuret toimijat käyttivät omia indeksilaitteitaan. UniSat joutui kritiikin kohteeksi, ja Runestonen perustaja Leonidas kyseenalaisti X:ssä (entisessä Twitterissä), oliko UniSatin viivyttely indeksointilaitteen avaamisessa yritys luoda kilpailuetua.
Painostuksen alaisena UniSat luopui lopulta suunnitelmista perustaa riippumaton indeksoija, ja myös toinen SATS:n valtuuttamisyritys kariutui.
Kolmas voimaannuttamisyritys: Fractal Empowerment of SATS, Mainnet-vision laajentaminen
Kahden ensimmäisen yrityksen epäonnistumisesta huolimatta UniSat ei luovuttanut ja ilmoitti kolmannesta suunnitelmastaan antaa SATS:lle valtuudet heinäkuussa 2024.
UniSat ilmoitti, että SATS:ää käytettäisiin palkkiona Fractal Bitcoinissa, UniSatin kehittämässä Bitcoinin skaalautuvuusratkaisussa. Fractal Swap käyttää kilpailukykyistä rollup-mekanismia, jonka avulla käyttäjät voivat ansaita SATS-palkkioita lähettämällä rollup-tuloksensa sekvensserille. Kun BRC-20-ekosysteemi oli tuolloin laskusuhdanteessa, UniSatin SATS:n voimaannuttaminen herätti innostusta yhteisössä ja markkinoilla, mikä johti SATS:n hinnan 30 prosentin nousuun samana päivänä.
Itse asiassa UniSatin SATS:n valtuuttaminen Fractal Bitcoiniin ei ollut täysin odottamatonta.
Aiemmin tänä vuonna UniSat vihjasi X:ssä, että se aikoi käyttää SATS:ää palkintona rollup-mekanismille. Lisäksi virallisessa ilmoituksessa mainnetin BRC-20-swapin sulkemisesta UniSat mainitsi, että Fractal Bitcoinin mainnetin tulevat airdropit priorisoisivat käyttäjiä, jotka olivat vuorovaikutuksessa mainnetin BRC-20-swapin kanssa ja tallettivat varoja.
Jos UniSatin aiempi pääverkon BRC-20-swapin sulkeminen oli välttämätön vastaus erilaisiin haasteisiin, niin Fractal Bitcoin -swap on jatkoa tälle visiolle, jossa on johdonmukaisesti pyritty vahvistamaan SATS:n vaikutusmahdollisuuksia.
Onnistuuko tämä valtuuttaminen?
Miksi UniSat keskittyy niin paljon SATS:n voimaannuttamiseen muiden BRC-20-tokenien sijaan?
Jotkut uskovat, että UniSat on SATS:n merkittävä haltija, joka hallitsee suurta määrää tokeneita, ja että tämän siirron taustalla on oman edun tavoittelu. Toiset uskovat, että UniSat yksinkertaisesti tunnisti trendin varhain ja päätti ratsastaa aallolla, samalla tavalla kuin DOGE ja SHIB saivat voimaa, kun meemikolikot saavuttivat tietyn tason näkyvyydessä.
Onnistuuko tämä SATS:n fraktaalinen Bitcoin-valtuutus? On liian aikaista sanoa. Aiemmat valtuuttamisyritykset epäonnistuivat liiketoimintaan liittyvien haasteiden vuoksi, ja Fractal Bitcoin näyttää kohtaavan samanlaisia ongelmia. On esimerkiksi edelleen kysymyksiä siitä, mitä ketjujenvälistä ratkaisua tulisi käyttää Bitcoinin ja Fractal Bitcoinin välillä turvallisuuden ja tehokkuuden saavuttamiseksi, ja siitä, voiko OP_CATin suorittaminen todella parantaa Fractal Bitcoinin ohjelmoitavuutta. Fractal Bitcoinin tulevaisuus on edelleen epävarmuuden peitossa.
Itse SATS on sen lyönnistä lähtien noteerattu tärkeimmissä pörsseissä, ja se on kokenut useita Bitcoin-ekosysteemin syklejä. Ketjussa olevat tiedot osoittavat, että SATS-osoitteet kasvavat edelleen, ja tällä hetkellä 49 019 osoitteessa on SATS:ää, mikä on enemmän kuin lyöntihetkellä.
Onnistuipa UniSat tai ei, SATS:n lopullinen asema – olipa se sitten meemikolikko tai hyödyllisyysmerkki – ei ehkä olekaan tärkein kysymys. Niin kauan kuin vaikutusvalta ja keskustelu jatkuvat, vaikka yksi UniSat epäonnistuisikin, sen tilalle voi nousta toinen ”UniSat”.