Solanan strateginen muutos: Ethereum ja Solanan roolit kääntyvät?
Viime aikoina Solanan päätös siirtää painopistettä Layer 2:een on herättänyt laajaa keskustelua. Mitä tämä muutos merkitsee Solitanan tulevaisuudelle?
Miksi Solana tekee tämän siirron ja miten se vertautuu Ethereumin kehitykseen? Tässä artikkelissa perehdytään Solanan kohtaamiin haasteisiin ja siihen, mitä tulevaisuus voi tuoda tullessaan.
Sovelluskohtaisten ketjujen yleistyminen ja Solanan taistelu hankkeiden säilyttämiseksi.
Lohkoketjuteknologian kypsyessä seuraava tärkeä vaihe on lohkoketjusovellusten läpimurto. Edellisessä artikkelissa keskustelimme siitä, että kaksi tärkeintä suuntaa tälle läpimurrolle nykyisten härkämarkkinoiden aikana ovat meemialustat ja DePin (hajautetut fyysiset infrastruktuuriverkot).
Nämä alustat menevät DeFiä pidemmälle integroimalla kattavampia toimintoja, ja meemihankkeet menestyvät lohkoketjusovellusten nykyisistä rajoituksista huolimatta.
Lohkoketjukehityksen alkuvaiheessa sovellukset tukeutuvat kasvussaan ensisijaisesti julkisiin ketjuihin. Kun näille sovelluksille kuitenkin kertyy suuria käyttäjäkuntia ja merkittävää varallisuutta, ne todennäköisesti kehittyvät sovelluskohtaisiksi ketjuiksi. Tämän muutoksen ansiosta ne voivat kaapata enemmän arvoa ja tarjota parannettua token-tukea hankkeilleen.
Olemme jo todistamassa tätä suuntausta. Esimerkiksi dYdX, johdannaiskauppaan keskittynyt hajautettu pörssi, on siirtynyt luomaan oman ketjunsa Cosmos SDK:n avulla. Samoin suuret NFT-brändit, kuten Azuki ja ApeCoin, ovat rakentaneet ketjunsa Arbitrumin varaan, ja muut projektit ovat käynnistämässä Layer 2 -ratkaisuja.
Vaikka Solana houkutteli aluksi monia käyttäjiä vahvan suorituskykynsä ansiosta, lohkoketjusovellusten kypsyessä pyrkimys luoda omia ketjuja johtaa todennäköisesti siihen, että hankkeet poistuvat Solanasta. Ilman Layer 2 -strategian käyttöönottoa Solanalla voi olla vaikeuksia pitää nämä hankkeet pitkällä aikavälillä.
Onko Solanan Layer 2 -strategia toteuttamiskelpoinen?
Huolimatta Solanan ylivoimaisesta suorituskyvystä Ethereumiin verrattuna, sen aiemmat verkkokatkokset herättävät huolta. Pelkästään sen Layer 1 -ominaisuuksiin luottaminen ei ehkä riitä käsittelemään sovellusten tulvaa tulevaisuudessa. Lisäksi kun hankkeet pyrkivät vahvistamaan natiiveja tokeneitaan ja vähentämään kehityskustannuksia, sovelluskohtaisten ketjujen kysyntää on vaikea vastustaa.
Solanan mahdollinen siirtyminen Layer 2:een ja modulaarisiin lohkoketjuratkaisuihin vaikuttaa väistämättömältä, mutta tähän siirtymään liittyy merkittäviä haasteita. Se saattaa asettaa Solanan samankaltaiseen asemaan kuin Ethereum, joka myös kohtasi haasteita likviditeetin pirstaloitumisen ja arvon kaappaamisen kanssa, kun se otti käyttöön Layer 2 -skaalausratkaisuja.
Ethereumin Layer 2 -etu ja Solanan haasteet
Tämän nousukauden alkuvaiheessa monet hankkeet siirtyivät Solanaan suorituskyvyn parantamiseksi, mikä johti Solanan arvon nousuun. Ethereum sen sijaan kehittyi heikosti sen skaalautumisrajoitteiden vuoksi. Layer 2 -ratkaisujen ja modulaaristen lohkoketjujen kehittymisen myötä Ethereumin arvonkaappausmahdollisuudet ovat kuitenkin paranemassa.
Yhteentoimivuus Layer 2 -ratkaisujen välillä, joka aikoinaan aiheutti likviditeetin pirstoutumista, on myös kehittymässä merkittävästi, mikä vähentää entisestään Solanaan siirtymisen houkuttelevuutta. Kun ketjujen väliset toimivuushankkeet etenevät, Solana kohtaa entistä enemmän kilpailua Ethereumin kanssa, joka kehittyy edelleen ja houkuttelee kehittäjiä.
DeFi-analyytikko Ignasin mukaan Solana on kriittisessä tienhaarassa. Kun se siirtyy monoliittisesta lohkoketjusta modulaariseen arkkitehtuuriin, sen asema kryptoyhteisössä voi muuttua riippuen siitä, miten hyvin se toteuttaa ”verkon laajentamisen”.
Jos Solana ottaa käyttöön Ethereumin kaltaisia Layer 2 -ratkaisuja, sen natiivi token, SOL, voi kohdata likviditeettihaasteita, ja käyttäjät saattavat priorisoida ”verkon laajentamisen” tokenit SOLin sijaan, mikä saattaa rajoittaa sen hinnan kasvua.
Tuleva käänne: Ethereumin käänne kasvuun?
Tällä nousumarkkinalla Solana on ollut Ethereumia parempi ensimmäisellä puoliskolla, mutta modulaaristen lohkoketjujen kypsyessä Ethereumin ja Solanan väliset roolit voivat kääntyä päinvastaisiksi. Ethereum on valmis uuteen nousuun, kun sen Layer 2 -ekosysteemi ratkaisee yhteentoimivuusongelmat ja valmistautuu tärkeimpiin päivityksiin.
Tuleva Pectra-päivitys, jota odotetaan vuoden 2025 alkupuolella, on toinen syy optimismiin Ethereumin tulevaisuuden suhteen. Tämä päivitys yhdistää Prahan (toteutuskerros) ja Electran (konsensuskerros) päivitykset, mikä mahdollistaa sujuvamman vuorovaikutuksen perinteisten lompakoiden ja älysopimusten välillä.
Jos Solana siirtyy nyt Layer 2:een, se merkitsisi roolin vaihtumista Solanan ja Ethereumin välillä. Vaikka Solanan valta-asema saattaa hiipua, Ethereum valmistautuu uuteen kasvukauteen.
Päätelmä
Solitanan siirtyminen Layer 2:een on strateginen siirto, jolla pyritään vastaamaan sovelluskohtaisten ketjujen kasvavan trendin aiheuttamiin haasteisiin. Tämä siirtymä voi kuitenkin johtaa siihen, että Solana kohtaa samanlaisia esteitä kuin Ethereum kohtasi oman Layer 2 -kehityksensä aikana.
Samaan aikaan Ethereumin edistyminen yhteentoimivuusongelmien ratkaisemisessa ja sen tulevat päivitykset voivat antaa sille mahdollisuuden uuteen nousuun, mikä luo pohjan niiden kilpailudynamiikan mahdolliselle kääntymiselle.