Discours d’Edward Snowden à Token2049 : de nouveaux défis pour la liberté d’expression
Le 18 septembre 2024, Edward Snowden, connu pour avoir révélé le programme de surveillance PRISM, a prononcé un discours intitulé « The Next Threat to Speech » lors de la conférence Token2049.
Il a souligné que si le monde a connu des changements massifs, les atteintes à la vie privée des citoyens par les services de renseignement n’ont pas diminué. Au contraire, elles sont devenues plus secrètes et plus répandues grâce aux progrès technologiques. La surveillance de masse est devenue une réalité.
Cependant, c’est précisément là que la force unique des technologies cryptographiques, en particulier le Bitcoin, entre en jeu – c’est un système conçu pour prévenir les conséquences inévitables des pires scénarios. Coindarwin a résumé le discours de Snowden, comme présenté ci-dessous.
Voici l’intégralité du discours de Snowden :
La surveillance par les agences de renseignement est omniprésente
Je voudrais tout d’abord souligner que si les méthodes des agences de renseignement n’ont pas beaucoup changé au cours des 15 dernières années, leur ampleur s’est considérablement accrue. C’est la raison principale de ma présence ici aujourd’hui.
La question n’est pas de savoir si les gouvernements surveillent certaines personnes – ils l’ont toujours fait. La différence, c’est qu’ils ont aujourd’hui la capacité de surveiller tout le monde. Ce qui n’était qu’un fantasme est devenu une réalité, car la surveillance est omniprésente.
Pavel Durov, Telegram et la technologie de cryptage
Pavel Durov, fondateur de Telegram, est une personne que j’ai mentionnée sur Twitter il y a quelques semaines. J’avais initialement prévu d’en parler ici parce que ce qu’il a vécu est un excellent symbole des changements importants qui se produisent aujourd’hui. Il y a quelques semaines, nous avons assisté à une tentative des anciennes puissances de contrôler Telegram en détenant Durov en France.
Depuis des années, ces puissances se plaignent de Telegram, qui n’est pourtant pas un outil de communication réellement sécurisé. D’ailleurs, ne le recommandez pas à vos amis en tant que tel. Il s’agit plutôt d’un salon de discussion ordinaire avec une fonction de message privé.
Telegram dispose d’une fonction appelée « conversations secrètes », mais pratiquement personne ne l’utilise. Quoi qu’il en soit, les États-Unis et les États européens sont contrariés par le fait que Telegram ne leur donne pas le contrôle qu’ils souhaitent, contrairement à des plateformes comme Facebook, où ils peuvent librement fermer des canaux ou exposer les données des utilisateurs.
Telegram, avec sa conception défectueuse, a le potentiel de permettre un tel contrôle, et les gouvernements le savent. Telegram a résisté dans une certaine mesure, mais cela n’a pas changé la situation générale. Que s’est-il passé ensuite ? Durov a été attiré en France et emprisonné sous un prétexte inventé de toutes pièces.
Quelques jours plus tard, Telegram a modifié ses conditions d’utilisation. Telle est la dure réalité d’un système qui n’a pas été conçu pour résister à l’ingérence de l’État. Et c’est là que la technologie de cryptage, en particulier le bitcoin, brille : elle est conçue dès le départ pour éviter les résultats inévitables.
Après avoir été libéré, M. Durov est rapidement retourné dans un espace libre et a commencé à remédier au défaut de conception qui lui avait valu des ennuis. Il a créé un service qui ne place pas trop de pouvoir ou de données entre des mains humaines vulnérables à l’intervention de l’État.
Vous devez concevoir votre système de manière à ce qu’aucun « point de contact » ne puisse être manipulé, sinon ils trouveront un moyen de le contrôler.
Autrefois champions du libéralisme classique, aujourd’hui leaders de son opposition
La leçon importante ne concerne pas seulement Durov ou Telegram, elle nous concerne tous. Nous entrons dans une nouvelle phase historique. Les nations autrefois considérées comme éclairées, qui ont embrassé les principes du libéralisme classique – la suprématie des droits de la personne – sont aujourd’hui celles qui s’efforcent le plus de les renverser.
Ils utilisent la bureaucratie et l’intervention politique pour façonner et finalement contrôler la vie de chacun à l’intérieur de leurs frontières et au-delà. Les progrès technologiques rendent cela possible, et ces problèmes n’ont pas fondamentalement changé depuis 2015.
Si nous défendons ces nations, nous pourrions dire qu’elles croient sincèrement que leur voie mène à l’utopie – qu’elles savent mieux que vous ce qui est le mieux pour vous. Ils sont les « experts ». On vous dit comment vous devez vivre votre vie, jusqu’à savoir si vous devez manger des insectes. Mais il ne faut pas oublier que ces histoires se sont répétées un nombre incalculable de fois dans l’histoire.
La lutte contre Telegram et les nouvelles propositions de l’UE en matière de contrôle des chats
J’invite tout le monde à prêter attention à la récente proposition de l’UE sur le « contrôle du chat ». Ces propositions ne concernent pas seulement la surveillance, mais aussi le contrôle. Elles établissent le cadre procédural d’un contrôle global de chaque voix. Tel est le véritable objectif.
Les gouvernements ne sont pas préoccupés par les conversations secrètes ou l’accès aux clés cryptées, mais par la façon dont les gens communiquent d’une manière qu’ils n’apprécient pas. Ils craignent qu’il s’agisse de désinformation ou de contenus nuisibles à la société, et ils cherchent à les supprimer. C’est incroyablement dangereux, et une fois que l’on a perdu le contrôle, on ne peut plus le récupérer.
L’attentat à la bombe de BP Pager au Liban
Cela m’amène à parler des changements de la modernité. Hier, j’ai passé la majeure partie de la journée à lire des articles sur le président israélien et des rapports sur certaines actions ressemblant à des méthodes terroristes : des appareils électroniques grand public (téléavertisseurs BP) explosant simultanément dans plusieurs pays, sans se soucier de la personne qui les tenait – qu’il s’agisse d’un adulte ou d’un enfant.
Ce n’est pas la première fois que l’on assiste à un tel phénomène, mais c’est la première fois que l’on assiste à un attentat à la bombe aussi généralisé. Un message envoyé par l’intermédiaire des systèmes de communication publics pouvait déclencher des dispositifs d’alerte, quel qu’en soit le détenteur. Il s’agit d’un symbole puissant de l’utilisation de la technologie à des fins destructrices.
Les règles et valeurs fondamentales des crypto-monnaies doivent être discutées
Dernièrement, j’ai entendu des personnes affirmer qu’il n’était plus nécessaire de parler des racines anarchistes de Bitcoin ou de sa conception axée sur la protection de la vie privée et résistante à la censure, parce que cela mettait les milliardaires mal à l’aise. Ils veulent quelque chose qui puisse être réglementé, contrôlé et qui les serve.
Je pense que c’est complètement faux. Nous devons discuter des règles et des valeurs fondamentales des crypto-monnaies – c’est ce qui les rend spéciales. Je me fiche de savoir si cela met les milliardaires mal à l’aise ou si cela ralentit l’allocation des capitaux de JPMorgan. Franchement, qu’ils le veuillent ou non, ils sont déjà dans le train. L’ère du dollar est révolue.
La communauté cryptographique doit s’attaquer aux escroqueries
En tant que communauté, nous devons nous concentrer sur ce qui permettra à cette monnaie de prospérer, et non sur ce qui a conduit d’autres à l’échec. De nombreux autres projets cryptographiques diluent la base monétaire, mais pas tous. Cependant, nous devons reconnaître que de nombreux projets, aussi bien présentés soient-ils, sont des escroqueries.
Les gens les considèrent comme des jeux d’argent ou des billets de loterie. Si nous ne le contrôlons pas, il deviendra un déchet toxique. Nous devons construire un nouveau monde, et non profiter des nouveaux venus dans le système.
Embrasser la tradition qui a construit l’industrie des crypto-monnaies
En résumé, le désir de contrôler la parole et l’essor des technologies perturbatrices peuvent devenir soit de grandes forces pour le bien, soit d’effrayants pouvoirs de contrôle. Tout dépend de qui détient le pouvoir et de la manière dont nous le décentralisons.
Nous devons résister à la bureaucratie, rejeter la modernité et embrasser les traditions qui ont construit l’industrie de la cryptographie. C’est ainsi que nous pourrons sauver le monde.