Le dilemme de la décentralisation : Pourquoi les malveillances abondent

Le dilemme de la décentralisation

Le paysage chaotique et la stagnation de l’innovation dans le monde de la cryptographie soulèvent une question pressante : Avançons-nous réellement vers un avenir idéal ? La préface de The Protocol Revolution and DigiLaw Engineering offre une perspective systématique, explorant l’essence du monde des crypto-monnaies, ses goulets d’étranglement en matière de développement et les possibilités infinies de construction future, fournissant des indications cruciales sur la véritable nature de cette nouvelle frontière.

Le paradoxe du crypto-monnaie : bonté intentionnelle, malveillance persistante

Pourquoi la malveillance est-elle si omniprésente et durable dans le domaine des cryptomonnaies ?

Malgré plus d’une décennie de développement, les problèmes de chaos et de désordre restent aigus. Beaucoup attribuent cette situation à l’idée que « tout marché financier émergent rencontrera divers problèmes ». Toutefois, cette explication cache un paradoxe que j’appelle le « paradoxe cryptographique » : la vision initiale du monde cryptographique était de créer un nouveau système utilisant la technologie blockchain et des principes décentralisés qui évolueraient de « Don’t be evil » à « Can’t be evil ».

Au lieu de cela, nous nous retrouvons pris au piège de l’absurdité d’actes répréhensibles généralisés. D’où la question suivante : la malveillance pose-t-elle un problème particulier dans le monde de la cryptographie aujourd’hui ? La malveillance pose-t-elle un problème particulier dans le monde de la cryptographie aujourd’hui ?

La rhétorique extrême attire souvent les adeptes parce qu’elle simplifie la complexité et renforce la résonance émotionnelle, noyant les voix rationnelles dans la cacophonie de l’opinion populaire. Pour mieux comprendre ce « paradoxe cryptographique », nous devons nous pencher sur les causes interdépendantes qui le sous-tendent.

Le dilemme de la décentralisation

Barrières à l’information et brouillard

En analysant ces causes, nous découvrons que la dissonance cognitive et l’obéissance aveugle comportementale découlent des barrières à l’information et du brouillard.

Pour les spectateurs, les changements transformateurs qui se produisent dans le monde de la cryptographie sont largement inconnus. Ils entendent parfois des avertissements sur ses dangers, mais refusent d’accepter des rapports objectifs, préférant construire une solide « barrière d’information » fondée sur des stéréotypes.

Pour les acteurs de l’espace cryptographique, il est également difficile d’obtenir des informations authentiques et utiles. Si l’internet a permis un accès sans précédent à l’information, il a également entraîné une fragmentation, une redondance et du bruit.

Dans le domaine émergent des crypto-monnaies, une myriade d’opinions et de théories prolifèrent, mais les points de vue réellement profonds et avant-gardistes restent rares. De plus, le marché est inondé d’informations vraies et fausses, ce qui exacerbe le chaos. Les participants chevronnés savent que seule une fraction des projets et des informations sur les crypto-monnaies ont une valeur réelle, laissant la grande majorité d’entre eux dans un « brouillard d’informations », incapables d’acquérir une compréhension claire et complète et donc enclins à se conformer aveuglément aux règles.

Escroqueries, spéculation et casino ouvert

Simultanément, cette barrière de l’information et ce brouillard sont exacerbés par des escroqueries et des spéculations rampantes.

Certains acteurs peu scrupuleux du marché des cryptomonnaies exploitent la cupidité des participants, en tirant parti de l’asymétrie de l’information pour mettre en place de nombreuses escroqueries et pyramides de Ponzi apparemment sans faille dans ce « casino ouvert ». Ils inondent le marché d’informations déformées et soigneusement emballées, ce qui épaissit encore le brouillard et facilite les actes répréhensibles à venir.

L’écosystème cryptographique semble prisonnier d’un cercle vicieux. Il est important de souligner que la fraude et l’escroquerie sont sans équivoque un mal ; elles ne devraient pas exister. Toutefois, je ne souhaite pas rejeter entièrement la spéculation. Comme l’a déclaré Matt Huang, « la frénésie spéculative autour des crypto-monnaies peut attirer des colons, accélérant l’infrastructure nécessaire à l’évolution d’une civilisation crypto prospère. »

La spéculation fournit le financement, le talent, l’infrastructure et la recherche universitaire nécessaires au monde des crypto-monnaies, parallèlement aux transformations technologiques historiques qui ont souvent accompagné les bulles d’actifs. Cependant, lorsqu’elle est motivée par la « cupidité » ou obscurcie par les réalités obscures des projets, la spéculation peut perturber l’ordre du marché, faire régresser l’industrie et propulser le domaine des crypto-monnaies vers un « terrain propice à la malveillance ».

La face cachée de l’abus de jetons dans les projets centralisés

La prolifération des escroqueries et de la spéculation résulte essentiellement de l’utilisation abusive des jetons dans le cadre de projets centralisés.

Les jetons sont une arme à double tranchant ; ils peuvent favoriser la création de valeur globale dans les projets décentralisés. Cependant, de nombreuses équipes de projet traitent l’espace cryptographique comme un « théâtre décentralisé ». Tout en portant le masque de la « décentralisation », elles opèrent en coulisses de manière très centralisée.

Une fois les jetons émis, cela signifie que le protocole et le projet cryptographiques sont liés à des intérêts publics, avec un potentiel d’exploitation par asymétrie d’information – idéalement, ils devraient être réglementés comme des actions traditionnelles.

Pourtant, ces équipes affirment que leurs projets sont « décentralisés » et qu’ils ne devraient pas être soumis à un contrôle gouvernemental, mais plutôt à une réglementation communautaire. Malheureusement, les communautés actuelles ne disposent pas du savoir-faire technique et des méthodologies nécessaires pour mettre en place un contrôle efficace.

Ce « vide réglementaire » permet à certaines équipes de projet centralisées d’exploiter l’émission de jetons dès le départ, amplifiant l’espace pour les actes répréhensibles tout en attirant les personnes non informées ou spéculatives avec des histoires de décentralisation.

Défis technologiques et mécaniques

La surémission non réglementée de jetons par des projets centralisés est la cause première de la malveillance dans le monde de la cryptographie.

Cette question se pose sous au moins deux aspects : la « technologie » et le « mécanisme ». D’un point de vue technique, le monde de la cryptographie doit encore transcender les limites du « triangle impossible », qui empêche la création de crypto-monnaies ou de systèmes de blockchain permettant d’assurer simultanément la sécurité, la décentralisation et l’évolutivité.

D’un point de vue mécanique, d’une part, les mécanismes défectueux offrent des possibilités de malveillance humaine et, d’autre part, la complexité de l’écosystème actuel signifie que nous ne disposons pas des capacités de recherche et des talents nécessaires pour soutenir la construction d’un « gratte-ciel ». De nombreux projets prétendent viser à construire des « gratte-ciel automatisés décentralisés », mais la plupart ne sont que des projets centralisés qui semblent superficiellement décentralisés avant de s’effondrer.

Seuls les protocoles établis smart contract protocoles (comme MakerDAO et AAVE) restent inébranlables au milieu des turbulences du marché en raison de leur création de valeur décentralisée et de leurs mécanismes robustes mais simples. Je ne préconise pas de se concentrer uniquement sur la « décentralisation » ; la décentralisation est plutôt un moyen de parvenir à une fin. Sans cette prémisse et avec une réglementation inadéquate, les jetons peuvent amplifier les maux découlant de la centralisation, ce qui représente un défi important auquel le monde des crypto-monnaies est actuellement confronté.