Les conseillers d’EigenLayer se retirent : qu’est-ce que cela signifie pour la neutralité d’Ethereum ?

EigenLayer, l’un des projets dérivés les plus importants de l’écosystème Ethereum, a été confronté à des mouvements de prix décevants après le lancement de son jeton. Récemment, le 2 novembre, deux de ses conseillers – Dankrad Feist et Justin Drake, tous deux membres de la Fondation Ethereum – ont annoncé leur démission après près de six mois.

Ils ont invoqué leur désir de se consacrer à des activités « plus neutres ». Cette décision a fait sourciller, surtout si l’on considère les controverses qui ont entouré leurs nominations initiales en mai dernier.

L’invitation et ses implications

Lorsqu’ils ont accepté leur rôle de conseillers, Feist et Drake se sont vu promettre des primes en jetons de plusieurs millions de dollars. Drake a même révélé que les primes en jetons étaient supérieures à tous ses autres actifs combinés. Bien que faisant partie de l’écosystème Ethereum, EigenLayer a présenté des conflits d’intérêts potentiels, en particulier en ce qui concerne les questions de mise en jeu centralisée et les doubles rôles qui pourraient compromettre la neutralité. Certains membres de la communauté ont fait part de leurs inquiétudes, s’interrogeant sur les motivations des membres de la Fondation Ethereum qui s’engagent eux-mêmes dans le staking.

En ce qui concerne la neutralité, Feist avait précédemment assuré que sa participation à EigenLayer n’influencerait pas ses contributions au développement du cœur d’Ethereum. Il a reconnu les risques associés aux mécanismes de restaking, notamment la centralisation potentielle et les intérêts divergents entre les détenteurs de jetons et les stakers.

Néanmoins, il a maintenu qu’une mise en œuvre efficace du restaking pourrait bénéficier aux stakers indépendants et fournir des solutions temporaires aux projets limités par les ressources d’Ethereum. L’un de ses principaux objectifs en tant que conseiller était d’atténuer les risques de centralisation associés aux services de restaking.

M. Drake a promis d’allouer toute la rémunération des conseillers à des projets de valeur au sein de l’écosystème Ethereum et a indiqué qu’il était prêt à démissionner si EigenLayer poursuivait des actions contraires aux intérêts d’Ethereum. Toutefois, de nombreux membres de la communauté se sont demandés pourquoi les principaux contributeurs d’Ethereum accepteraient de jouer un rôle dans un projet qui présente des conflits d’intérêts évidents.

Ils se demandaient où se trouvait la neutralité crédible, compte tenu notamment de l’engagement de longue date de la Fondation Ethereum en faveur des principes non lucratifs. Il convient de noter que les premiers contributeurs et investisseurs détiennent 55 % de la distribution des jetons, ce qui renforce le scepticisme quant à leurs motivations.

Départs tranquilles

Le 2 novembre, Dankrad Feist et Justin Drake ont officiellement annoncé leur démission. Dankrad Feist a déclaré : « Je pensais que ce rôle avait été négocié de bonne foi pour garantir l’alignement d’EigenLayer sur Ethereum, mais je reconnais que les points de vue sur cette relation diffèrent. Pour beaucoup, les conflits d’intérêts qui en résultent sont difficiles à concilier avec mon rôle de chercheur sur Ethereum. » Il prévoit de se concentrer sur la solution technique Danksharding qu’il propose.

Drake, qui avait déjà démissionné en septembre, s’est excusé auprès de la communauté Ethereum et de ses collègues de la Fondation Ethereum pour les changements dramatiques que son implication avait provoqués. Il considère sa décision comme une erreur et affirme qu’il n’a reçu aucun jeton.

Cependant, la communauté a exprimé son scepticisme quant au moment de leur démission. Nombreux sont ceux qui pensent qu’ils ont profité de leur rôle pour en tirer un bénéfice personnel avant de choisir de se retirer, ce qui suggère que leur départ est motivé par la recherche du profit.

La géométrie de la neutralité d’Ethereum

La fondation Ethereum joue un rôle central dans l’orientation de ce vaste bien public, et EigenLayer, en tant que projet relativement indépendant, cherche à influencer la direction d’Ethereum. Cette relation nécessite souvent de naviguer dans des dynamiques sociales complexes, ce qui fait de la fondation un point d’entrée précieux.

Bien que le budget annuel de la fondation dépasse les 100 millions de dollars, ses membres poursuivent souvent d’autres intérêts commerciaux, à l’instar de Drake qui participe à de multiples projets tels que Polygon, Arbitrum et Bankless.

Vitalik Buterin, cofondateur d’Ethereum, souligne fréquemment l’importance de la neutralité technique. Toutefois, au-delà de la technologie, le maintien de la neutralité peut dépendre de l’éthique individuelle et de l’intégrité des parties prenantes impliquées.

En dehors d’EigenLayer, de nombreux projets entretiennent des liens étroits avec la Fondation Ethereum, ce qui rend nécessaire une réévaluation de la manière dont la neutralité est coordonnée au sein de ce vaste écosystème. Comme l’a fait remarquer M. Buterin, « si de nombreuses voies peuvent mener à un écosystème de blockchain évolutif et sûr à long terme, elles semblent toutes se diriger vers un avenir remarquablement similaire ».

Un écosystème Ethereum vraiment neutre serait un écosystème qui accepterait des contributions diverses.

Il est intéressant de noter qu’à la suite des annonces de Feist et Drake, le fondateur de Monad, Keone Hon, s’est rendu sur X pour déconseiller aux entrepreneurs de choisir des conseillers à la hâte. Il a fait remarquer que « ceux qui peuvent fournir des conseils vraiment précieux peuvent ne pas vouloir être votre conseiller ».

Inversement, ceux qui offrent leurs services de conseil peuvent ne pas apporter une véritable valeur ajoutée ». Cette réflexion met en évidence la complexité de la relation de conseil et la nécessité d’examiner attentivement qui est réellement en mesure de fournir des conseils utiles.