État actuel du développement de l’écosystème Bitcoin

1. L’écosystème Bitcoin, y compris CKB et STX, s’est-il bloqué récemment parce que les fonds se sont déplacés pour spéculer sur l’écosystème Ethereum ?

Je pense que la raison principale de ce blocage n’est pas que les fonds se sont déplacés vers d’autres écosystèmes, mais plutôt que l’écosystème Bitcoin n’a pas encore développé un écosystème d’applications fort et innovant.

Cet écosystème d’applications ne devrait pas simplement imiter les anciennes applications d’Ethereum, mais devrait consister en de nouvelles applications innovantes.

Actuellement, l’écosystème Bitcoin prend forme, et il existe un certain nombre d’applications au sein de cet écosystème. Cependant, la plupart de ces applications sont essentiellement des imitations de celles de l’écosystème Ethereum. Ce modèle peut initialement susciter de l’espoir et attirer des fonds, mais au fil du temps, s’il n’y a pas d’innovation, les fonds se désintéresseront progressivement et l’attention s’estompera.

La prospérité de l’écosystème Bitcoin dépend de la capacité des développeurs de la communauté Bitcoin à créer de nouvelles applications innovantes.

2. Comment se porte le secteur de l’IA ?

J’ai écrit plusieurs articles spécifiquement consacrés au secteur de l’IA, partageant mon point de vue général sur le secteur et mes opinions sur certains projets populaires au sein de celui-ci.

Dans l’ensemble, à l’exception de quelques projets quelque peu liés à l’IA, je n’aime pas la plupart d’entre eux.

3. Y a-t-il des sections recommandées à suivre dans Farcaster ?

Je ne fais pas de recommandations, je ne recommanderai donc aucune section.

Cependant, les sections que je suis comprennent base, degen, gaming, memes, zk et zora.

4. La publication du livre blanc AVM par Atomical signifie-t-elle que le réseau Bitcoin est parvenu à mettre en place des contrats intelligents ? Que pensez-vous de ce protocole et du protocole STAMP ?

D’après ce que j’ai vu, il a encore des limites.

En raison des limitations techniques du réseau principal de Bitcoin, il est impossible de parvenir à un système Turing-complet qui équilibre la sécurité et la fonctionnalité comme Ethereum. Je ne vois pas de percée à cet égard à court terme.

Cela signifie que les fonctions que Bitcoin vise à atteindre ne peuvent pas être aussi parfaites que celles d’Ethereum, et qu’il doit trouver un écosystème d’applications qui corresponde à son positionnement.

En outre, je tiens à souligner une nouvelle fois que le développement de l’écosystème de Bitcoin doit désormais se concentrer de manière significative sur les applications. S’il n’y a pas de percée dans les applications, l’écosystème pourrait manquer ce rare élan.

J’étais très optimiste à propos du protocole STAMP. En théorie, sa sécurité est meilleure que celle des inscriptions. Cependant, son problème réside dans le faible développement de son écosystème d’applications, qui est bien pire que celui de la communauté des inscriptions. Il a manqué une grande opportunité et un grand élan, et jusqu’à présent, il n’a pas attiré l’attention au-delà d’une communauté de niche d’acteurs.

5. Que pensez-vous de ONDO ?

Si je comprends bien, il s’agit d’un projet dans le secteur RWA (Real World Asset). Je ne suis pas très intéressé par ce secteur et je n’ai pas prêté beaucoup d’attention à ce jeton.

6. Qu’en est-il des Métis ?

En termes de valeur marchande, ce projet n’est pas petit, mais je l’aime beaucoup. Il s’agit d’une solution unique de mise à l’échelle de la couche 2.

La raison principale est qu’elle s’est engagée à décentraliser le séquenceur. Je pense qu’il s’agit d’une étape cruciale pour le développement sain et à long terme des systèmes de la couche 2 d’Ethereum, et c’est également une méthode clé pour bénéficier et renforcer les tokens. Cette action est très bénéfique pour l’écosystème et ne présente aucun inconvénient, à l’exception des petits intérêts du projet.

Actuellement, à l’exception de Metis, aucune autre solution de couche 2 bien connue ne semble prendre des mesures dans ce sens. Certains en parlent, mais il n’y a pas d’actions concrètes.

7. L’utilisation des USDT à des fins d’investissement présente-t-elle un risque ?

Je ne suis pas sûr de savoir à quoi se réfère le terme « investissement ». S’il s’agit d’un échange centralisé, je ne serais pas d’accord. S’il s’agit d’une application de prêt sur la chaîne, je pense que c’est correct.

Je n’utilise jamais l’USDT pour des montants importants de stablecoin. Je ne lui fais tout simplement pas confiance.