La reprise de Solayer est-elle une bonne affaire ?
Pourquoi Binance Labs a-t-il investi dans Solayer ?
Quelle est la différence entre Solayer et Jito Restaking ?
Aujourd’hui, je souhaite vous faire part de mes réflexions sur ces questions, sur la base des informations actuellement disponibles.
Collecte de fonds pour Solayer
Pour comprendre rapidement un projet, nous pouvons facilement utiliser Rootdata pour consulter l’aperçu du projet de Solayer et son historique d’investissement.
Lors de son dernier tour de table, Solayer a reçu un investissement de Binance Labs. Lors du précédent Builders Round, les participants notables comprenaient Anatoly (cofondateur de Solana), Ansem (un influenceur clé de la communauté Solana), Sandeep (cofondateur de Polygon), Dong Xishu (directeur de la stratégie chez Babylon), ainsi que les cofondateurs de Tensor et de Solend.
Analyse du projet Solayer
Je pense que dans le marché actuel, le cœur de la création de contenu n’est pas de détailler l’architecture du protocole ou d’analyser ses données, mais d’expliquer comment le marché devrait percevoir le projet.
C’est pourquoi, à partir de cet article, je souhaite modifier mon style d’écriture et me concentrer directement sur ma compréhension de ce projet, plutôt que de me lancer dans de longues explications sur l’architecture et les données du protocole.
Pour les personnes intéressées, l’architecture du protocole peut être consultée ici et les données du protocole ici.
Actuellement, la compréhension du Restaking par le marché est principalement dominée par Eigenlayer, qui regroupe et étend la sécurité économique d’Ethereum par le biais du $ETH Restaking (sécurité partagée). En termes simples, les équipes de la chaîne publique peuvent utiliser EigenDA comme couche DA.
Le service DA de Celestia est son concurrent. Toutefois, il convient de mentionner que si les services d’AD sont une activité simple, ils nécessitent un nombre suffisant de clients et d’utilisateurs d’applications prospères pour faire tourner la roue.
Bien que Solana Restaking porte le même nom que Ethereum’s Restaking, leurs activités et leurs groupes de clients cibles sont complètement différents.
Eigenlayer est plus axé sur la fourniture de services externes (SVA exogène), tandis que Solayer est plus axé sur la fourniture de services aux applications internes de Solana (SVA endogène). Bien entendu, Solayer peut également s’étendre à l’extérieur, mais il ne s’agit que de sa première phase.
Je pense que le blog de Solayer fournit une explication appropriée de son modèle d’entreprise dans la première phase :
Imaginez Solana comme une autoroute à plusieurs voies, où les péages et les niveaux d’encombrement varient d’une voie à l’autre, ce qui représente différents niveaux de jalonnement.
Les différentes DApps, comme les voitures sur l’autoroute, ont des besoins différents en termes de vitesse et de tolérance au péage. Solayer joue le rôle de coordinateur entre ces voitures (DApps), les différentes voies (Validators) et les postes de péage (Restakers) en acceptant les délégations de fonds des utilisateurs.
Cela signifie que les DApps de l’écosystème Solana peuvent utiliser les services de Solayer pour s’assurer qu’ils sont sur la voie rapide ou la voie lente, en fonction de leurs besoins en espace de bloc et en transactions prioritaires, offrant ainsi une meilleure expérience à leurs utilisateurs.
Comment générer des revenus
Les utilisateurs qui participent à Solayer Restaking peuvent percevoir des revenus provenant de trois sources :
- Solana Staking Rewards ;
- Revenu MEV ;
- Lancement potentiel de jetons Solayer.
Avec cette explication, nous pouvons peut-être comprendre pourquoi Binance Labs a investi dans Solayer – parce que Solayer est susceptible d’occuper une niche critique dans l’écosystème Solana à l’avenir.
Concurrents
Parlons maintenant brièvement des concurrents de Solayer : Jito et le récemment populaire Sanctum.
Dans l’article Announcing Jito Restaking, bien que Jito n’ait pas précisé l’orientation de ses activités futures, elle a mis en évidence certains des avantages de ses produits.
D’après l’exemple de l’oracle qu’elle a fourni, nous pouvons déduire que Jito Restaking se concentre davantage sur la fourniture de services comme Eigenlayer, offrant une sécurité économique aux ponts inter-chaînes, aux oracles ou aux Rollups. C’est la principale différence entre Jito Restaking et le modèle commercial actuel de Solayer.
Il ne s’agit encore que de mes spéculations, et j’approfondirai ce sujet lorsque de plus amples informations seront publiées.
L’histoire de Sanctum n’est pas aussi grandiose que celle de Jito ou de Solayer. Il vise à créer une couche de liquidité pour les LST (Tokens de Liquid Staking). En termes simples, certains LST de petite taille ne disposent pas de liquidités suffisantes, ce qui rend difficile une sortie rapide par le biais de swaps.
Sanctum s’attaque à ce problème en créant une couche de liquidité intégrée qui fournit un support de liquidité pour les différents LST de Solana. En bref, le produit de Sanctum vise à résoudre les problèmes de liquidité actuels pour les LST de SOL.
Le rétablissement de Solana est-il une bonne affaire ?
Du point de vue de Solayer, je pense qu’il s’agit d’une bonne affaire. Contrairement aux SVA exogènes, dans la première phase, les clients cibles de Solayer sont les DApps actuelles au sein de l’écosystème Solana.
De plus, les services de Solayer sont faciles à adopter – les applications peuvent facilement utiliser les services de Solayer si elles en ont besoin. Cette facilité d’adoption est la raison pour laquelle je pense que Solayer peut rapidement construire un fossé solide au sein de son écosystème.