Le cycle de quatre ans induit par la réduction de moitié du BTC est depuis longtemps la pierre angulaire du comportement du marché du bitcoin. Historiquement, le bitcoin a suivi ce cycle avec des pics en décembre 2013, décembre 2017 et novembre 2021. Dans chacun de ces cycles, le bitcoin a suivi un schéma strict de quatre ans, avec des halvings se produisant environ tous les 500 jours avant les pics et les creux significatifs du marché.
Récemment, cependant, certains experts du secteur ont commencé à se demander si ce cycle tenait toujours. Le cours du bitcoin ayant récemment chuté à 52 000 dollars, des inquiétudes ont été soulevées quant à la fiabilité du cycle.
Les principaux arguments sont les suivants :
- Sommets historiques avant la réduction de moitié : La réduction de moitié de ce cycle s’est produite alors que le bitcoin avait déjà dépassé ses précédents records historiques. Historiquement, le bitcoin n’a atteint de nouveaux sommets qu’après l’événement de réduction de moitié.
- Performance après le vêlage : Dans ce cycle, les performances du bitcoin sont restées en retrait au cours des quatre mois qui ont suivi la réduction de moitié, ce qui constitue un écart par rapport aux cycles précédents.
- Diminution Réduction de moitié Impact : L’effet de la réduction de moitié semble s’être affaibli au fil du temps.
- Augmentation des facteurs externes : Les macro-événements et les influences extérieures ont pris de l’importance, éclipsant l’impact des halvings.
Malgré ces arguments, il y a des raisons de penser que le cycle de quatre ans reste valable :
- Modèles historiques : Même lors de perturbations notables comme le « krach des 519 » et le boom des NFT, le bitcoin a respecté le cycle de quatre ans. Le « krach des 519 » en 2021 n’a pas fait dérailler le cycle, puisque le bitcoin a de nouveau atteint de nouveaux sommets en novembre.
- Durée du marché baissier : Le schéma d’un marché baissier d’un an après le cycle reste constant. Le point le plus bas de ce cycle a été atteint exactement un an après le pic précédent.
- Réduire de moitié la cohérence du timing : Le schéma d’environ 500 jours entre les haltes et les pics ou les creux du marché s’est vérifié au cours des cinq derniers cycles.
Par exemple :
- La première réduction de moitié, le 28 novembre 2012, a mis fin au marché haussier le 5 décembre 2013.
- La deuxième réduction de moitié, le 9 juillet 2016, a permis au marché haussier d’atteindre son apogée en décembre 2017, avec un creux de 547 jours avant la réduction de moitié et 518 jours avant l’apogée.
- La troisième réduction de moitié, le 11 mai 2020, a permis au marché haussier d’atteindre son apogée en novembre 2021, avec un creux de 517 jours avant la réduction de moitié et un pic de 549 jours après celle-ci.
- Le cycle actuel, avec la prochaine réduction de moitié en avril 2024, a vu le point le plus bas du bitcoin 517 jours auparavant.
La réduction de moitié du bitcoin continue de dominer le cycle des cryptomonnaies, les facteurs externes réagissant souvent au cycle interne de réduction de moitié, plutôt que d’en être le moteur. Bien que l’impact des facteurs externes, tels que les approbations d’ETF, ait provoqué des déviations, le cycle central de réduction de moitié joue toujours un rôle essentiel.
À l’avenir, si le cycle de quatre ans reste valable, les événements suivants pourraient se produire :
- Temps de pointe : Le bitcoin pourrait atteindre son plus haut niveau historique vers décembre 2025, comme dans les cycles précédents.
- Prévision de prix : Le prix le plus bas en période de pointe pourrait se situer autour de 110 000 dollars, sur la base de données historiques.
- Récits émergents : Il se peut que les principaux récits de ce cycle n’aient pas encore complètement émergé, de la même manière que les NFT n’ont gagné en importance qu’à l’approche du pic du cycle précédent.
En résumé, bien que des déviations et des facteurs externes aient influencé la performance du bitcoin, le cycle de réduction de moitié de quatre ans reste un cadre essentiel pour comprendre le comportement du marché du bitcoin.
-
-
-
-
-
-
-
-
