Le dilemme de l’inflation de l’Ethereum : la mise à jour de Cancun est-elle la solution ?
Lors de la récente réunion de la couche d’exécution Ethereum 195, une proposition a été discutée concernant un ajustement de la taxe de base pour le gaz blob, introduite par EIP-4844 dans le cadre de la mise à niveau de Cancún. Les blobs sont un nouveau type de stockage de données conçu pour rendre le stockage et le traitement des données sur Ethereum plus abordables.
Actuellement, le tarif de base minimum pour les blobs est fixé à 1 wei. Le chercheur Max Resnick a proposé d’augmenter ce montant afin d’accélérer les ajustements de prix en cas de congestion du réseau.
Augmentation de la redevance de base du Blob : Remède ou catastrophe ?
Les frais de base des blobs représentent le coût minimum requis pour traiter les données des blobs sur Ethereum. Depuis la mise en œuvre de l’EIP-1559, la structure des frais de gaz d’Ethereum a subi des changements significatifs.
Auparavant, les frais de transaction étaient déterminés par des enchères, les utilisateurs proposant des frais plus élevés pour obtenir la priorité en cas d’encombrement du réseau. Cela entraînait souvent des hausses imprévisibles des frais.
EIP-1559 divise les frais de transaction en deux parties : le taxe de base, qui est brûlé, et le taxe de priorité, qui est payé aux mineurs mais n’est pas détruit. Les frais de base s’ajustent dynamiquement en fonction de la congestion du réseau, ce qui permet de mieux prévoir les coûts tout en ralentissant l’inflation d’Ethereum en brûlant l’ETH.
L’augmentation de la taxe de base minimale sur les blobs signifie que même en période de faible congestion, le coût de traitement des données des blobs ne descendra pas en dessous d’un certain seuil, ce qui pourrait entraîner une augmentation de la consommation d’ETH.
Max a proposé d’augmenter le tarif de base de 1 wei à 160 217 286 wei afin de réduire le temps nécessaire pour que les prix atteignent l’équilibre en cas de congestion. Selon lui, le système actuel est trop lent à s’ajuster à partir d’une base de 1 wei, car il faut environ 160 blocs (soit environ 32 minutes) pour atteindre des prix raisonnables.
En partant d’un tarif de base plus élevé, la découverte des prix s’accélèrerait, ce qui permettrait à Ethereum de gérer la congestion de manière plus efficace sans augmenter de manière significative le coût final du blob gas.
Réactions de la Communauté
La proposition a suscité un débat animé au sein de la communauté. Ryan Berckmans s’est opposé à l’augmentation du tarif de base des blobs, arguant que la stratégie actuelle d’Ethereum consiste à offrir une disponibilité des données (DA) à faible coût, voire gratuite, pendant les périodes de faible congestion.
Cette approche vise à attirer davantage d’utilisateurs et de développeurs sur le réseau, afin d’aider Ethereum à créer des effets de réseau et à conquérir des parts de marché. Il a averti que l’augmentation des frais créerait des barrières plus élevées à l’entrée et réduirait la neutralité d’Ethereum, d’autant plus que le marché des blobs est encore en train de se stabiliser.
D’autres, comme l’équipe de Blockworks, estiment que l’augmentation des frais de base pourrait nuire à la compétitivité d’Ethereum dans la fourniture de services DA. Ils préconisent de mettre à l’échelle la couche 1 (L1) d’Ethereum afin d’augmenter les coûts d’exécution tout en maintenant les services d’AD à un niveau abordable. Selon eux, cela renforcerait la position globale d’Ethereum, attirerait plus de Rollups et augmenterait l’utilité de l’ETH.
De son côté, Bena Adams, collaborateur de Nethermind, a soutenu l’augmentation de la redevance, faisant remarquer qu’une redevance de base de 1 wei n’est pas pratique en période d’encombrement. Bien que la différence économique entre 1 wei et 1 gwei puisse sembler insignifiante, la lenteur du processus d’ajustement de la redevance dans les conditions actuelles ne permet pas de répondre de manière adéquate à la demande du réseau.
M. Potuz, chercheur sur Ethereum, a ajouté que si les frais de base avaient été fixés par la couche de consensus (CL) plutôt que par la couche d’exécution (EL), ils auraient probablement été fixés à une valeur plus élevée, comme 1 gwei. La CL utilise des types de données uint64, qui manquent de précision pour traiter des valeurs extrêmement petites comme 1 wei. Si la CL avait fixé la redevance, ce débat n’aurait peut-être pas eu lieu.
L’augmentation de la commission Blob atténuera-t-elle l’inflation de l’ETH ?
Les partisans de l’augmentation des frais de base des blobs soutiennent que cela pourrait aider à réduire la pression inflationniste d’Ethereum. Par exemple, Cygaar, de l’équipe Abstract, a fait remarquer qu’avant la mise en œuvre de l’EIP-4844, les Rollups étaient la principale source de consommation de gaz d’Ethereum.
Toutefois, dans le cadre de la structure tarifaire actuelle, les données des blobs sont presque gratuites pour les Rollups, ce qui n’apporte qu’une valeur minimale à Ethereum en termes de revenus de redevances.
À court terme, l’augmentation des frais de base du blob pourrait augmenter les taux d’utilisation de l’ETH, réduisant ainsi l’inflation. Cependant, Doug Colkitt, fondateur d’Ambient, a souligné que malgré l’utilisation de 80 % de l’espace blob d’Ethereum, une grande partie de cet espace est remplie de transactions de spam de faible valeur.
Ces transactions sont très sensibles aux augmentations de frais, ce qui signifie que même une légère augmentation des frais de blob pourrait les faire disparaître, conduisant finalement à des gains négligeables dans la combustion de l’ETH.
Quand l’ETH deviendra-t-il déflationniste ?
Si l’on met de côté les blobs, jusqu’à quel niveau les frais de base d’Ethereum doivent-ils aller pour que l’ETH devienne déflationniste ?
L’offre totale d’ETH n’est pas plafonnée et, dans le cadre du mécanisme de preuve d’enjeu (PoS), l’émission d’ETH dépend de la quantité d’ETH mise en jeu et de l’activité globale du réseau. L’augmentation de la mise en jeu entraîne une augmentation de l’émission, tandis que le mécanisme de combustion de l’EIP-1559 aide à compenser l’émission en brûlant une partie des frais de base.
Le taux d’émission d’Ethereum varie actuellement entre 0,5 % et 2 % par an, en fonction du nombre d’ETH mis en jeu et de l’activité du réseau.
L’ETH devient déflationniste lorsque la quantité d’ETH brûlée dépasse l’émission annuelle. La formule pour la combustion par bloc est la suivante :
Taxe de base × taille du bloc (objectif : 15 000 000 gaz)
Le taux de combustion annuel est de
ETH brûlés par bloc × blocs par an (environ 2 620 000 sur la base d’un temps de bloc de 12,05 secondes)
En supposant un taux d’émission annuel de 1 % et une offre totale actuelle de 120 330 000 ETH, environ 1 203 300 ETH doivent être brûlés chaque année pour atteindre la déflation. Pour que l’ETH devienne déflationniste, la taxe de base doit être de :
Frais de base × 15 000 000 × 2 620 000 > ; 1 203 300
À partir de là, la commission de base doit être d’environ 30,62 gwei pour que l’ETH commence à se dégonfler. Si le taux d’émission est de 0,5 %, la commission de base devrait être d’environ 15,31 gwei, et pour un taux d’émission de 2 %, il faudrait une commission de base de 61,23 gwei.
Conclusion
Le débat sur l’augmentation de la taxe de base du blob touche à des questions fondamentales liées à l’évolutivité d’Ethereum, au contrôle de l’inflation et aux incitations du réseau. Si l’augmentation de la taxe de base pourrait accélérer la découverte des prix et réduire l’inflation de l’ETH, elle risque également de limiter l’accessibilité des services DA d’Ethereum, qui sont cruciaux pour l’adoption future du Rollup. La voie à suivre nécessitera un équilibre prudent entre l’encouragement de l’activité du réseau et la gestion des pressions inflationnistes sur l’ETH.