Nouvelles réflexions sur le mécanisme anti-sybil de LayerZero

Alors qu’un rapport sur 470 000 adresses suspectes de Sybil est soumis à LayerZero, les discussions et les critiques sur son mécanisme anti-Sybil se multiplient. Quelles sont les réactions et les insatisfactions de la communauté, et quelles sont les mesures prises par le projet pour y répondre ?

Récemment, le projet populaire Taiko a adopté un mécanisme d’airdrop opaque, faisant face à des critiques similaires de la part du marché. Quels sont les changements qui se produisent dans les airdrops Web3 autrefois vantés ? Il est peut-être temps de réfléchir à ce produit de l’ère Web3.

La bataille d’intérêts derrière le mécanisme anti-sybil de LayerZero

Le débat actuel au sein de la communauté à propos de LayerZero est fondamentalement une bataille d’intérêts, le mécanisme anti-Sybil de LayerZero tirant intelligemment parti de la nature humaine pour la contrer. Lorsque LayerZero a ciblé les institutions à la recherche d’airdrop, il a inévitablement déclenché une guerre des mots sans précédent.

LayerZero, un protocole bien connu d’interopérabilité entre chaînes, a une forte valorisation auprès d’investisseurs tels que Multicoin, Binance Labs, a16z et Sequoia Capital. Par conséquent, les chasseurs d’airdrop Web3 ont depuis longtemps lorgné sur cette cible prometteuse.

Selon WOO X Research, la valeur du prochain airdrop de LayerZero est estimée entre 600 millions et 1 milliard de dollars. En supposant une valorisation TGE quatre fois supérieure à celle du tour précédent et une circulation initiale de 15 %, la capitalisation boursière TGE de LayerZero est estimée à 1,8 milliard de dollars, avec une FDV de 12 milliards de dollars. La valeur de l’airdrop devrait être de 600 millions de dollars, soit 750 à 1500 dollars par utilisateur.

De manière optimiste, si l’évaluation du TGE est 4,5 fois supérieure au tour précédent avec une circulation initiale de 20 %, la capitalisation boursière du TGE de LayerZero pourrait atteindre 2,7 milliards de dollars, avec une évaluation de 13,5 milliards de dollars. Dans ce scénario, la valeur de l’airdrop pourrait atteindre 1,08 milliard de dollars, avec une valeur moyenne pour l’utilisateur comprise entre 1350 et 2700 dollars.

Compte tenu des intérêts considérables en jeu, les chasseurs de parachutages ne manqueront pas leur coup. Cependant, LayerZero vise à empêcher ces chasseurs d’en profiter. La stratégie repose principalement sur l' »autodéclaration », le « jugement » et la « déclaration mutuelle ». L’autodéclaration permet de conserver 15 % de l’allocation de largage, et les personnes filtrées ne recevront pas de largage, tandis que la déclaration mutuelle permet d’obtenir 10 % de l’allocation de largage.

Les résultats montrent que LayerZero a filtré un nombre important de chercheurs de parachutage, mais que c’est encore insuffisant.

Bryan Pellegrino, PDG de LayerZero, a précédemment révélé que quelques heures après le lancement de la campagne de primes, plus de 3 000 rapports Sybil et 30 000 appels ont été reçus. Il a précisé que seules 6,67 % à 13,33 % des 6 millions d’adresses devraient être retenues pour le largage, 90 % à 95 % des rapports étant valides.

Le 5 juin, Bryan a déclaré sur la plateforme X qu’il aurait besoin de deux mois supplémentaires pour traiter les rapports de Sybil, citant de grands groupes de Sybil évidents dont la vérification prenait trop de temps. Malgré cette frustration personnelle, le calendrier du TGE de LayerZero reste inchangé.

Le débat sur le bien et le mal dans le bruit

LayerZero estime que les meilleurs utilisateurs méritant des airdrop sont ceux qui ont le plus de « persistance », c’est-à-dire les utilisateurs susceptibles de continuer à utiliser LayerZero ou de maintenir leurs habitudes d’utilisation passées. Essentiellement, LayerZero vise à éliminer les institutions à la recherche d’airdrop tout en protégeant les petits utilisateurs, en ciblant principalement les grandes entités Sybil.

La stratégie d' »autodénonciation » vise les grands groupes Sybil, et les employés de LayerZero n’ont pas le droit de participer aux demandes d’airdrop sous peine d’être licenciés. Les contrôles rigoureux de LayerZero visent à empêcher les « chasseurs » de faire de faux rapports et de nuire aux utilisateurs authentiques.

Les demandeurs d’airdrop soutiennent qu’ils ont investi de l’argent réel pour augmenter les données du projet et les performances des tests, mais qu’ils ont été écartés par la suite. Le système de signalement mutuel a donné lieu à divers problèmes : des employés ont démissionné pour signaler des comptes internes, des adresses d’airdrop importantes ont été signalées et des utilisateurs ont ciblé de grands groupes Sybil ou des personnes influentes pour les signaler. Des rapports suggèrent même qu’une société de sécurité a soumis 470 000 adresses suspectes de Sybil à LayerZero.

Marco, l’influenceur cryptographique, note que les « rapports mutuels » sont devenus un champ de bataille entre les équipes de projet et les chercheurs d’airdrop, ainsi qu’entre les chercheurs d’airdrop eux-mêmes. Les rapports réussis renvoient 90 % des jetons airdrop au pool, ce qui augmente la part des utilisateurs, faisant du « rapport mutuel » un outil permettant d’affirmer la « justice airdrop ».

Réflexion sur l’industrialisation de l’Airdrop Seeking

Partout où l’on promet de s’enrichir rapidement, les gens affluent. C’était vrai pour le boom des ICO en 2017. The Latest Premier Guide 2024″>ICO boom et maintenant pour la recherche d’airdrop. Cependant, les rapports mutuels de LayerZero révèlent une tendance : l’airdrop seeking s’industrialise et se professionnalise, avec des inconvénients non négligeables.

Avant la libération des jetons, les institutions à la recherche d’airdrop participent massivement, créant une fausse activité sur la chaîne. Après le lancement, ces institutions se débarrassent des jetons, ce qui entraîne des baisses importantes et dissuade de nombreux investisseurs. Cela pourrait expliquer pourquoi de nombreux projets bien connus ont décliné après leur lancement.

Le bras de fer entre les équipes de projet et les chercheurs d’airdrop se poursuivra, avec l’équilibre de la distribution des intérêts à la base. Les projets peuvent avoir besoin d’un grand nombre de testeurs au début, mais la vente de jetons n’est pas bénéfique à long terme. Les projets pourraient envisager de réserver certains bénéfices ou de mettre en œuvre des libérations linéaires de jetons pour atténuer la pression de la vente à court terme.

En conclusion, les possibilités de s’enrichir rapidement grâce aux airdrops vont diminuer. Les projets et les personnes à la recherche d’un airdrop peuvent trouver un équilibre, en faisant éventuellement entrer dans le domaine public et équitable des pratiques autrefois cachées.