Analisis Perbandingan Mekanisme Tata Kelola di Ethereum L2
Apakah Tata Kelola dan Desentralisasi itu?
Desentralisasi mengacu pada struktur yang mendistribusikan kontrol, di mana para partisipan merupakan bagian dari jaringan terdistribusi yang dirancang untuk meminimalkan kepercayaan sambil memastikan jaringan beroperasi secara efektif untuk mencapai tujuannya.
Tata kelola adalah sebuah sarana untuk mencapai desentralisasi, mempromosikan pengambilan keputusan, operasi, dan pengembangan protokol melalui teknologi blockchain, yang sering kali bergantung pada kontrak pintar dan token yang dipegang oleh para partisipan. Selanjutnya, kita akan membandingkan metode tata kelola Optimism dan solusi L2 lainnya, seperti Arbitrum, Starknet, dan ZKsync.
Optimisme: Tata Kelola Pemerintahan Bikameral
Optimism menggunakan sistem tata kelola non-oligarki untuk mencegah kontrol oleh satu entitas atau kelompok kecil. Ini berarti bahwa pemegang token bukanlah satu-satunya pengambil keputusan untuk peningkatan protokol, alokasi sumber daya, dan inovasi. Bahkan dengan akumulasi token tata kelola OP yang besar, mengendalikan nilai jaringan tidaklah mudah karena struktur bikameral Optimisme, yang menyeimbangkan rumah warga dan rumah token.
Optimism Collective adalah badan tata kelola eksperimental dengan aturan yang akan terus berulang, karena mereka percaya bahwa visi jangka panjang terkadang dapat bertentangan dengan nilai-nilai jangka pendek.
Rumah token terdiri dari pemegang token OP yang dapat memberikan suara secara langsung atau mendelegasikan hak suara mereka kepada perwakilan tepercaya. Rumah warga terdiri dari individu-individu terkemuka di ekosistem Optimisme, dengan kewarganegaraan yang diberikan melalui NFT yang tidak dapat dipindahtangankan. Rumah warga beroperasi dengan prinsip satu orang satu suara, mendorong proses demokrasi.
Rumah token terutama menangani peningkatan protokol dan pemungutan suara insentif proyek, sementara rumah warga mengelola Pendanaan Retro (pendanaan barang publik retrospektif), memastikan bahwa protokol mengejar tujuan jangka panjang dan mencegah kontrol oleh entitas tertentu. Kedua rumah tersebut menyediakan pemeriksaan dan keseimbangan, memungkinkan satu rumah untuk memveto tanggung jawab inti dari rumah lainnya.
Arbitrase: Model DAO, Delegasi, dan Taruhan
Arbitrum diatur oleh Arbitrum DAO, yang terdiri dari pemegang token $ARB yang dapat mengusulkan dan memberikan suara pada perubahan teknologi jaringan. Pemegang token dapat secara langsung berpartisipasi dalam tata kelola atau mendelegasikan perwakilan.
Baru-baru ini, Arbitrum DAO meloloskan proposal untuk memperkenalkan staking token $ARB, mengubahnya dari token tata kelola murni menjadi token dengan fungsi ganda. Di masa mendatang, tata kelola Arbitrum akan didasarkan pada token ARB yang dipertaruhkan ($stARB). Perubahan ini bertujuan untuk meningkatkan nilai $ARB dan meningkatkan partisipasi tata kelola.
Arbitrum berusaha untuk meningkatkan partisipasi tata kelola, karena saat ini hanya sekitar 10% dari pasokan $ARB yang beredar digunakan untuk tata kelola. Arbitrum DAO dikelola melalui kontrak pintar yang mengawasi sistem perbendaharaan yang tertanam. DAO ini juga memiliki komite keamanan yang dapat dengan cepat meningkatkan protokol dalam keadaan darurat.
Komite keamanan adalah bagian penting dari struktur tata kelola, yang bertanggung jawab atas pengambilan keputusan dalam situasi-situasi penting seperti itu, dengan anggota yang dipilih oleh Arbitrum DAO. Struktur tata kelola Arbitrum condong ke arah oligarki, karena pemegang token $ARB adalah pengambil keputusan utama.
Starknet: Token Fungsi Ganda dan Tata Kelola Virtual
Starknet memiliki mekanisme tata kelola yang khas. Token dasarnya, STRK, tidak secara langsung digunakan untuk tata kelola tetapi berfungsi sebagai token pembayaran biaya jaringan. Untuk berpartisipasi dalam tata kelola, STRK harus dibungkus ke dalam vSTRK. Hanya vSTRK yang dapat digunakan untuk pemungutan suara proposal atau mendelegasikan hak suara.
vSTRK dapat dibuka kembali menjadi STRK, tetapi setiap operasi akan dikenakan biaya gas. Starknet menggunakan “tata kelola progresif” untuk memajukan desentralisasi secara bertahap. Starknet memiliki beberapa entitas dan komite yang memandu pengembangan protokol, termasuk Komite Tata Kelola Starknet, Komite Pembangun, dan Starknet Foundation.
ZKsync: Pemisahan Kekuasaan
Metode tata kelola ZKsync didasarkan pada tiga prinsip dasar: ketahanan, distribusi, dan penyelarasan misi. Hal ini memastikan bahwa tidak ada satu entitas pun yang dapat mengontrol protokol secara penuh, mempromosikan stabilitas jangka panjang dan otonomi komunitas. Sistem ini terdesentralisasi, dengan pengambilan keputusan didistribusikan di antara tiga badan: majelis pemegang token, komite keamanan, dan wali.
Majelis pemegang token terdiri dari pemegang token dan perwakilan yang bertanggung jawab untuk mengusulkan dan memberikan suara pada perubahan protokol.
Komite keamanan mengawasi peningkatan teknis dan memiliki wewenang untuk mengatasi risiko keamanan.
Wali memastikan semua proposal selaras dengan nilai-nilai inti ZKsync dan dapat memveto keputusan yang tidak sesuai. Struktur tata kelola berlapis ini menciptakan pemeriksaan dan keseimbangan, meningkatkan transparansi, keamanan, dan keselarasan dengan misi ZKsync.
Ringkasan Perbandingan Tata Kelola
Analisis di atas menunjukkan bahwa Optimisme, Arbitrum, ZKsync, dan Starknet semuanya memiliki kekuatan darurat untuk melewati prosedur tata kelola dalam situasi kritis, yang dipegang oleh komite keamanan protokol. Demikian pula, mereka semua memiliki perbendaharaan yang dikendalikan oleh proses tata kelola. Optimisme dan ZKsync memiliki struktur tata kelola non-oligarki, mengurangi dampak kekuatan ekonomi.
Hanya dengan memegang lebih banyak token tata kelola tidak secara otomatis memberikan pengaruh yang berlebihan. Starknet memiliki token dengan fungsi ganda. Jika proposal staking diimplementasikan, token tata kelola Arbitrum dapat segera memiliki fungsi lain di luar pemungutan suara. Saat ini, token tata kelola Optimisme dan ZKsync tetap murni sebagai token tata kelola.
Kesimpulan
Artikel ini membahas status tata kelola saat ini dari empat Ethereum L2s. Optimisme menggunakan sistem bikameral, menyeimbangkan rumah warga dan rumah token. Arbitrum dipimpin oleh Arbitrum DAO melalui pemegang token $ARB, condong ke arah oligarki. Tata kelola Starknet juga mengadopsi struktur oligarki dengan token tata kelola berfungsi ganda tetapi memiliki beberapa komite untuk memandu pengembangan. ZKsync menggunakan model tata kelola pemisahan kekuasaan.
Meskipun tingkat desentralisasi mereka berbeda-beda, semua protokol harus berusaha untuk meningkatkan desentralisasi untuk mencegah penyensoran dan kontrol oleh pihak-pihak yang berniat jahat. Juga harus ada upaya lebih lanjut untuk mengurangi kekuasaan darurat komite keamanan dan mengeksplorasi eksperimen inovatif untuk mendesentralisasikan hak-hak tata kelola kepada masyarakat.