Mengapa Polymarket Melampaui Jajak Pendapat Tradisional dalam Prediksi Pemilu

Seiring dengan berakhirnya pemilihan umum, ada satu cerita yang belum diliput oleh The Wall Street Journal atau The New York Times. Ketika media arus utama sibuk melaporkan tontonan malam itu dan ragu-ragu untuk memprediksi hasil di negara-negara bagian yang krusial, Polymarket, pasar prediksi terbesar di dunia, telah membuat penilaian pada tengah malam Waktu Indonesia Timur, menyatakan bahwa probabilitas kemenangan Trump adalah 97%. Hal ini bahkan terjadi sebelum hasil dari negara-negara bagian swing state diumumkan oleh media.

1. Polymarket Tetap Terdepan Sepanjang Pemilu

Izinkan saya menjelaskan mengapa hal ini terjadi, karena dari umpan balik yang saya terima di Twitter semalam, kebanyakan orang tampaknya salah paham dengan situasi ini.

Polymarket mengungguli media dalam dua hal yang mendasar.

Pertama, prediksi pra-pemilu Polymarket lebih akurat. Mari kita lihat lembaga-lembaga jajak pendapat dan analis. Model pemilihan berdasarkan jajak pendapat menyatakan bahwa pemilihan akan berlangsung imbang, sementara Polymarket memberi Trump keunggulan yang jelas-peluangnya untuk menang ditetapkan sekitar 62% sebelum pemilihan dimulai.

Jika Anda ingat, media arus utama mengejek pandangan Polymarket yang berbeda. Mereka mengira Polymarket harus menyelaraskan diri dengan model-model jajak pendapat tersebut! Jelas, perbedaan ini membuat Polymarket tidak dapat dipercaya. Mereka berasumsi bahwa harga Polymarket dipengaruhi oleh banyaknya penggemar kripto yang mendukung Trump di basis penggunanya. Polymarket didukung oleh Peter Thiel, memiliki sebagian besar pedagang asing, dan tidak diatur. Mereka berasumsi bahwa itu pasti dimanipulasi, dengan uang besar yang menaikkan harga Trump. Kritik-kritik ini tidak ada habisnya.

Kritik-kritik ini secara implisit mengungkapkan ketidakpercayaan yang mendalam terhadap pasar. Seolah-olah pasar tidak dapat dipercaya kecuali ada bukti yang jelas tentang keandalannya. Tentu saja, jika Anda benar-benar mempercayai pasar, Anda mungkin akan berhenti mempercayai media. Dan model bisnis media didasarkan pada membuat Anda tidak mempercayai sumber informasi lain-jika tidak, mengapa Anda terus mengklik artikel clickbait mereka yang tak ada habisnya?

Namun, siapa pun yang memiliki pengalaman di pasar tahu bahwa komposisi pasar tidak menjadi masalah-apakah pasar itu terdiri dari Partai Republik, Demokrat, orang asing, atau siapa pun. Faktanya, kita tahu bahwa JP Morgan menggunakan Polymarket, seperti halnya beberapa hedge fund terbesar di dunia (yang sebagian besar memiliki anak perusahaan di luar AS). Polymarket terintegrasi ke dalam Terminal Bloomberg dan bahkan dikutip di CNN. Namun, ketika media berbicara tentang Polymarket, tampaknya memperlakukannya seperti platform seperti 4chan.

Polymarket mencatatkan volume perdagangan sebesar $3,6 miliar selama pemilihan presiden. Ini adalah pasar taruhan pemilu terbesar yang pernah ada berdasarkan volume, mengerdilkan semua pasar lainnya dengan urutan yang sangat besar. Sebagai perbandingan, ini jauh lebih signifikan daripada prospek karir dari setiap pollster individu. Pasar ini efektif karena sangat bergantung pada jawaban yang benar.

Bias yang diduga – seperti penggemar kripto atau orang asing yang mendukung Trump – tidak mempengaruhi akurasi pasar. (Jika dipikir-pikir, pihak asing mungkin lebih tenang dalam memprediksi hasil pemilu).

Tetapi identitas para partisipan tidak menjadi masalah. Pasar prediksi mengumpulkan informasi dari beragam partisipan untuk mendapatkan harga yang melampaui bias. Pasar tidak peduli dengan ideologi; mereka hanya peduli untuk mendapatkan hasil yang benar.

Kenyataannya, Polymarket lebih akurat daripada organisasi jajak pendapat atau pembuat model mana pun.

Sekarang, biar saya perjelas: perbedaan antara 60/40 dan 50/50 mungkin terdengar signifikan, tetapi sebenarnya tidak. Pemilihan umum pada dasarnya penuh dengan ketidakpastian. Menurut statistik sekolah menengah, jika Anda ingin menentukan apakah sebuah koin memiliki peluang 60/40 atau 50/50, Anda harus melempar koin tersebut lebih dari 100 kali untuk mendapatkan keyakinan 90%. Hasil “Trump memenangkan pemilu” tidak memberi tahu Anda apakah koin itu 60/40 atau 50/50.

Yang saya maksudkan bukanlah bahwa Polymarket sepenuhnya benar dan model prediktif sepenuhnya salah. Faktanya, perbedaan di antara keduanya tidak terlalu besar. Yang ingin saya tekankan adalah bahwa Polymarket secara konsisten menetapkan peluang Trump lebih tinggi daripada model-model jajak pendapat. Pasar mengetahui tentang jajak pendapat dan kesimpulan para analis, tetapi penetapan harga Polymarket berbeda dengan model-model tersebut. Para analis hanya bisa memikirkan satu penjelasan: Polymarket memiliki bias.

Mereka tidak memiliki kerendahan hati untuk mempertimbangkan bahwa mungkin Polymarket telah menangkap beberapa informasi yang terlewatkan oleh jajak pendapat.

Jajak pendapat jauh lebih tidak akurat dibandingkan dulu. Hal ini sekarang sudah sangat jelas. Sebelum adanya internet, jajak pendapat jauh lebih akurat. Saat itu, jajak pendapat melalui telepon memiliki tingkat respons lebih dari 60%. Saat ini, angka tersebut hanya sekitar 5%. Ini berarti organisasi jajak pendapat menghadapi bias pengambilan sampel yang sangat besar yang tidak dapat dikoreksi dengan penyesuaian statistik sederhana. (Selain itu, perusahaan jajak pendapat-sebagai penjual produk yang perlu menjaga reputasi mereka-sering cenderung menyatukan prediksi mereka untuk menghindari outlier, yang memengaruhi akurasi secara keseluruhan).

Selain itu, Trump adalah sosok yang unik dan polarisasi dalam politik Amerika. Akibatnya, kita telah melihat dukungannya yang sangat diremehkan dalam jajak pendapat di tiga pemilu berturut-turut, yang dikenal sebagai efek “pemilih Trump yang pemalu”.

Polymarket mungkin percaya bahwa jajak pendapat tersebut melewatkan beberapa informasi penting. Lembaga jajak pendapat berargumen bahwa mereka telah memperbarui model mereka dan melakukan penyesuaian. Tanggapan Polymarket adalah: “Saya tidak percaya.” Dan ternyata, Polymarket benar.

Izinkan saya menegaskan kembali! Polymarket tidak mengklaim bahwa Trump memiliki peluang 90% untuk menang. 62% bukanlah angka yang mutlak karena pemilihan umum penuh dengan ketidakpastian. Yang membingungkan saya adalah bahwa media tidak pernah terlihat ingin tahu tentang perbedaan ini. Mungkin Polymarket mengetahui sesuatu yang tidak kita ketahui? Atau mungkin ada informasi yang terlewatkan yang tidak tercermin dalam jajak pendapat?

Ingat, performa Trump secara nasional melampaui ekspektasi jajak pendapat, baik di negara bagian Republik maupun Demokrat. Dia memenangkan setiap negara bagian yang mengambang dan bahkan suara populer, yang tampaknya mustahil bagi sebagian besar orang.

Apakah Anda benar-benar yakin bahwa tidak ada cara lain untuk mengungkap perasaan sebenarnya dari jutaan orang Amerika tanpa bergantung pada perusahaan jajak pendapat tradisional dan survei internet yang sudah ketinggalan zaman?

Inilah yang diajarkan pasar kepada kita. Pasar itu cerdas, tetapi mereka tidak menjelaskan mengapa-mereka hanya menunjukkan hasilnya.

2. Keunggulan Polymarket Dibandingkan Media

Polymarket memprediksi hasil pemilu secara real time di depan media. Pada malam pemilihan, ketidakpastian pasar sepenuhnya terwujud. Polymarket bereaksi dengan cepat dan tegas terhadap setiap hasil swing state sebelum media melakukannya. Menurut Polymarket, pemilihan diputuskan pada tengah malam, sementara media arus utama tidak mengumumkan hasilnya hingga pukul 6 pagi keesokan harinya. Mengapa?

Pertama, Polymarket mendeteksi adanya korelasi penting yang tidak ingin dijelaskan oleh media arus utama kepada para pembacanya. Kesalahan jajak pendapat jarang terjadi secara acak; mereka cenderung berkorelasi di seluruh negara bagian. Jadi, ketika trader melihat Trump secara signifikan mengungguli ekspektasi di negara-negara bagian dengan sedikit persaingan, seperti New York (negara bagian Demokrat) atau Florida (negara bagian Republik), itu berarti kesalahan polling secara nasional bisa menjadi signifikan.

Polymarket dengan cepat mengetahui hal ini dan menyadari bahwa negara-negara bagian swing tidak lagi kompetitif. Pada pukul 11:30 malam, Polymarket telah menetapkan peluang Trump untuk memenangkan Pennsylvania sebesar 90%, meskipun hanya sebagian kecil suara Pennsylvania yang telah dihitung.

Pasar prediksi tidak menunggu formalitas prosedural atau analisis pakar. Mereka tidak peduli dengan upacara tradisional yang menunggu penghitungan suara. Ingat kehebohan ketika Fox News secara prematur menyebut Arizona pada tahun 2020 (yang ternyata benar)? Trump bahkan mengancam akan memboikot saluran tersebut. Hal ini memberikan pelajaran bahwa media arus utama harus menghitung suara dengan benar, tanpa mencoba mengakali prosesnya.

Namun, pasar tidak peduli dengan proses yang didramatisir; mereka hanya peduli dengan hasilnya. Jelas, menjelaskan kepada pemirsa CNN bahwa pemilu telah berakhir, bahwa kesalahan pemungutan suara di negara-negara bagian yang tidak kompetitif terlalu besar, dan bahwa prospek Kamala suram sementara hasil negara bagian yang mengayunkan suara masih menunggu, adalah tugas yang sangat sulit. Hal ini bertentangan dengan narasi yang telah didorong oleh media selama berbulan-bulan. Publik membutuhkan cerita yang sederhana dan mudah dipahami di mana semua orang tahu bagaimana keadaannya-tunggu sampai hasil swing state masuk dan beberapa batang warna melewati ambang batas 270 suara.

Pada pukul 12:51, The New York Times masih menampilkan grafik dan berita utama yang dramatis. Pada saat itu, Polymarket telah menetapkan peluang Trump sebesar 98%.

Jadi, para pengamat pemilu terjaga sepanjang malam, hanya untuk menyaksikan media melakukan ritual bar warna yang tidak berarti.

Trader Polymarket tidak terikat oleh narasi, dan mereka juga tidak perlu membuat drama untuk mendapatkan rating-mereka hanya membuat penilaian secara langsung.

Pendiri Polymarket, @shayne_coplan, menyatakan bahwa tim kampanye Trump mengikuti Polymarket untuk lebih memahami cara menginterpretasikan peluang. Media bahkan berani mengeluh ketika Trump menyatakan kemenangan dengan 267 suara elektoral-pada saat itu, peluang Polymarket sudah turun hingga menunjukkan 100%.

Daya tarik pasar adalah dapat bereaksi dengan cepat terhadap informasi baru. Pedagang yang dapat mengintegrasikan informasi paling cepat akan mendapatkan keuntungan. Media tradisional tidak dapat melakukan hal ini karena mereka perlu memproses peristiwa melalui penjelasan berlapis-lapis, konstruksi narasi, dan politik internal (seperti campur tangan Murdoch pada Fox News tentang hasil Arizona pada tahun 2020).

Sifat desentralisasi Polymarket memotong semua birokrasi ini, memungkinkan informasi mengalir bebas tanpa gangguan.

Peristiwa semalam sungguh menggugah pikiran. Pemilihan ini merupakan peringatan keras bagi Partai Demokrat, penolakan terhadap kelas ahli, dan reaksi kebal terhadap media yang arogan.

Namun, untuk Polymarket, malam itu adalah validasi yang sempurna atas nilainya. Bagi saya, kesimpulannya adalah: ketika sesuatu yang penting terjadi di dunia, ada baiknya melewatkan opini-opini itu dan memeriksa peluang Polymarket secara langsung. Pengungkapan penuh: Saya adalah investor di Polymarket. Saya selalu bersemangat tentang pasar prediksi, dan sekarang nilainya telah diakui, dan saya sangat senang. Selain itu, saya sangat lelah sekarang, jadi saya mungkin telah membuat beberapa kesalahan dalam detailnya, tetapi Anda harus memahami apa yang saya maksud.

Artikel ini ditulis untuk beberapa orang yang saya kenal yang skeptis dengan pasar prediksi dan percaya dengan pemberitaan media tentang Polymarket. Jika Anda mengenal seseorang yang meragukan pasar prediksi, jangan ragu untuk meneruskan artikel ini kepada mereka.