Sifat dari Airdrops: Penipuan, Hadiah, atau Ucapan Terima Kasih?

Airdrop token ZK (ZKsync) dan ZRO (LayerZero) telah berakhir di tengah-tengah kritik dan ketidakpuasan yang meluas, dan airdrop Blast yang merupakan “pemimpin tabungan jaringan L2 berbunga tinggi” sedang dalam proses.

Hal ini sekali lagi memicu perdebatan luas di pasar tentang pertanyaan mendasar: “Apa sebenarnya yang dimaksud dengan airdrop?” Harian Odaily Planet akan merangkum dan menganalisis perspektif industri dan komentar tokoh-tokoh penting terkini tentang topik ini untuk referensi pembaca.

Airdrops adalah Hadiah

Salah satu pendiri Jupiter, Meow, memposting di media sosial hari ini: “Airdrop adalah hadiah. Ini bukan hadiah. Ini bukan program loyalitas. Ini bukan peretasan pertumbuhan. Ini adalah hadiah. Sesederhana itu. Hadiah. Jika Anda bertanya apa yang Anda dapatkan dari memberikan hadiah. Itu bukan hadiah lagi. Maknanya sudah hilang. Itikad baik berakhir. Selamat tinggal.”

Menariknya, Meow kemudian menghapus kata terakhir “Adios” (Selamat tinggal dalam bahasa Spanyol) dari postingan tersebut, mungkin karena merasa kata tersebut tidak pantas atau karena kata tersebut menunjukkan sikap “selamat tinggal” yang terlalu tegas kepada para pengguna.

Jelas bahwa Meow melihat airdrop sebagai interaksi yang bersahabat antara pihak-pihak proyek dan pengguna, mirip dengan “hadiah” yang dibawa seorang teman ketika berkunjung. Hal ini dihargai tetapi tidak boleh diharapkan atau diminta.

Pendekatan CEO LayerZero

Sebagai proyek terkemuka dalam protokol interoperabilitas lintas rantai, LayerZero memiliki ekspektasi yang tinggi terhadap airdrop tokennya, sebanding dengan ZKsync, salah satu dari “L2 Empat Raja Surgawi.” Namun, CEO proyek Bryan Pellegrino (Bryan) memiliki sikap yang berbeda terhadap token airdrop dibandingkan dengan sikap resmi ZKsync yaitu “tidak ada pemfilteran Sybil berskala besar.”

LayerZero memulai kampanye “perburuan penyihir” selama hampir dua bulan di platform X untuk “memastikan pengguna yang sebenarnya menerima airdrop.” Banyak pengguna yang cemas, tetapi hasil akhir airdrop akun tunggal yang kecil membuat banyak orang kecewa.

Selain itu, Bryan melihat token airdrops sebagai bentuk “amal” atau “suap” dari proyek kepada pengguna, yang menunjukkan bahwa pengguna memiliki kewajiban untuk berkontribusi pada pengembangan proyek dengan menyumbang.

Menanggapi kritik terhadap persyaratan LayerZero untuk menyumbangkan 0,1 USD untuk setiap token ZRO, Bryan mengatakan, “Donasi tidak wajib. Jika Anda tidak ingin menyumbang, jangan mengklaim tokennya. Token tersebut bukanlah milik Anda, melainkan sesuatu yang diberikan oleh orang lain.”

Perspektif ini berbeda dengan pandangan tradisional tentang airdrop sebagai kolaborasi antara pihak proyek dan pengguna untuk meningkatkan valuasi proyek dan kapitalisasi pasar.

IndustriReaksi

Pengembang inti Yearn, Banteg, mengkritik donasi wajib ini sebagai ICO terselubung dan menyerukan penghentian pendanaan massal untuk Protokol Guild, menyarankan agar lebih banyak dukungan diberikan kepada inisiatif yang lebih kecil.

Pendiri Uniswap, Hayden Adams, memiliki perspektif tentang airdrop yang lebih selaras dengan ekspektasi pasar mata uang kripto. Pendekatannya dicontohkan oleh airdrop Uniswap yang sukses, yang menerima pujian luas:

• Lebih dari 13.000 pengguna berpartisipasi dalam waktu tiga jam setelah peluncuran token UNI, dengan biaya gas mencapai 650.000 USD.
• Ambang batas yang jelas dan relatif rendah, terutama mendistribusikan token kepada “penyedia likuiditas historis, pengguna interaktif, dan penebus/pemegang SOCKS.”
• Setiap alamat pengguna dapat mengklaim 400 token UNI, senilai 1.344 USD pada saat itu, yang kemudian nilainya mencapai hampir 12.000 USD.

Hayden percaya bahwa airdrop seharusnya menjadi cara untuk menghasilkan persaingan pasar, membangun ikatan komunitas yang lebih kuat, dan menunjukkan kepedulian dan perhatian yang nyata, daripada pelit dalam mendistribusikan token.

Airdrops sebagai Investasi Pemasaran

Bagi pengguna yang telah berinteraksi berkali-kali tetapi tidak menerima airdrop atau mendapati hasil airdrop tidak mencukupi, airdrop sering kali terasa seperti penipuan.

Untuk VC, dana, dan investor di banyak proyek kripto, airdrop adalah “laba atas investasi” yang dibenarkan.

Bagi beberapa pendiri proyek dan anggota tim yang percaya bahwa kesuksesan proyek mereka terutama karena upaya mereka, airdrop adalah hadiah untuk “pengguna yang kooperatif.”

Pada kenyataannya, airdrop adalah bentuk alternatif dari pengeluaran “akumulasi pengguna awal, promosi eksternal, dan pemasaran merek produk”. Proyek tidak boleh terlalu murah hati, mendistribusikan token kepada “pemburu airdrop” atau “cluster Sybil,” juga tidak boleh terlalu pelit, membuat pengguna yang setia merasa dingin dan dikhianati.

Airdrop token yang efektif haruslah seperti kampanye pemasaran yang terencana dengan baik, dengan tujuan yang jelas, melayani pengembangan proyek secara keseluruhan, dan pada akhirnya mencapai distribusi token yang terdesentralisasi dan reputasi pasar yang positif.

Sebagai kesimpulan, pihak-pihak proyek harus menyadari bahwa airdrop token adalah subkategori pemasaran pasar, dan airdrop yang hanya memiliki efek negatif lebih baik tidak diterbitkan.