Ethereum vs Solana: Semua yang Perlu Anda Ketahui

Pendahuluan

Membandingkan Ethereum dan Solana adalah salah satu topik yang paling banyak diperdebatkan di pasar mata uang kripto saat ini. Sebagai dua blockchain Layer 1 yang paling berpengaruh, keduanya memiliki karakteristik yang unik dan memenuhi kebutuhan pengguna yang berbeda dalam ekosistem kripto.

Ethereum, yang sering dipandang sebagai pelopor kontrak pintar, telah menjadi platform pilihan untuk aplikasi terdesentralisasi (dApps) dan keuangan terdesentralisasi (DeFi). Keunggulannya sebagai penggerak pertama, komunitas pengembang yang besar, dan efek jaringan yang kuat menjadikannya sebagai blockchain Layer 1 teratas dalam hal adopsi dan dampak sosial.

Di sisi lain, Solana dikenal dengan transaksi berkecepatan tinggi dan skalabilitasnya, yang mampu memproses puluhan ribu transaksi per detik, menjadikannya pilihan yang kuat untuk perdagangan frekuensi tinggi dan aplikasi real-time.

Artikel ini membandingkan Ethereum dan Solana, membahas kekuatan dan kelemahannya, dengan tujuan untuk memberikan pemahaman yang lebih jelas kepada para pembaca tentang kualitas unik masing-masing platform.

Keuntungan Ethereum

Ethereum memiliki efek jaringan terkuat di antara semua blockchain Layer 1. Sebagai platform kontrak pintar pertama, platform ini menarik sebagian besar pengguna dan komunitas pengembang yang besar dan aktif. Ethereum memiliki ekosistem yang luas untuk aplikasi terdesentralisasi (dApps), alat, dan sumber daya, sehingga memudahkan proyek-proyek baru untuk dibangun dan berkembang. Semakin banyak proyek dan pengembang memilih Ethereum, semakin berharga jaringan tersebut, menciptakan lingkaran umpan balik positif yang menarik lebih banyak pengguna dan proyek.

Dalam hal keamanan ekonomi, Ethereum menonjol di antara blockchain Layer 1. Pada Juli 2024, lebih dari satu juta validator telah mempertaruhkan ETH senilai lebih dari $110 miliar. Jumlah nilai yang dipertaruhkan yang besar ini menciptakan insentif ekonomi yang kuat bagi para validator untuk bertindak jujur.

Sebagai blockchain Proof-of-Stake, ambang batas serangan ekonomi Ethereum dapat dikategorikan berdasarkan persentase total ETH yang dipertaruhkan yang perlu dikendalikan oleh penyerang:

• Mengontrol 33% dari total ETH yang dipertaruhkan sudah cukup untuk mengganggu hasil akhir dan meningkatkan kemungkinan serangan yang berhasil.
• Mengontrol 50% dari total ETH yang dipertaruhkan memungkinkan penyerang untuk mendominasi algoritme pilihan fork, memungkinkan penyensoran transaksi dan reorganisasi jarak pendek.
• Seorang penyerang harus mengendalikan 66% dari total ETH yang dipertaruhkan untuk mengeksekusi pengeluaran ganda.

Namun, dengan lebih dari $110 miliar yang dipertaruhkan, biaya yang harus dikeluarkan oleh penyerang untuk mendapatkan ETH yang cukup untuk melakukan serangan ini akan sangat tinggi, dan ini menjadi pencegah yang kuat terhadap perilaku jahat.

Sebagai platform kontrak pintar pertama, Ethereum telah menunjukkan kematangan dan stabilitas yang signifikan. Tidak seperti beberapa blockchain yang lebih baru, Ethereum belum pernah mengalami pemadaman besar di seluruh jaringan yang menyebabkan penghentian operasional secara total. Keandalan ini sangat penting bagi para pengembang, pengguna, dan bisnis yang mengandalkan jaringan untuk berbagai aplikasi dan layanan.

Meskipun Ethereum telah menghadapi kemacetan jaringan selama periode permintaan yang tinggi, masalah ini mengakibatkan waktu transaksi yang lebih lambat dan biaya gas yang lebih tinggi daripada kegagalan jaringan sepenuhnya. Ethereum mengatasi tantangan ini melalui berbagai peningkatan dan solusi penskalaan Layer 2.

Keuntungan utama lain yang dinikmati Ethereum dibandingkan jaringan Layer 1 lainnya adalah pengakuan regulator. Ethereum telah diakui oleh regulator sebagai aset yang sah, sehingga meningkatkan daya tariknya bagi investor institusi.

Khususnya, dana yang diperdagangkan di bursa (ETF) Ethereum menerima persetujuan pada Juli 2024. Alat investasi ini menawarkan kepada para investor cara yang teregulasi dan mudah digunakan untuk mendapatkan eksposur ke Ethereum tanpa kerumitan membeli dan menyimpan mata uang kripto secara langsung.

Keunggulan Solana

Solana berfokus pada skalabilitas, memungkinkannya untuk memproses hingga 65.000 transaksi per detik. Skalabilitas yang tinggi ini dicapai melalui kombinasi teknologi inovatif, termasuk Proof of History (PoH) dan Turbine (protokol propagasi blok).

PoH menyediakan stempel waktu kriptografi untuk memesan transaksi, mencapai throughput yang tinggi tanpa mengorbankan keamanan. Skalabilitas ini membuat Solana ideal untuk aplikasi yang membutuhkan volume transaksi yang tinggi, seperti perdagangan frekuensi tinggi dan aplikasi terdesentralisasi berskala besar.

Solana menawarkan latensi transaksi yang rendah, memproses dan mengonfirmasi transaksi dalam hitungan detik. Jaringan ini mencapai waktu blok sekitar 400 milidetik, memastikan penyelesaian transaksi yang cepat. Untuk memahami hal ini dengan lebih baik, pertimbangkan bahwa meskipun Solana membutuhkan waktu 400 milidetik per blok, waktu blok Ethereum adalah 12 detik. Solana mencapai finalitas dalam waktu sekitar 5 hingga 12 detik per blok, sedangkan Ethereum biasanya membutuhkan waktu sekitar 13 menit untuk mencapai finalitas.

Latensi rendah Solana sangat penting untuk aplikasi real-time dan lingkungan perdagangan yang kompetitif di mana kecepatan adalah yang terpenting. Kemampuannya untuk menyediakan penyelesaian transaksi yang hampir instan meningkatkan pengalaman pengguna, menjadikannya pesaing yang kuat untuk sistem keuangan dan bursa terpusat.

Solana menggunakan teknik konstruksi blok yang canggih yang meningkatkan efisiensi dan kinerjanya. Arsitektur jaringan ini mendukung mekanisme canggih seperti Gulf Stream (meneruskan transaksi ke validator sebelum blok saat ini selesai) dan Sealevel (eksekusi paralel kontrak pintar). Mekanisme ini mengurangi waktu konfirmasi dan meningkatkan hasil.

Desentralisasi Upaya

Meskipun saat ini lebih tersentralisasi daripada Ethereum, Solana secara aktif bekerja untuk mendesentralisasikan jaringannya lebih lanjut. Upaya ini termasuk metode pra-konfirmasi yang terdesentralisasi dan distribusi validator yang lebih baik.

Solana Foundation menyediakan hibah dan dukungan untuk membantu validator baru bergabung dengan jaringan, memastikan bahwa jaringan ini tidak didominasi oleh beberapa peserta besar. Solana juga telah memperkenalkan klien Firedancer, menjadikannya satu-satunya jaringan selain Bitcoin dan Ethereum yang memiliki klien independen kedua di mainnet.

Teka-teki Skalabilitas Ethereum dan Fragmentasi Lapisan 2

Baik Ethereum maupun Solana menghadapi tantangan teknis yang signifikan yang berdampak pada kinerja dan adopsi. Tantangan utama Ethereum adalah skalabilitas. Meskipun ada upaya berkelanjutan untuk mengimplementasikan solusi sharding dan Layer 2, Ethereum masih menghadapi biaya transaksi yang tinggi dan waktu transaksi yang lebih lambat selama periode penggunaan puncak.

Adopsi Ethereum terhadap solusi penskalaan Layer 2 (L2) juga membawa tantangan baru – fragmentasi. Saat ini, ada 64 protokol Layer 2, 18 protokol Layer 3, dan 81 proyek Layer 2 dan Layer 3 yang akan datang yang memasuki ekosistem Ethereum. Karena L2 yang berbeda beroperasi di lingkungan yang terisolasi, menjadi sulit bagi aplikasi terdesentralisasi (dApps) dan pengguna untuk berinteraksi dengan mulus di seluruh jaringan ini.

Fragmentasi solusi Layer 2 menyebabkan beberapa masalah, merusak pengalaman pengguna dan efek jaringan Ethereum:

Masalah Interoperabilitas

Ketika berbagai solusi L2 berkembang secara independen, mereka menciptakan ekosistem yang terisolasi. Fragmentasi ini menghalangi kemampuan DApps untuk berinteraksi di berbagai Layer 2 yang berbeda, sehingga mengurangi kemampuan komposabilitas ekosistem Ethereum secara keseluruhan.

Pengguna mungkin merasa kesulitan untuk memindahkan aset atau data di antara Layer 2, yang membutuhkan kompleksitas tambahan seperti menggunakan jembatan lintas rantai, yang juga menimbulkan risiko keamanan tambahan.

Fragmentasi Likuiditas

Dengan munculnya banyak L2, likuiditas tersebar di berbagai platform. Likuiditas yang terdilusi membuat pengguna lebih sulit menemukan likuiditas trading yang memadai, sehingga menyebabkan inefisiensi dan biaya yang lebih tinggi saat memperdagangkan aset.

Kompleksitas Pengalaman Pengguna

Setiap L2 mungkin mengharuskan pengguna untuk menyiapkan titik akhir atau dompet baru, sehingga memperumit pengalaman pengguna.

Risiko Sentralisasi

Banyak solusi L2 yang mengandalkan sejumlah operator untuk memvalidasi transaksi. Sentralisasi ini menimbulkan risiko, seperti potensi downtime atau kerentanan jika operator ini gagal atau disusupi. Seiring dengan semakin matangnya L2, desentralisasi yang lebih besar diperlukan untuk memastikan keamanan dan keandalan.

Ketidakmatangan Solusi Lapisan 2

Solusi penskalaan Ethereum Layer 2 utama masih dalam tahap awal pengembangan, dengan sebagian besar proyek hanya mencapai jaminan keamanan dan desentralisasi Tahap 0 atau Tahap 1.

Menurut sistem klasifikasi L2Beat, agar rollup Layer 2 dapat mencapai Tahap 1, rollup tersebut harus menggunakan “sistem pembuktian yang lengkap dan fungsional” dan “escape hatch” yang memungkinkan pengguna untuk kembali ke mainnet Ethereum dengan aset mereka tanpa izin.

Sejauh ini, hanya Arbitrum dan Optimism yang telah mencapai Tahap 1, sementara rollup besar lainnya seperti Base dan zkSync masih di Tahap 0.

Kekhawatiran Keamanan Solana

Meskipun Solana unggul dalam skalabilitas, Solana menghadapi tantangannya sendiri, seperti potensi masalah Time Game dan kompleksitas dalam mempertahankan kinerja kecepatan tinggi tanpa mengorbankan keamanan. Ketergantungan jaringan pada Proof of History (PoH) dan mekanisme konsensus hibrida menimbulkan kekhawatiran tentang sentralisasi dan risiko kolusi validator.

Selain itu, Solana telah mengalami beberapa kali pemadaman jaringan dan masalah kinerja, sehingga menimbulkan pertanyaan tentang stabilitas dan keandalan jangka panjangnya.

Mekanisme konsensus Solana yang unik, yang menggabungkan Proof of History (PoH) dan Proof of Stake (PoS), memperkenalkan potensi eksploitasi Time Game. Validator dapat memanipulasi fitur stempel waktu untuk menyusun ulang transaksi, memungkinkan transaksi yang berjalan di depan atau menyensor transaksi.

Risiko ini menimbulkan kekhawatiran tentang keadilan pemrosesan transaksi, terutama di lingkungan dengan risiko tinggi seperti keuangan terdesentralisasi (DeFi).

Ketergantungan pada model konsensus hibrida juga menimbulkan masalah sentralisasi. Meskipun arsitektur Solana memungkinkan throughput yang tinggi, arsitektur ini cenderung mendukung validator besar yang memiliki keahlian dan sumber daya keuangan, yang mengarah pada konsentrasi kekuatan validasi. Sentralisasi ini dapat membuat jaringan lebih rentan terhadap kolusi di antara para validator dan mengurangi keamanan secara keseluruhan.

Pemadaman Jaringan

Solana telah mengalami beberapa kali pemadaman jaringan, sehingga menimbulkan kekhawatiran tentang keandalannya. Misalnya, pemadaman besar terjadi pada 6 Februari 2024, yang berlangsung selama hampir lima jam dan menyoroti kerentanan infrastruktur jaringan.

Meskipun tim teknisi Solana telah menunjukkan kemampuan respons dan pemulihan yang cepat, frekuensi dan durasi pemadaman ini dapat mengikis kepercayaan pengguna dan menghalangi pengembang untuk membangun di atas platform ini.

Meskipun ada peningkatan dalam metrik kinerja jaringan, Solana masih menghadapi tantangan kinerja di bawah beban tinggi. Kejadian-kejadian historis menunjukkan bahwa lonjakan transaksi dapat menyebabkan kemacetan, menyebabkan penundaan dan kegagalan dalam pemrosesan transaksi.

Meskipun arsitektur Solana dirancang untuk operasi berkecepatan tinggi, Solana mungkin mengalami kesulitan dengan lonjakan permintaan yang tak terduga, yang mengarah pada pengalaman pengguna yang kurang optimal.

Koeksistensi Ethereum dan Solana

Mengingat kekuatan unik mereka, Ethereum dan Solana memenuhi kebutuhan dan kasus penggunaan yang berbeda, memungkinkan mereka untuk saling melengkapi satu sama lain daripada bersaing secara langsung.

Efek jaringan, keamanan, dan kematangan Ethereum yang kuat membuatnya ideal untuk aplikasi yang membutuhkan kepercayaan dan komposabilitas yang tinggi. Sebaliknya, throughput Solana yang tinggi dan biaya transaksi yang rendah sangat cocok untuk aplikasi yang membutuhkan pemrosesan transaksi yang cepat dan biaya yang rendah.

Kekuatan yang saling melengkapi antara Ethereum dan Solana dapat menghasilkan ekosistem blockchain yang terdiversifikasi dan kuat. Dengan melayani segmen pasar yang berbeda, Ethereum dan Solana dapat meningkatkan fungsionalitas dan adopsi teknologi terdesentralisasi secara keseluruhan, menawarkan kepada pengguna berbagai opsi yang disesuaikan dengan kebutuhan spesifik mereka.