Penutupan ZKX Menimbulkan Kecurigaan: “Penipuan” yang Diatur dengan Cermat?

Pada tanggal 30 Juli, turunannya DEX ZKX mengumumkan penghentiannya, dengan alasan ketidakmampuan untuk menemukan jalur protokol yang layak secara ekonomi. Namun, beberapa anggota komunitas mempertanyakan penghentian tersebut, mencatat bahwa lebih dari sebulan yang lalu, ZKX telah mengumumkan penggalangan dana sebesar $7,6 juta, dan TGE (Token Generation Event) baru saja dimulai beberapa minggu sebelumnya. Hal ini tampak tidak logis.

Pendiri Eduard menanggapi di platform X, menyatakan bahwa $ 7,6 juta yang terkumpul diakumulasikan dari tahun 2021 hingga 2024, mendukung tim beranggotakan 30 orang yang membangun blockchain khusus untuk penjahat, termasuk beberapa audit kode dengan biaya pendaftaran Nethermind dan TGE. Dia meyakinkan bahwa semua dana pengguna telah dikembalikan, lebih dari 80% pengguna telah keluar dari protokol, dan pendiri inti tidak menjual token yang dialokasikan.

Terlepas dari tanggapan ini, skeptisisme tetap ada. Crypto KOL Jin Kang mengungkapkan masalah pada platform X, mempertanyakan kurangnya transparansi tim dan berbagi percakapan dengan tim ZKX, mendesak investor untuk angkat bicara dan menuntut penjelasan dari pembuat pasar dan CEX. Berikut ini rinciannya:

Jika Ini Bukan Penipuan, Lalu Apa Itu?

• Tim ini ditutup 6 minggu setelah TGE karena “ketidakmampuan untuk menemukan jalur protokol yang layak secara ekonomi.”
• Alokasi token berubah selama TGE.
• Pasokan yang beredar meningkat selama TGE (relatif terhadap whitepaper), menyebabkan harga anjlok.

Setelah ZKX TGE, harga turun lebih dari 50% dalam 24 jam pertama.

Penjelasan tim adalah bahwa pembuat pasar seperti Amber Group, Flowdesk, dan IMC tidak dapat menstabilkan harga di $0,7 karena sedikitnya pengguna yang menjual.

Mereka mengaku sedang menunggu dana bantuan dari tim Starknet untuk mengatasi masalah ini.

Tim tersebut menyebutkan potensi migrasi bekerja sama dengan Berachain dan mengisyaratkan untuk menghabiskan $1 juta jika perlu, menyatakan kesediaan untuk memimpin peluncuran yang dipandu.

Namun, kurang dari 6 minggu kemudian, mereka mengumumkan penghentian proyek tersebut.

Tim ZKX Menyembunyikan Fakta-Fakta Kunci, Menyalahkan Pembuat Pasar atas Jatuhnya Harga:

• Diklaim bahwa salah satu pembuat pasar menjual 3,5 juta dari 4 juta token selama TGE: https://etherscan.io/address/0xcEfE7FC3Ee3d6804B9073A69B2F45C67253Cc3a5#tokentxns
• Meningkatkan pinjaman kepada para pelaku pasar untuk mendukung likuiditas.

Gambar pertama di bawah ini menunjukkan gambaran dompet sebelum TGE. Gambar kedua menunjukkan ekonomi token, dengan lebih dari 10 juta token yang beredar sebelum TGE (berlawanan dengan ekonomi token). Gambar ketiga adalah insentif pemasaran CEX; Gate, KuCoin, dan Bitget perlu mengkonfirmasi hal ini.

Khususnya, selama 9 jam pertama pasca-TGE, tim ZKX memblokir semua transfer dari Starknet ke mainnet.

Selama periode ini, semua perdagangan berasal dari tim/pembuat pasar/CEX. Sekitar 1 juta token terjual selama periode ini, yang dibantah oleh tim.

Karena kebutuhan likuiditas oleh pembuat pasar, tim mengubah token ekonomi pada menit terakhir TGE, meningkatkan alokasi pembuat pasar dari 4% menjadi 8,5%.

Selama 9 jam pertama, hanya CEX/pembuat pasar/tim yang memegang ZKX, tanpa ada penjelasan mengenai penyebab jatuhnya harga CEX. Investor tidak diberitahu tentang proses tersebut.

Bagian Terburuknya adalah Memberikan Waktu untuk Klarifikasi. Namun Sebulan Kemudian, Mereka Mengatakan Tidak Ada Dana yang Cukup untuk Menutup Proyek, dan Mengaku Menghadapi Berbagai Ancaman (Asal Ancaman Tidak Jelas).

Tim ini tidak menjelaskan bagaimana dana sebesar $7,6 juta tersebut dihabiskan selama tiga tahun terakhir atau mengapa TGE gagal.

Jika pembuat pasar Amber Group, Flowdesk, dan IMC meminta pinjaman dua kali lipat dari jumlah yang sebenarnya (over-loan), mereka harus menjelaskan hal ini.

Platform CEX CoinEx Global, Gate, KuCoin, dan Bitget harus mengklarifikasi apakah mereka menjual token insentif pemasaran.

Jika tidak, maka tim ZKX berbohong.

Dalam komunikasi dengan tim, ZKX tidak transparan.

Karena biaya yang tinggi (tidak ada subsidi dari Starknet?) dan penggajian lebih dari 30 orang, menghabiskan $7,6 juta dalam waktu kurang dari 3 tahun? Situasi ini belum pernah terjadi sebelumnya.

Investor ZKX lainnya didorong untuk menyuarakan pendapat mereka. Industri kripto perlu menghilangkan perilaku yang tidak jelas, dan tim Starknet perlu menjelaskan mengapa mereka mendukung proyek ini.