Refleksi tentang Airdrop Starknet oleh Pendiri

Sekarang setelah fase pertama aktivitas airdrop Starknet (Provisions) telah berakhir, saya ingin berbagi beberapa pemikiran pribadi saya. Konten berikut ini bukan merupakan saran investasi dan tidak mencerminkan posisi StarkWare atau Starknet Foundation. DYOR.

Apa itu Starknet? Mengapa STRK?

Starknet adalah jaringan ZK-Rollup. Kami meluncurkan Starknet dalam mode Alpha pada November 2021, yang bertujuan untuk menskalakan Ethereum menggunakan protokol kriptografi STARKs tanpa mengorbankan prinsip-prinsip inti Ethereum seperti desentralisasi, transparansi, inklusivitas, dan keamanan.

Token STRK memberdayakan mereka yang ingin berkontribusi pada ekosistem dengan peran dalam mengatur, mengoperasikan, dan mengamankan jaringan Starknet. STRK memiliki tiga kasus penggunaan utama: tata kelola, membayar biaya gas di Starknet, dan berpartisipasi dalam mekanisme konsensus Starknet.

Starknet Foundation mendistribusikan STRK kepada anggota komunitas yang berharga yang telah menunjukkan keinginan untuk memajukan, memelihara, dan mengamankan Starknet melalui berbagai kegiatan seperti Devonomics, Catalyst, DeFi Spring, dan fokus artikel ini, Provisions (airdrop).

Pada tanggal 14 Februari 2024, Starknet Foundation mengumumkan putaran pertama Provisions, dengan rencana untuk mendistribusikan hingga 700 juta token STRK, dari 900 juta yang dicadangkan untuk acara Provisions. Periode klaim berlangsung selama empat bulan, dari 20 Februari hingga 20 Juni 2024, dengan sekitar 500 juta token yang diklaim. Sekitar 400 juta token STRK tersisa untuk putaran airdrop di masa mendatang.

Apa Saja Tujuan dari Provisi?

Tujuan utama Provisions adalah untuk mendistribusikan token STRK ke berbagai pengguna nyata yang akan aktif di Starknet dan berkontribusi pada keamanan dan tata kelolanya, sehingga memajukan desentralisasi Starknet. Starknet adalah teknologi dan alat sosial, yang memungkinkan individu dan masyarakat untuk mengimplementasikan berbagai fungsi sosial seperti mata uang, aset, dan tata kelola di dalamnya. Oleh karena itu, keamanan Starknet secara langsung berkaitan dengan jumlah dan ketahanan mereka yang peduli terhadapnya.

Salah satu tantangan utama yang dihadapi Provisions adalah bahwa “blockchain tidak merepresentasikan manusia yang sebenarnya.” Yang saya maksudkan dengan ini adalah bahwa unit dasar on-chain adalah alamat akun, bukan manusia/pengguna, dan tidak ada korespondensi yang jelas di antara keduanya – satu orang dapat mengontrol banyak alamat.

Berdasarkan informasi on-chain yang ada, sulit untuk menentukan akun mana yang mewakili manusia/pengguna yang lebih mungkin berkontribusi pada operasi, keamanan, dan tata kelola Starknet di masa depan. Dengan kata lain, tantangan kami adalah bagaimana mengalokasikan STRK secara wajar kepada manusia/pengguna yang misinya selaras dengan tujuan jangka panjang Starknet berdasarkan data on-chain dan data lain tentang akun dan aktivitas mereka.

Pertama, penting untuk diketahui bahwa data yang ada tidak cukup untuk memecahkan masalah ini secara tepat. Semua orang yang terlibat dalam desain Ketentuan menyadari sejak awal bahwa semua metode penghitungan potensial hanya akan memberikan hasil yang relatif dan tidak dapat secara tepat mencapai semua tujuan-beberapa pengguna yang sangat selaras dengan misi Starknet mungkin hanya menerima sejumlah kecil token atau tidak sama sekali, sementara yang lain yang kurang selaras mungkin menerima sejumlah besar token.

Mengingat kritik publik yang dihadapi oleh Starknet Provisions dan kritik berikutnya terhadap airdrop oleh Eigenlayer, ZKsync, dan LayerZero, saya rasa perlu untuk memperjelas hal ini. Sejauh yang saya tahu, tidak ada solusi yang ada yang dapat mencapai tujuan yang disebutkan di atas secara lebih akurat atau adil daripada yang kami lakukan. Rencana alokasi mungkin tidak sempurna, tetapi mengadopsi metrik lain juga akan menyebabkan ketidakakuratan dalam skenario yang berbeda.

Bagaimana Starknet Foundation Merancang Airdrop?

Starknet Foundation menyertakan enam kelompok dalam airdrop, dengan alokasi dalam setiap kelompok berdasarkan metrik/data yang relevan dengan kelompok tersebut:

1. Pengguna Starknet: Terutama mempertimbangkan metrik aktivitas alamat dan menugaskan pihak ketiga untuk melakukan penyaringan Sybil.
2. Pengadopsi Awal STARK: Dialokasikan berdasarkan penggunaan StarkEx oleh pengguna sebelum Starknet.
3. Kontributor Ethereum: Terutama mencakup individu yang berkontribusi pada Ethereum dengan berbagai cara (staking, pengembangan, mengirimkan Proposal Peningkatan Ethereum, dll.), dengan metrik spesifik untuk setiap subkategori.
4. Pengembang Github: Dialokasikan untuk pengembang proyek kode sumber terbuka yang dipilih di Github berdasarkan metrik aktivitas Github.
5. Program Anggota Komunitas Awal (ECMP): Individu yang berkontribusi pada ekosistem Starknet melalui kegiatan seperti menyelenggarakan acara dan mempromosikan pengembangan komunitas dapat mengajukan permohonan token. Komite anggota ekosistem memutuskan alokasi berdasarkan hasil peninjauan.
6. Mitra Pengembang (DP): Pengembang infrastruktur yang telah memiliki perjanjian sebelumnya dengan Yayasan Starknet juga menerima alokasi token berdasarkan ketentuan yang telah disepakati sebelumnya.

Secara keseluruhan, ide dasar Starknet adalah untuk mendistribusikan STRK ke berbagai kelompok berdasarkan tindakan dan kontribusi mereka di masa lalu, yang menurut Starknet cocok untuk mengoperasikan, merawat, dan melindungi masa depan Starknet.

Apakah Provisions Mencapai Tujuannya?

Seperti yang telah disebutkan sebelumnya, kami tahu sejak awal bahwa alokasi STRK tidak dapat sepenuhnya akurat karena keterbatasan pengukuran. Hal ini memunculkan pertanyaan-pertanyaan berikut: Apakah kami telah melakukan yang terbaik dengan data yang tersedia? Bagaimana kami mengevaluasi hasil alokasi-seberapa dekatkah alamat yang disertakan dalam airdrop dengan manusia/pengguna yang sebenarnya?

Di antara enam kelompok tersebut, tiga kelompok terakhir dapat diidentifikasi sebagai kelompok yang sesuai dengan manusia asli, dan kita dapat berspekulasi lebih lanjut bahwa individu-individu ini kemungkinan besar akan terus peduli dengan masa depan Starknet.

Untuk kelompok ketiga (Kontributor Ethereum), kecuali subkelompok staking, sebagian besar subkelompok yang disertakan dalam airdrop kemungkinan besar memenuhi standar “satu alamat untuk satu orang/pengguna”, dan tindakan mereka di masa lalu telah menunjukkan kesediaan mereka untuk peduli terhadap desentralisasi, sehingga kita dapat berharap mereka juga akan peduli dan membantu Starknet.

Kelompok kedua (Pengguna StarkEx) sebagai pengguna awal teknologi STARK memiliki tingkat klaim dan ukuran airdrop terkecil (hanya 2,4 juta STRK yang diklaim, kurang dari 1% dari total alokasi), sehingga dapat diabaikan.

Yang paling sulit dievaluasi adalah hasil alokasi untuk Pengguna Starknet, yang menerima lebih dari 87% airdrop (lebih dari 430 juta STRK). Ketidakpuasan publik setelah Ketentuan terutama berfokus pada alokasi kelompok ini.

Ada banyak diskusi di media sosial tentang hal ini, sebagian besar negatif, dengan banyak yang menyebutkan masalah ambang batas saldo – Starknet mengharuskan kepemilikan setidaknya 0,005 ETH pada tanggal tertentu. Ada juga peristiwa kontroversial lainnya, seperti pernyataan eksekutif StarkWare yang menghasut yang membuat komunitas marah, diikuti dengan permintaan maaf singkat; dan kritik terhadap rencana pembukaan kunci untuk pemegang saham StarkWare (termasuk investor, pendiri, dan karyawan), yang mengarah pada rencana pembukaan kunci yang direvisi.

Kritik terhadap “ambang batas 0,005 ETH” dan “pengemis elektronik” terus berlanjut untuk waktu yang lama, meskipun kontroversi airdrop baru baru-baru ini telah secara signifikan mengurangi kritik tersebut, namun kritik tersebut belum sepenuhnya hilang.

Bagaimana seharusnya kita melihat kemarahan komunitas ini? Sejauh mana kemarahan tersebut berasal dari tim pertanian profesional yang mencoba memengaruhi standar airdrop saat ini dan di masa depan (tidak terbatas pada Starknet)? Sejauh mana kemarahan tersebut mewakili kelompok tertentu (petani atau non-petani)? Jika metode alokasi yang berbeda diadopsi, apakah metode tersebut akan berkontribusi pada kesuksesan jangka panjang Starknet? Ini adalah pertanyaan-pertanyaan penelitian yang saya harap dapat dijawab. Jika Anda memiliki ide untuk mengatasi masalah ini, silakan bagikan saran Anda di forum komunitas Starknet dan @saya.

Sejauh ini, saya telah membahas sentimen media sosial yang terkait dengan alokasi pengguna Starknet; sekarang saatnya untuk mempertimbangkan pertanyaan yang lebih besar. Apakah Starknet berhasil dengan airdrop? Jawabannya adalah saya tidak tahu karena kami tidak memiliki metrik yang diperlukan untuk menjawab pertanyaan ini, yang merupakan masalah yang sama yang kami hadapi pada awalnya dengan alokasi token. Metrik on-chain seperti TPS, TVL, jumlah alamat, dan harga token tidak secara langsung menjawab pertanyaan – “Apakah pemegang STRK adalah kelompok yang luas dan beragam? Apakah mereka akan tetap tinggal untuk meningkatkan, mengoperasikan, dan melindungi Starknet?”

Saya juga ingin menemukan jawaban atas pertanyaan ini. Jika Anda memiliki pendapat tentang cara mengatasi masalah ini, silakan bagikan pandangan Anda di forum komunitas Starknet dan @saya.

Bagaimana Perasaan Saya Secara Pribadi?

Pertanyaan ini mungkin terdengar aneh, tetapi saya yakin banyak orang yang ingin mendengar jawabannya. Seluruh tim mengalami tekanan mental yang luar biasa selama pekerjaan Provisions, terutama saya dan Abdel, yang menjadi target utama serangan pribadi.

Untuk mengatasi umpan Twitter yang penuh dengan informasi yang salah (dan lebih buruk lagi), kami tidak hanya mengandalkan dukungan timbal balik di dalam tim Starknet Foundation atau StarkWare, tetapi juga pada dukungan yang tak tergoyahkan dari ekosistem Starknet yang luar biasa. Meskipun periode ini sulit untuk dijalani, pada akhirnya terbukti berharga, menyoroti area yang perlu ditingkatkan dan menguji ketahanan tim kami.

Kami belajar pentingnya pengambilan keputusan yang tegas sambil tetap terbuka terhadap umpan balik yang konstruktif, meskipun keras. Pengalaman ini memperkuat keyakinan kami bahwa dalam dunia kripto, menangani tekanan publik sama pentingnya dengan keputusan teknis. Melihat orang-orang dari ekosistem lain (terkadang bahkan pesaing kami) mengulurkan tangan dan menawarkan dukungan sangatlah menggembirakan, dan saya tidak akan pernah melupakan bantuan ini. Yang paling penting, kami mendapatkan kekuatan dari ekosistem Starknet yang luar biasa.

Bagaimana Cara Melakukan yang Lebih Baik di Masa Depan?

Dengan sekitar 400 juta STRK yang masih tersedia untuk putaran airdrop di masa depan, bagaimana kita bisa melakukan yang lebih baik?

Jelas, “bukti identitas” pada blockchain merupakan masalah yang menantang untuk dipecahkan, dan kami tidak dapat memastikan apakah masalah ini dapat diselesaikan, tetapi inilah arah yang ingin kami kejar.

Tim airdrop farming profesional tetap sangat termotivasi untuk memengaruhi putaran airdrop berikutnya, yang berarti apa pun yang kita lakukan akan menarik protes publik di media sosial. Bagi saya, ini adalah aspek yang tidak dapat dihindari dan tidak menyenangkan dari industri kripto.

Saya berharap Yayasan Starknet dan tim yang terkait dengan Provisions dapat menemukan cara baru untuk mendistribusikan token ke berbagai kelompok orang yang peduli dengan visi dan misi jangka panjang Starknet dan bersedia untuk tetap tinggal dan membantunya tumbuh. Saya tahu ini adalah keinginan mereka, dan mereka sedang meneliti dan mendiskusikan cara untuk mencapai tujuan ini.

Singkatnya, Provisions bertujuan untuk menempatkan STRK ke dalam “tangan yang tepat”. Sejujurnya, saya tidak tahu apakah desain Starknet Foundation (terutama alokasi untuk Pengguna Starknet) sudah cukup akurat; saya berharap penelitian komunitas di masa depan dapat menjawab pertanyaan ini. Saya akan terus merenungkan masalah ini dan berencana untuk membagikan saran-saran saya di masa mendatang.

Saya ingin sekali mendengar lebih banyak pemikiran tentang mekanisme distribusi token dari orang-orang di dalam dan di luar ekosistem. Jika Anda punya, silakan sampaikan di forum komunitas Starknet.