Tiga Jalur dari Perspektif Utama: BTC, Solana, Restaking

Kebosanan yang mengerikan menyebar ke seluruh dunia kripto seperti Wabah Hitam. Tidak ada yang tahu dari mana asalnya, tetapi sebelum Anda menyadarinya, penyakit ini ada di mana-mana.

Hal ini dapat dimengerti, karena baru-baru ini tidak ada topik teknologi yang menarik untuk disorot. Satu-satunya topik yang hangat adalah meme seperti Pepe, Trump, dan Jenner. Topik hangat yang berfokus pada teknologi terakhir mungkin adalah dualitas koin “Pandora”?

Pasar primer juga terpengaruh, tetapi untungnya, inovasi masih terus terjadi. Meskipun kami masih belum melihat sesuatu yang benar-benar inovatif dari 0 hingga 1, ada beberapa hal yang terjadi di berbagai jalur dari 1 hingga 10.

Sekarang mari kita lihat apa yang terjadi di trek BTC, Solana, dan Restaking dari 1 hingga 10.

I. BTC

Rune yang sangat dinanti-nantikan tidak membawa panas yang diharapkan. Jika BRC20 atau Ordi merupakan “kejutan yang kacau”, Rune adalah upacara yang dipersiapkan dengan baik namun gagal, setidaknya dalam jangka pendek. Dalam jangka panjang, protokol seperti Rune, Atom, dan RGB & RGB++ masih memiliki potensi untuk menyuntikkan vitalitas baru ke dalam penerbitan aset BTC.

Peningkatan ke BRC20 dua bulan yang lalu juga jelas bertujuan untuk membuat fungsionalitas menjadi lebih fleksibel. Misalnya, mengimplementasikan stablecoin berdasarkan BRC20 menjadi lebih mudah.

Perkembangan yang paling penting dalam ekosistem BTC selama dua bulan terakhir, selain UTXO Stack yang saya tulis sebelumnya, adalah tiga proyek yang diluncurkan oleh Unisat: Fractal – @fractal_bitcoin, Arch Network – @ArchNtwrk, dan Quarry – @QuarryBTC.

Fraktal

Dengan filosofi desain yang sangat “aneh”, pada dasarnya Anda dapat melihatnya sebagai fork 100% dari BTC, tetapi dengan waktu blok yang dikurangi menjadi 30 detik.

Anda mungkin bertanya-tanya – apa ini? Bukankah ini hanya testnet BTC? Setidaknya Litecoin, BCH, dan BSV memiliki fitur mereka sendiri. Ini adalah rantai cermin 99%, apa gunanya? Bagaimana keamanannya terjamin?

Sebenarnya, ada nilai yang signifikan:

1. Fractal menggunakan POW dan SHA256 yang sama dengan BTC, memiliki nilai pasar dan insentif, dan jauh lebih stabil (dan lebih cepat 30 detik per blok) daripada testnet BTC.
2. Ia menggunakan penambangan gabungan 1/3 BTC mainnet (penambang mainnet dapat menambang blok Fractal setiap 90 detik), secara teoritis mencapai 80-90% keamanan BTC mainnet.
3. Karena 100% konsisten dengan BTC, semua jenis aset dan infrastruktur XXRC20 di BTC dapat bermigrasi dengan mulus tanpa perlu mengubah satu baris kode pun.
4. Ia dapat mengimplementasikan opcode kontroversial seperti OP_CAT dan OPCode verifikasi asli ZK lebih cepat daripada mainnet BTC.
5. Hal ini memungkinkan adanya naskah kontrak berdasarkan prasasti.
6. Hal ini menjadi lebih masuk akal ketika Unisat melakukannya daripada orang lain.

Lengkungan

Tidak seperti berbagai L2/sidechain BTC EVM L2 yang “lelah secara estetika”, Arch menghadirkan kemampuan pemrograman pada BTC melalui pengindeks + Prover ZKVM yang terdesentralisasi. Transaksi dipicu pada L1, dieksekusi di ZKVM Arch, dan hasilnya disiarkan kembali ke mainnet BTC.

Hal ini terasa mirip dengan RGB++, tetapi mengandalkan pengindeks + ZKVM alih-alih pengikatan sel CKB.

Tambang

Membentuk Infra dengan melakukan penambangan gabungan berdasarkan BTC, setara dengan versi penambang atau hashrate dari “OP Stack” + “Eigen Layer.”

Singkatnya, Quarry memungkinkan Anda dengan cepat meluncurkan rantai POW, menggabungkan penambangan dengan penambang BTC untuk memastikan keamanan melalui hashrate penambang BTC. Hadiah token diberikan kepada penambang yang berpartisipasi, mirip dengan hadiah AVS EigenLayer. Meskipun POS dominan, berapa banyak pangsa yang dapat ditangkap oleh POW Appchains masih harus dilihat.

II. Solana

Konsep yang paling menarik baru-baru ini untuk Solana adalah “modularisasi.”

ETH mengikuti pendekatan modular, sementara Solana telah menjadi perwakilan dari rantai monolitik. Beberapa proyek modular di Solana telah muncul dalam beberapa bulan terakhir, seperti MagicBlock – @magicblock, Sonic – @SonicSVM, Solforge, dan Mantis – @mantis.

Magicblock

Magicblock berfokus pada Ephemeral Rollup – sebuah konsep “gunakan dan hapus”, mirip dengan apa yang diusulkan oleh AltLayer22/23. Sebagai proyek mesin game full-chain, Ephemeral Rollup ini mungkin menjadi bagian dari solusi mereka.

Sonic

Sonic berfokus pada rantai aplikasi game di Solana, setelah baru-baru ini mengumumkan pendanaan mereka. Kerangka Kerja HyperGrid mereka memungkinkan game untuk dengan mudah meluncurkan Appchain SVM, mirip dengan XAI di Arbitrum.

Solforge

Solforge bertujuan untuk menjadi Appchain Stack untuk keperluan umum, memposisikan dirinya sebagai versi SVM dari OP Stack atau Arbitrum Orbit.

Mantis

Mantis adalah lapisan penyelesaian Intent SVM Rollup, tidak terbatas untuk melayani Solana, tetapi juga mengakomodasi OrderBook Flow yang terkait dengan EVM.

Poin-poin penting:

1. Meskipun merupakan rantai monolitik berkinerja tinggi, Solana melihat satu permainan menghabiskan 20% dari TX rantai, yang mendorong pemikiran tentang modularisasi.
2. Sikap Toly terhadap modularisasi telah bergeser dari oposisi menjadi netral.
3. Banyak pihak di dalam Solana Foundation dan para pengembang yang mendukung modularisasi.
4. Kyle dari Multicoin, seorang pendukung rantai monolitik, tetap menentang.

6-12 bulan ke depan akan menjadi waktu yang menarik untuk infrastruktur Solana, dengan narasi modularisasi dan peningkatan FireDancer yang akan datang untuk meningkatkan TPS dan stabilitas.

III. Mengulang kembali

Restaking telah menjadi trek terpanas dalam enam bulan terakhir.

Namun, banyak yang tidak jelas tentang perbedaan antara kedua pemimpin tersebut, Babel dan EigenLayer, sehingga membutuhkan penjelasan yang rinci.

Sederhananya, kemampuan kontrak pintar yang melekat pada Eigen memungkinkan mekanisme pemotongan yang kompleks, yang dicontohkan oleh AVS EigenDA. Akan tetapi, Babel tidak dapat mereplikasi sesuatu seperti “BabylonDA” karena keterbatasan skrip BTC.

Kekuatan Babel terletak pada protokol EOTS (Extractable Once Signature) dan stempel waktu BTC-nya, fitur unik yang memungkinkan Restaking BTC asli, tidak seperti Eigen.

Fungsi Restaking BTC asli terbatas untuk membantu rantai POS mencegah Serangan Jarak Jauh dan melakukan bootstrap pada konsensus keamanan POS mereka.

Untuk mengembangkan sesuatu seperti AVS di Babel, Anda memerlukan “ekstensi” seperti Chakra – @ChakraChain atau SatLayer – @satlayer, yang menyediakan kontrak pintar yang diperlukan untuk mekanisme pemotongan yang rumit, yang memungkinkan untuk DA, penyimpanan, dan pengembangan AVS seperti Oracle.

Dalam istilah abstrak: Babel + Cakra / Lapisan Sat = Lapisan Eigen

Ekosistem Babel mencakup proyek-proyek seperti Solv Protocol dan Lorenzo, sementara kompleksitas EigenLayer telah menghasilkan tumpukan “paket ekstensi” yang kaya, seperti Ethos – @EthosStake untuk AVS Coordination/Interoperabilitas dan Aethos – @aethosnetwork untuk AVS Programmable Policy Layer.

Dengan Stack Eigen yang semakin komprehensif, Stack ini menyerupai AWS, di mana pengguna dapat menyesuaikan tingkat keamanan dan paket infrastruktur untuk chain atau DAPP mereka.

P.S. Percakapan FA baru-baru ini mengungkapkan bahwa di antara lima puluh hingga enam puluh VC, semuanya melihat satu jalur tertentu: Ton. Namun, berinvestasi di Ton jauh lebih menantang daripada ETH atau Solana.