I consulenti di EigenLayer si dimettono: cosa significa per la neutralità di Ethereum?

EigenLayer, uno dei progetti derivati più significativi dell’ecosistema Ethereum, ha affrontato alcuni movimenti di prezzo deludenti dopo il lancio del suo token. Recentemente, il 2 novembre, due dei suoi consulenti – Dankrad Feist e Justin Drake, entrambi membri della Fondazione Ethereum – hanno annunciato le loro dimissioni dal ruolo di consulenti dopo quasi sei mesi.

Hanno citato il desiderio di concentrarsi su attività “più neutrali”. Questa decisione ha sollevato delle perplessità, soprattutto se si considerano le polemiche che hanno accompagnato le loro nomine iniziali a maggio.

L’invito e le sue implicazioni

Quando hanno assunto il ruolo di consulenti, sia a Feist che a Drake sono stati promessi incentivi in gettoni multimilionari. Drake ha persino rivelato che gli incentivi in token erano superiori a tutti gli altri suoi beni messi insieme. Nonostante faccia parte dell’ecosistema Ethereum, EigenLayer ha presentato potenziali conflitti di interesse, in particolare per quanto riguarda le questioni relative alla partecipazione centralizzata e ai doppi ruoli che potrebbero compromettere la neutralità. Alcuni membri della comunità hanno espresso preoccupazioni, mettendo in dubbio le motivazioni dei membri della Fondazione Ethereum che si impegnano in prima persona nelle operazioni di staking.

Per quanto riguarda la neutralità, Feist aveva precedentemente assicurato che il suo coinvolgimento con EigenLayer non avrebbe influenzato i suoi contributi allo sviluppo del nucleo di Ethereum. Ha riconosciuto i rischi associati ai meccanismi di restaking, tra cui la potenziale centralizzazione e gli interessi disallineati tra i possessori di token e gli staker.

Ciononostante, ha sostenuto che un’implementazione efficace del restaking potrebbe avvantaggiare gli staker indipendenti e fornire soluzioni temporanee ai progetti limitati dalle risorse di Ethereum. Uno dei suoi principali obiettivi in qualità di consulente era quello di mitigare i rischi di centralizzazione associati ai servizi di restaking.

Drake ha promesso di destinare tutti i compensi dei consulenti a progetti di valore all’interno dell’ecosistema Ethereum e ha dichiarato di essere pronto a dimettersi qualora EigenLayer dovesse intraprendere azioni contrarie agli interessi di Ethereum. Tuttavia, molti nella comunità si sono chiesti perché i collaboratori principali di Ethereum avrebbero accettato ruoli in un progetto che presentava chiari conflitti di interesse.

Si sono chiesti dove fosse la credibile neutralità, soprattutto alla luce dell’impegno di lunga data della Fondazione Ethereum nei confronti dei principi no-profit. Vale la pena notare che i primi contributori e investitori detengono il 55% della distribuzione dei token, sollevando ulteriore scetticismo sulle loro motivazioni.

Partenze tranquille

Il 2 novembre, sia Dankrad Feist che Justin Drake hanno annunciato ufficialmente le loro dimissioni. Feist ha dichiarato: “Sebbene ritenessi che questo ruolo fosse stato negoziato in buona fede per garantire l’allineamento di EigenLayer con Ethereum, riconosco che le prospettive su questo rapporto sono diverse. Per molti, i conflitti di interesse che ne derivano sono difficili da conciliare con il mio ruolo di ricercatore di Ethereum”. Ha intenzione di concentrarsi sulla soluzione tecnica proposta per Danksharding.

Drake, che si era già dimesso a settembre, si è scusato con la comunità di Ethereum e con i suoi colleghi della Fondazione Ethereum per i drammatici cambiamenti che il suo coinvolgimento aveva causato. Ha definito la sua decisione un errore e ha dichiarato di non aver ricevuto alcun token.

Tuttavia, la comunità ha espresso scetticismo riguardo alla tempistica delle loro dimissioni. Molti ritenevano che avessero sfruttato il loro ruolo per un guadagno personale prima di scegliere di uscire, suggerendo un motivo di profitto dietro le loro partenze.

La geometria della neutralità di Ethereum

La Fondazione Ethereum svolge un ruolo centrale nella guida di questo vasto bene pubblico ed EigenLayer, come progetto relativamente indipendente, cerca di influenzare la direzione di Ethereum. Questo rapporto richiede spesso di navigare in complesse dinamiche sociali, il che rende la fondazione un punto di ingresso prezioso.

Nonostante il budget annuale della fondazione superi i 100 milioni di dollari, i membri spesso perseguono altri interessi commerciali, come il coinvolgimento di Drake in diversi progetti come Polygon, Arbitrum e Bankless.

Vitalik Buterin, cofondatore di Ethereum, sottolinea spesso l’importanza della neutralità tecnica. Tuttavia, al di là della tecnologia, il mantenimento della neutralità può dipendere dall’etica e dall’integrità individuale delle parti coinvolte.

Al di fuori di EigenLayer, numerosi progetti mantengono stretti legami con la Ethereum Foundation, il che rende necessaria una rivalutazione del modo in cui la neutralità viene coordinata all’interno di questo vasto ecosistema. Come ha osservato Buterin, “sebbene molti percorsi possano portare a un ecosistema blockchain scalabile e sicuro a lungo termine, tutti sembrano dirigersi verso un futuro notevolmente simile”.

Un ecosistema Ethereum veramente neutrale sarebbe quello che accoglie contributi diversi.

È interessante notare che, dopo gli annunci di Feist e Drake, il fondatore di Monad Keone Hon è intervenuto su X per consigliare agli imprenditori di non scegliere frettolosamente i consulenti. Ha osservato: “Coloro che possono fornire consigli veramente preziosi potrebbero non voler essere i vostri consulenti.

Al contrario, chi offre i propri servizi di consulenza potrebbe non fornire un valore reale”. Questa intuizione mette in luce la complessità del rapporto di consulenza e la necessità di valutare attentamente chi è veramente in grado di fornire una guida significativa.