La manna di Blast per il retail: I prossimi progetti di Layer2 per i piccoli investitori
Quest’anno, la battaglia tra i team di progetto e gli studi di coltivazione è stata feroce. Nella lotta per i benefici, ogni regola dell’airdrop ha incontrato opinioni diverse. Recentemente, l’airdrop Blast ha ricevuto il riconoscimento degli investitori retail, ma ha pugnalato alle spalle i grandi investitori.
Quali sono le caratteristiche della strategia di airdrop di Blast? Quali altri progetti L2 dovrebbero essere tenuti d’occhio dagli investitori retail in futuro? È degno di nota il fatto che, nonostante il lancio di molti progetti Layer2 di primo piano quest’anno, le loro performance sono state poco brillanti. Quali sono le ragioni di questa situazione?
L’esplosione favorisce gli investitori al dettaglio, ma penalizza i grandi investitori
Quest’anno, progetti importanti come ZK e ZRO hanno causato problemi agli studi di farming, con episodi di frontrunning e attacchi Sybil su larga scala. Tuttavia, l’airdrop di Blast è stato essenzialmente una manna per gli investitori retail e i piccoli studi di farming.
La strategia di airdrop di Blast non controlla le sibille, concentrandosi in gran parte sulla protezione degli interessi degli investitori al dettaglio, il che le è valso molti apprezzamenti da parte del mercato. Alla fine di giugno, Blast ha ufficialmente aperto le sue richieste di airdrop e ha annunciato la sua tokenomics. L’offerta totale di BLAST è di 100 miliardi, di cui il 50% è stato distribuito alla comunità, di cui il 17% nella prima fase.
In questa fase, i detentori del punteggio Blast possono ricevere 7 miliardi di BLAST, i detentori del punteggio Gold possono ricevere 7 miliardi di BLAST e la Blur Foundation può ricevere 3 miliardi di BLAST. La cosa più importante è che l’airdrop di Blast non controlla la presenza di Sibille, il che è un’ottima notizia per gli studios, che possono così recuperare in modo significativo.
Secondo il feedback della comunità, coloro che completano diligentemente i compiti della dapp o si impegnano costantemente nelle attività possono facilmente guadagnare migliaia di punti, con costi inferiori a un Ethereum. Ciò significa che anche piccoli investimenti potrebbero fruttare il doppio.
Tuttavia, pur non controllando le sibille, Blast ha pugnalato alle spalle i grandi investitori. Nell’annuncio dell’airdrop, Blast ha sottolineato che l’airdrop per i grandi investitori sarebbe stato maturato in modo lineare. Il top 0,1% degli utenti (circa 1.000 portafogli) avrà il suo airdrop maturato linearmente nell’arco di sei mesi.
Date le attuali tendenze del mercato, con il Bitcoin che sta trascinando al ribasso il mercato complessivo, si prevede che BLAST debba affrontare una pressione di vendita a breve termine da parte degli investitori retail. Per i grandi investitori, una vendita massiccia in questo momento è in realtà svantaggiosa, poiché la maggior parte dei loro token non è stata rilasciata e vendere ora danneggerebbe i loro interessi. Questa mossa di Blast consente essenzialmente agli investitori al dettaglio di incassare per primi, lasciando indietro i grandi investitori, il che ha attirato le critiche di questi ultimi.
Secondo il sito ufficiale di Blast, il primo utente è @beijingduck2023, che ha twittato che i BLAST ricevuti nella prima fase valgono solo 1.664 dollari al prezzo attuale di 0,026 dollari. Christian, cofondatore del fondo cripto NDV, ha dichiarato di aver depositato oltre 50 milioni di dollari su Blast e di aver ricevuto 20.912.000 BLAST, per un valore di circa 540.000 dollari. Tuttavia, a causa dello sblocco lineare, al momento può richiedere solo 100.000 dollari di airdrop. Christian ha etichettato Blast come un progetto truffa e ha definito il suo fondatore Pacman un “imprenditore seriale di tappeti”.
A quali progetti L2 devono prestare attenzione gli investitori retail?
Nonostante le restrizioni di airdrop sempre più complesse per i recenti progetti L2, molti di essi mirano ancora a proteggere gli investitori retail, lasciando spazio alle opportunità di profitto. Quindi, a quali progetti L2 dovremmo prestare attenzione dopo Blast?
Pergamena
Scroll è l’ottava più grande L2 e la terza più grande zkEVM L2, e offre miglioramenti significativi nel throughput delle transazioni, nella riduzione dei costi e nella scalabilità complessiva. Il TVL di Scroll sfiora il miliardo di dollari, con una valutazione di 1,8 miliardi di dollari nel 2023, sostenuta da importanti VC come Polychain Capital, Bain Capital Crypto e Sequoia China.
Nell’aprile 2024, Scroll ha annunciato le sue attività di ricompensa “Scroll Sessions”, in cui gli utenti possono guadagnare Scroll Marks (punti) attraverso varie attività. Di recente, Scroll ha concluso la Sessione Zero, in cui gli utenti potevano guadagnare ricompense collegando asset come ETH e wstETH attraverso ponti nativi o LayerZero. La Sessione Uno sta per iniziare e potrebbe supportare altri asset e metodi per guadagnare punti.
Zircuit
Zircuit è una zkEVM emergente attualmente in fase di testnet, che utilizza l’intelligenza artificiale per migliorare la sicurezza del suo sequenziatore, sostenuta da investitori come Dragonfly, Pantera e Maelstrom. Zircuit ha lanciato una campagna a punti in cui gli utenti possono depositare asset come ETH, LST e LRT nella sua rete. Zircuit ha già accumulato più di 2,5 miliardi di dollari in attività puntate e ha ricevuto più di 1.000 domande per il suo programma “Build to Earn”.
Reya e Zora
Reya Network è una nuova L2 per il trading ottimizzato, supportata da Framework, Coinbase e Wintermute. Reya ha annunciato un programma di ricompensa per la liquidità, in cui gli utenti possono finanziare pool di liquidità attraverso conti privati, guadagnando dai differenziali di trading, dalle commissioni di finanziamento, dalle commissioni di protocollo e dalle liquidazioni.
ZORA è un protocollo di mercato NFT in cui i creatori possono creare, mettere in mostra e raccogliere NFT. ZORA ha anche lanciato la propria rete Layer 2, Zora Network, basata su OP Stack. Con il lancio della sua rete, c’è il potenziale per un futuro airdrop di token di governance.
Perché i token Layer2 hanno sottoperformato?
Nonostante il lancio di diversi token Layer2 di primo piano quest’anno, la loro performance è stata deludente. Oltre alle elevate valutazioni dei progetti, quali altre ragioni spiegano la debole performance dei token Layer2?
Dal punto di vista tecnico, i progetti più innovativi nel settore L2 sono già stati lanciati quest’anno. Sebbene abbiamo evidenziato alcuni progetti con un relativo potenziale tecnico, essi offrono solo vantaggi relativi in aree specifiche. La chiave per gli attuali progetti Layer2 sta nello sviluppo dei loro ecosistemi.
Arbitrum, ad esempio, potrebbe emergere come il più grande vincitore dell’aggiornamento di Dencun, con la base di utenti attivi sulla catena in più rapida crescita. Ciò potrebbe essere attribuito al suo pieno utilizzo dei vantaggi di L3, puntando aggressivamente al settore dei giochi Web3 e attirando numerosi utenti.
I partner dell’ecosistema di Arbitrum includono Azuki, ApeCoin, Xai e XPET. L’ottimismo si sta espandendo attraverso Op Stack, con molti progetti Layer2 costruiti su Op Stack, come Base, opBNB, Zora Network e DeBankChain. Dal punto di vista dello sviluppo dell’ecosistema, la crescita dei progetti Zk è relativamente più debole rispetto ai progetti Op.
Dal punto di vista dei token, i principali token di Layer2 sono stati lanciati relativamente tardi, mentre Starknet e zkSync hanno emesso token solo di recente. Una quantità significativa di token si sbloccherà gradualmente. Sebbene Arbitrum e Optimism abbiano compiuto alcuni progressi nello sviluppo dell’ecosistema, i loro token non hanno ancora una forte capacità di catturare il valore, contribuendo alla sottoperformance della maggior parte dei token Layer2. Inoltre, l’emergere di Bitcoin Layer2 ha portato a un deflusso di capitali da Ethereum, il che potrebbe spiegare perché Starknet ha annunciato la sua incursione in Bitcoin Layer2.
Conclusione
Da un punto di vista tecnico, i principali progetti Ethereum Layer2 sono già stati lanciati, indicando che la loro tecnologia è maturata, almeno per soddisfare le attuali richieste sulla catena. Il loro prossimo obiettivo è principalmente lo sviluppo dell’ecosistema, con aggiornamenti continui basati sulla domanda.
Dal punto di vista dei dati, molti sviluppatori cercano sempre più di costruire Layer2 su Bitcoin, con l’obiettivo di diventare il principale Layer2 di Bitcoin. Questa mossa ha i suoi pro e i suoi contro. Lo sviluppo tecnologico del Bitcoin Layer2 è ancora nelle sue fasi iniziali e presenta notevoli opportunità.
Tuttavia, la tecnologia di base di Bitcoin si evolve lentamente, con uno spazio limitato per i blocchi e senza contratti intelligenti nativi, rendendo le interazioni tra Layer1 e Layer2 intrinsecamente più difficili, oltre all’opposizione al massimalismo di Bitcoin.
In futuro, sebbene Ethereum Layer2 e Bitcoin Layer2 possano avere delle somiglianze, è probabile che il loro posizionamento differisca a causa delle differenze fondamentali tra Bitcoin ed Ethereum. Si prevede che Ethereum Layer2 sarà più popolare in campi come i giochi blockchain o le interazioni sociali Web3, mentre Bitcoin Layer2 potrebbe guadagnare terreno nella DeFi se riuscirà a ereditare efficacemente le caratteristiche di sicurezza di Bitcoin.