Le nuove riflessioni sul meccanismo anti-sibilo di LayerZero

Quando a LayerZero viene presentato un rapporto su 470.000 indirizzi sospetti di sibilla, si moltiplicano le discussioni e le critiche sul suo meccanismo anti-sibilla. Quali sono i feedback e le insoddisfazioni della comunità e quali misure ha adottato il progetto in risposta?

Recentemente, il popolare progetto Taiko ha adottato un meccanismo di airdrop poco trasparente, affrontando critiche di mercato simili. Quali cambiamenti stanno avvenendo negli airdrop del Web3, un tempo tanto decantati? È forse giunto il momento di riflettere su questo prodotto dell’era Web3.

La battaglia di interessi dietro il meccanismo anti-sibilo di LayerZero

L’attuale dibattito nella comunità su LayerZero è fondamentalmente una battaglia di interessi, con il meccanismo anti-Sybil di LayerZero che sfrutta abilmente la natura umana per contrastarlo. Quando LayerZero ha preso di mira le istituzioni in cerca di airdrop, ha inevitabilmente scatenato una guerra di parole senza precedenti.

LayerZero, un noto protocollo di interoperabilità cross-chain, ha una valutazione elevata con investitori come Multicoin, Binance Labs, a16z e Sequoia Capital. Di conseguenza, i cacciatori di airdrop Web3 hanno da tempo adocchiato questo promettente obiettivo.

Secondo WOO X Research, il prossimo airdrop di LayerZero dovrebbe essere valutato tra 600 milioni e 1 miliardo di dollari. Ipotizzando una valutazione TGE quattro volte superiore al round precedente e una circolazione iniziale del 15%, il market cap TGE di LayerZero è stimato in 1,8 miliardi di dollari, con un FDV di 12 miliardi di dollari. Il valore dell’airdrop dovrebbe essere di 600 milioni di dollari, pari a 750-1500 dollari per utente.

Ottimisticamente, se la valutazione di TGE è pari a 4,5 volte il round precedente con una tiratura iniziale del 20%, il market cap di LayerZero TGE potrebbe salire a 2,7 miliardi di dollari, con una valutazione di 13,5 miliardi di dollari. In questo scenario, il valore dell’airdrop potrebbe salire a 1,08 miliardi di dollari, con un valore medio degli utenti compreso tra 1350 e 2700 dollari.

Visti i notevoli interessi in gioco, i cacciatori di airdrop non si lasceranno sfuggire l’occasione. Tuttavia, LayerZero mira a evitare che questi cacciatori ne traggano vantaggio. La strategia prevede principalmente “auto-segnalazione”, “giudizio” e “segnalazione reciproca”. L’auto-segnalazione trattiene il 15% dell’assegnazione di airdrop e chi viene filtrato non riceverà airdrop, mentre la segnalazione reciproca consente una quota di airdrop del 10%.

I risultati mostrano che LayerZero ha filtrato un numero significativo di cercatori di aviolanci, ma è ancora insufficiente.

Bryan Pellegrino, CEO di LayerZero, ha precedentemente rivelato che a poche ore dall’avvio della campagna di taglie sono state ricevute oltre 3.000 segnalazioni di sibille e 30.000 appelli. Ha fatto notare che si prevede che solo il 6,67%-13,33% dei 6 milioni di indirizzi si qualificherà per l’airdrop, con il 90%-95% delle segnalazioni valide.

Il 5 giugno, Bryan ha dichiarato sulla piattaforma X che gli sarebbero serviti altri due mesi per elaborare i rapporti Sybil, citando cluster Sybil di grandi dimensioni che richiedevano troppo tempo per essere controllati. Nonostante la frustrazione personale, la tempistica di LayerZero TGE rimane invariata.

Il dibattito su ciò che è giusto e ciò che è sbagliato in mezzo al rumore

LayerZero ritiene che i migliori utenti meritevoli di ricompense airdrop sono quelli con la maggiore “persistenza”, definiti come utenti che probabilmente continueranno a utilizzare LayerZero o a mantenere le loro abitudini di utilizzo passate. In sostanza, LayerZero mira a eliminare le istituzioni alla ricerca di airdrop, proteggendo al contempo i piccoli utenti e prendendo di mira soprattutto le grandi entità sibilline.

La strategia di “auto-segnalazione” si rivolge a grandi gruppi di sibille e ai dipendenti di LayerZero è vietato partecipare alle richieste di airdrop pena il licenziamento. I rigorosi controlli di LayerZero mirano a evitare che i “cacciatori” facciano false segnalazioni e danneggino gli utenti autentici.

I cercatori di airdrop sostengono di aver investito denaro reale per incrementare i dati del progetto e le prestazioni dei test, ma di essere stati poi scartati. Il sistema di segnalazione reciproca ha portato a diversi problemi, come le dimissioni dei dipendenti per segnalare gli account interni, la segnalazione di importanti indirizzi di airdrop e la segnalazione da parte degli utenti di grandi gruppi di Sybil o influencer. Addirittura si dice che una società di sicurezza abbia inviato a LayerZero 470.000 indirizzi sospetti di Sybil.

Marco, influencer di criptovalute, osserva che la “segnalazione reciproca” è diventata un terreno di scontro tra i team di progetto e i cercatori di airdrop, oltre che tra gli stessi cercatori di airdrop. Le segnalazioni di successo restituiscono il 90% dei token airdrop al pool, aumentando la quota degli utenti, rendendo la “segnalazione reciproca” uno strumento per affermare la “giustizia airdrop”.

Riflessione sull’industrializzazione dell’Airdrop Seeking

Ovunque ci sia la promessa di arricchirsi rapidamente, la gente accorre. Questo è stato vero per il boom del 2017 ICO boom e ora per la ricerca di airdrop. Tuttavia, i rapporti reciproci di LayerZero rivelano una tendenza: la ricerca di airdrop si sta industrializzando e professionalizzando, con notevoli svantaggi.

Prima del rilascio dei token, le istituzioni in cerca di airdrop partecipano massicciamente, creando una falsa attività sulla catena. Dopo il rilascio, queste istituzioni scaricano i token, causando cali significativi e scoraggiando molti investitori. Questo potrebbe spiegare perché molti progetti ben noti hanno subito un declino dopo il lancio.

Il braccio di ferro tra i team di progetto e i cercatori di airdrop continuerà, con l’equilibrio della distribuzione degli interessi al centro. I progetti potrebbero avere bisogno di tester massicci all’inizio, ma scaricare i token non è vantaggioso a lungo termine. I progetti potrebbero considerare di riservare alcuni profitti o di implementare rilasci lineari di token per alleviare la pressione di vendita a breve termine.

In conclusione, le opportunità di arricchirsi rapidamente con gli airdrop diminuiranno. I progetti e i cercatori di airdrop potrebbero trovare un equilibrio, portando forse le pratiche precedentemente nascoste nel dominio aperto e corretto.