Un confronto e prospettive future su MegaETH vs Monade

Il recente episodio del podcast di Blankless con Lei Yang e Keone Hon ha suscitato un’ampia discussione su MegaETH contro Monad, in particolare sulla definizione di Full Node.

Questo articolo approfondisce le origini e lo sviluppo di MegaETH e Monad, fornisce un’analisi di ciascuno di essi e offre prospettive sul loro futuro.

MegaETH vs Monade

La discussione del podcast su MegaETH e Monad si concentra sulle loro somiglianze e differenze, sui loro approcci alla decentralizzazione e alla resistenza alla censura e sulla definizione di Full Nodes.

Similitudini e differenze tra MegaETH e Monade

La somiglianza principale tra MegaETH e Monad è l’obiettivo condiviso di blockchain pubbliche ad alte prestazioni. Entrambi riconoscono che il throughput di transazioni di Ethereum Layer1, pari a 10-15 transazioni al secondo, è inadeguato per le attuali esigenze del settore. Nonostante alcune limitazioni delle prestazioni, l’EVM rimane uno standard fondamentale ed entrambi i progetti hanno scelto di basarsi sull’EVM grazie alla sua consolidata convalida di mercato.

Le differenze tra MegaETH e Monad riguardano principalmente:

• Obiettivi: MegaETH punta a prestazioni estreme, mentre Monad cerca di massimizzare le prestazioni con requisiti hardware minimi, mantenendo la decentralizzazione.
• Architettura: MegaETH ha scoperto che raggiungere prestazioni estreme bilanciando la decentralizzazione non è fattibile con il Layer1, il che li ha portati a costruire il Layer2 di ETH con alcune ottimizzazioni. Monad, invece, si concentra sulla costruzione di un nuovo Layer1 per garantire la decentralizzazione e ottimizzare vari aspetti strutturali come database, efficienza, esecuzione e algoritmi.

Attuazione del decentramento e resistenza alla censura

Sia MegaETH che Monad hanno considerato come mantenere la decentralizzazione pur ottenendo prestazioni elevate.

Monad ottimizza le impostazioni hardware e di rete per consentire un facile funzionamento dei nodi, abbassando la soglia di partecipazione e realizzando l’ideale di “chiunque può gestire un nodo”. Al contrario, MegaETH suddivide le responsabilità del Full Node in ruoli quali sorter, prover e full node per ridurre le richieste di hardware e migliorare la decentralizzazione, affidandosi al Layer1 di Ethereum per la sua base decentralizzata.

Monad pone un’enfasi maggiore sulla decentralizzazione, mentre MegaETH si affida alla sicurezza comprovata di Ethereum Layer1 e si concentra maggiormente sulle prestazioni.

Definizione di nodo completo

La discussione sulla decentralizzazione ha evidenziato le differenze nella definizione di Full Node. Lei Yang di MegaETH definisce un Full Node come un nodo che sincronizza l’ultimo stato del sistema ma non esegue tutte le transazioni, mentre Keone Hon di Monad lo definisce come un nodo in grado di accedere a tutti gli stati ed eseguire tutte le transazioni. La discrepanza deriva da punti di partenza diversi e dalla mancanza di conoscenze preliminari sulla suddivisione dei nodi di MegaETH.

Introduzione e analisi di MegaETH e Monade

MegaETH e Monad rappresentano blockchain pubbliche emergenti ad alte prestazioni. Questa sezione analizzerà le loro caratteristiche tecniche, la cultura della comunità, i pro e i contro per comprendere meglio il loro posizionamento e la direzione di sviluppo.

MegaETH: migliorare le prestazioni attraverso la specializzazione dei nodi

L’innovazione principale di MegaETH è la specializzazione dei ruoli dei nodi, che riduce i requisiti hardware e aumenta le prestazioni complessive. Introduce:

• Motore EVM in tempo reale: elabora le transazioni in modo rapido e affidabile entro 10 millisecondi.
• Compilazione Just-In-Time: converte i contratti intelligenti in codice macchina nativo per migliorare le prestazioni fino a 100 volte.
• Miglioramento degli alberi dello Stato: Sostituisce il Merkle Patricia Trie con un nuovo albero di stato, riducendo l’I/O su disco e migliorando la scalabilità.
• Protocollo di sincronizzazione dello stato: Propaga in modo efficiente gli aggiornamenti di stato ai nodi completi, anche in scenari di bassa connettività.

MegaETH si concentra anche sul coinvolgimento della comunità, utilizzando la sua mascotte e varie iniziative per costruire un senso di appartenenza e di sostegno agli sviluppatori.

Monad: Superare i limiti architettonici di Ethereum

L’innovazione principale di Monad consiste in una profonda ottimizzazione architettonica, che migliora l’efficienza dell’elaborazione delle transazioni e riduce le barriere di partecipazione. Introduce:

• Esecuzione in parallelo: elabora compiti in modo concorrente, affrontando problemi di memorizzazione dello stato, gestione delle transazioni e consenso distribuito.
• MonadeBFT: un meccanismo di consenso efficiente per l’esecuzione parallela.
• Esecuzione ritardata: Migliora l’efficienza dell’elaborazione delle transazioni grazie alla convalida prima dell’esecuzione.
• MonadDB: innova il design del database per migliorare l’efficienza dell’accesso allo stato.

La comunità di Monad è attiva, con un’immagine distinta del marchio e strategie di coinvolgimento che non si basano su piattaforme o nodi di testnet.

Sintesi

MegaETH e Monad fanno progredire le reti blockchain con approcci diversi. MegaETH migliora le prestazioni con la specializzazione e l’ottimizzazione dei nodi, mantenendo la decentralizzazione di Ethereum. Monad, concentrandosi sulla decentralizzazione e sulla riduzione delle barriere hardware, ottimizza l’architettura sottostante.

È difficile stabilire quale sia superiore, poiché hanno obiettivi e approcci diversi: MegaETH come Layer2 e Monad come Layer1. Tuttavia, lo spazio blockchain pubblico ad alte prestazioni sarà probabilmente una tendenza significativa nel futuro del settore, in quanto affronta le attuali inefficienze e supporta lo sviluppo di DApp ad alta frequenza.