なぜTONネットワークはブロック割り込みに直面したのか？
8月、TONネットワークは大きな混乱に直面し、Telegramの創設者がフランスで拘束され、深刻な懸念を引き起こした2度の大規模なブロック中断が重なった。これらの出来事は、TONのエコシステムを取り巻く熱気を冷ましただけでなく、将来の物語空間を制限した。
市場の関心は主に創業者の逮捕に集中しているが、技術的な失敗はTONの将来の発展に影響を与えるより差し迫った問題である。
直接的な原因DOGS取引の急増
TONネットワーク中断の直接的な原因は、DOGS取引の突然の急増だった。DOGSは総供給量5,500億枚、72.73%のエアドロップ配分を持つミームコインで、最近大きな人気を博した。このコインがBinanceのような主要プラットフォームに上場したことで、オンチェーン取引が急増し、ネットワークが圧倒された。
プルーフ・オブ・ステーク（PoS）ブロックチェーンでは、TONはバリデータノードがトランザクションを処理・確認し、それがブロックにまとめられる。通常の状態では、ネットワークは一定の間隔で新しいブロックを生成します。
しかし、システムがすべての保留中のトランザクションを迅速に処理できない場合、ブロックの生成が遅れたり、停止したりすることさえある。このようなトランザクションの過負荷はTONに限ったことではなく、ビットコインやイーサリアムのような他の主要ブロックチェーンも同様の問題を経験している。
DOGS トランザクションの急増は、バリデータの過負荷を引き起こし、ブロック生成を減速または停止させた可能性が高い。
TON Foundationは、この中断はDOGSトランザクションの過負荷が原因であり、ガベージコレクションが長引いたためにバリデータが過負荷になり、コンセンサスを失ったためであるとしている。TONは11月に104,715を超えるTPSのギネス世界記録に成功しているにもかかわらず、この説明は最近の問題の前では不十分と思われる。
根底にある問題設計の限界とバリデータの問題
トランザクションの過負荷は、TONネットワークの設計とバリデーターシステムにおけるより深い問題の兆候に過ぎない。TONの技術的アーキテクチャー、シャーディング・メカニズム、バリデーター組織を分析すると、いくつかの重大な点が明らかになる：
1.シャードチェーンアーキテクチャの複雑さ高いスケーラビリティへの挑戦
TONのアーキテクチャは、メインチェーン、ワークチェーン、シャードチェーンで構成される多層構造で、高いスケーラビリティとパフォーマンスを実現するように設計されている。この設計は理論上、負荷を分散することでネットワーク容量を向上させる。しかし、この複雑なシャーディング構造にはいくつかの課題がある。
各ワークチェーンはさらに複数のシャードチェーンに分割することができ、それぞれが異なるアカウントトランザクションを担当する。この設計により、シャードチェーン全体で並列トランザクション処理が可能になり、全体的なTPSが向上する。しかし、トランザクションの急増時には、不均等な負荷分散やトランザクション処理の遅延により、一部のシャードチェーンではブロック生成が遅くなったり停止したりすることがある。
シャード・チェーンはメイン・チェーンと同期していなければならないため、主要なシャード・チェーンで問題が発生すると、ネットワーク全体のブロック生成に影響を及ぼす可能性がある。TONのシャーディング方式は革新的で、極めて細かい粒度（各シャードが管理するアカウントやコントラクトはわずか数個）を可能にする一方で、調整の複雑さを増大させる。
効果的なシャーディングを行うには、シャードチェーンとメインチェーン間の非常に効率的で安定した連携が必要です。極端な状況下でのシャードチェーンのボトルネックは、ネットワーク全体のブロック生産を中断させる可能性がある。
2.検証者数の不足：集中化のリスク
もう一つの重大な問題は、TONネットワークのバリデーターの数が不十分であることだ。他のPoSブロックチェーンと比較すると、TONのバリデーターの数は著しく少なく、イーサリアムの100万人以上やソラナのはるかに多い数に対して、わずか360人しかいない。この矛盾はTONの分散化とネットワークのセキュリティに影響を与える。
PoSネットワークのバリデーターはトランザクションを検証し、コンセンサスを達成し、トランザクションをブロックにバンドルする。バリデーターの数はネットワークの分散化と高負荷への対応能力に影響する。バリデーターの数が少ないと、各バリデーターはより多くのトランザクションを処理しなければならないため、トランザクションが大量に発生した際に遅延や中断が発生する可能性がある。
さらに、TONの高いハードウェアとネットワーク要件は、バリデーターになるために大量のトンコインをステークする必要性と相まって、参加者数を制限している。この制約は分散化に影響を与えるだけでなく、取引のピーク時のブロック遅延を悪化させる。
3.コンセンサスメカニズムの限界ビザンチンフォールトトレランスの課題
TONは、Catchainプロトコルとして知られるビザンチンフォールトトレラント（BFT）コンセンサスメカニズムを使用している。このプロトコルは、悪意のあるノードが存在してもネットワークの動作を維持できるように設計されている。
しかし、バリデーターの数が限られており、過負荷のためにコンセンサスに参加できないバリデーターがいる場合、プロトコルの効率性が損なわれる可能性がある。Catchainプロトコルは、コンセンサスとブロック生成を行うために、参加するバリデータの3分の1以上が悪意を持っていないことを要求する。
バリデータが過負荷になると、複数のバリデータが応答しなくなり、コンセンサスプロセスが遅くなったり停止したりし、ブロック生成の遅延が発生する。Catchainプロトコルは耐障害性に優れているが、その有効性はバリデータの数と分布に依存する。
バリデーターの数が少なく、ネットワークの負荷が想定を超えると、プロトコルの効率は低下し、ブロック生成の遅延や停止につながる。
集中化と設計上の欠陥がTONの躍進を阻む
TONは、Telegramの創設者の逮捕など、継続的な課題に直面しており、TONの将来とTelegramとの連携に不確実性を投げかけている。もともとTONのエコシステムにとって潜在的なパワーハウスと見られていたこの出来事は、両社の将来のパートナーシップに影を落としている。
さらに、DOGSトランザクションの急増によって引き起こされた最近のブロック中断は、TONネットワーク内のより深い問題を明らかにしている。シャーディング・アーキテクチャの複雑さ、バリデータ数の不足、コンセンサス・メカニズムの限界は、重大な技術的ボトルネックを浮き彫りにしている。これらの問題はネットワークの現在の安定性に影響し、長期的な発展に潜在的なリスクをもたらす。
これらの問題に対処するために、TONはバリデータの基盤を拡大し、バリデータの参入障壁を減らし、シャーディングの効率を高め、高負荷をより効果的に処理するためにCatchainプロトコルを最適化する必要がある。TONは設立当初から大きな危機に直面し、初期の課題をうまく乗り越えてきたが、現在の困難を克服することは、将来に向けてより強固で回復力のあるエコシステムを構築する上で極めて重要である。