Consensys、イーサリアムを証券として分類する試みでSECを提訴

イーサリアムの開発者であるConsensysは、米国証券取引委員会（SEC）がイーサリアムを「違法な権力掌握」と呼んでいることに対して、同社を提訴した。

同社は、イーサリアム（ETH）は証券ではなく、ETHが証券であるという前提に基づくSECによるConsenSysへの調査は、同社の憲法修正第5条の権利と行政手続法に「違反」するものであり、特にMetaMaskは証券ではないという宣言を求めている。連邦法によれば、MetaMaskのステーキングサービスは証券法に違反せず、MetaMaskのスワップやステーキング機能に関連するSECの調査や強制措置に対する差し止め命令もない。

コンセンシスは10日、証券取引委員会（SEC）と5人の委員全員を相手取って起こした訴訟の中で、同社のウォレット製品「MetaMask」を通じた証券取引法違反の疑いで、SECが同社に対して強制措置を取る意向であることを示すウェルズ通知を受け取ったことを明らかにした。コンセンシスはブローカーとしての行為を否定し、ウォレットは「シンプルでインターフェース主導型」であり、顧客のデジタル資産を保持することも、取引機能を実行することもないとしている。

訴状はまた、SECのイーサリアムへの過剰な介入は、暗号通貨は証券ではなく商品であるという過去の声明（ビル・ヒンマン前局長の2018年のスピーチを引用）と矛盾し、イーサリアムに対するSECの姉妹規制機関である商品先物取引委員会（CFTC）の権限に違反していると指摘している。

コンセンシスは訴訟の中で、「この規制上のコンセンサスを背景にビジネスを構築した」と主張しており、イーサリアムに対するSECの新たな権力掌握（同社はこれを「大変革」と呼んでいる）は、「公平性に関する憲法上の要件に違反する」と述べている。

訴訟では、”SECによるETHに対する権力の不法な掌握は、イーサリアムのネットワークとコンセンシスに災いをもたらすだろう “と述べている。

米国証券取引委員会の担当者は、この訴訟についてのコメントを拒否した。

この訴訟はまた、連邦規制機関が議会の認可の範囲を大幅に超えることを禁止する最高裁判所の判決である「重大な疑問の法理」にも依拠している。Terraform LabsとCoinbaseが起こした紛争では、すでに2人の判事が暗号通貨がこの問題に該当するという考え方を否定している。

コンセンシスはテキサス州北部地区で訴訟を起こし、ブロックチェーン協会などの組織やLegit Exchangeのような企業とともに、SECが特定の暗号企業や資産を証券として分類することを阻止することを求める同様の先制的訴訟を起こした。

ここ数カ月、米証券取引委員会はBinance.US、バイナンス、クラーケンなどの暗号通貨取引所に対しても訴訟を起こしている。Uniswap Labsは今月初め、規制当局からWells通告を受けたことを明らかにした。