Eigen Labsの従業員がエアドロップの「賄賂」を受け取ったとされる問題
昨夜遅く、CoinDeskは、主要なリステーキング・プラットフォームEigenLayerの開発者であるEigen Labsの従業員が、エコシステム・プロジェクトからエアドロップされたトークンの形で「賄賂」を受け取っていたと非難するレポートを発表した。レポートでは、強制があった可能性さえ示唆され、業界関係者の間で騒動となった。
CoinDeskはEigen Labsの全従業員のリストを作成し、ソーシャルメディア上で公開されたNFTの保有を分析することで対応するウォレットアドレスを追跡しました。そして、これらのウォレットのかなりの部分を内部関係者に確認したところ、これらのウォレットはEther.Fi、Renzo、AltLayerが実施したエアドロップから同量のトークンを受け取っていたことがわかりました。
CoinDeskの分析によると、AltLayer、Ether.Fi、Renzoはそれぞれ46,512 ALT、10,490.9 ETHFI、66,667 REZトークンをEigen Labsの全従業員にエアドロップした。ピーク時の価格では、これらのエアドロップはそれぞれ約30,000ドル、80,000ドル、16,700ドルの価値がありました。
また、オンチェーンの記録によると、2024年1月下旬から6月中旬にかけて、Eigen Labsの従業員は合計48万7928ETHFIトークン（最大350万ドル相当）、173万3342REZトークン（最大43万3300ドル相当）、153万9563ALTトークン（最大102万ドル相当）を請求している。
この報道は瞬く間に広まり、多くのキーオピニオンリーダー（KOL）が嫌悪感を表明した。エイジン・ラボは今朝早く声明を発表し、事態の解明を試みた。
Eigen Labsは、”Eigen Labsの従業員が、会社や従業員にとって不適切な利益を得るために、チームに圧力をかけたことを示唆する知識や証拠はありません “と述べた。彼らは、エアドロップは単に暗号通貨企業間のビジネスを行う方法であり、どのプロジェクトからも優遇措置を受けていないと説明した。
さらに、5月に社内規定を更新し、エアドロップの受け入れ方法を制限し、インセンティブにズレが生じないよう、会社のみがエアドロップを受け取れるようにしたと強調した。
Eigen Labsは最後に、「暗号通貨は、複数の参加者の間で強いインセンティブを生み出すことができるため、強力です」と主張し、世間の懸念は見当違いであり、これは単なる標準的な慣行に過ぎないとほのめかした。
実際、業界関係者の中には、Eigen Labsのような主要プロジェクトの従業員にトークンを配布することは、大手Web2企業で従業員が受け取る「目に見えない特典」と同様に、暗号空間では日常的に行われていることだと指摘する者もいた。
Ether.FiのCEOであるマイク・シラガッツェは、彼のチームが “感謝 “のジェスチャーとして、Eigen Labsを含むいくつかの企業の従業員にトークンをエアドロップしたことを認めた。Silagadze氏は、企業にトークンを送るよりも個人的な感じがするので、このエアドロップの方法を好んだと述べた。彼はまた、Eigen Labsから従業員のリストを要求したことにも触れ、その中には50のウォレットアドレスが含まれていたが、名前は含まれていなかった。さらに、Eigen LabsのCEOであるSreeram氏はこのプロセスに関与していないことを明らかにした。
しかし、地域の誰もが納得したわけではなかった。
CoinDeskは、匿名の暗号通貨プロトコルの創設者がこの行為を “権力の乱用 “と呼んだと報じた。彼らは、企業がビジネス上の理由で他社にトークンをエアドロップすることは許容されるかもしれないが、個々のチームメンバーにエアドロップすることは、暗号の世界でも「一線を画す」と主張した。
創業者は、リステイクの分野で大きな影響力を持つエイゲンラボが、チームメンバーに報酬を与えるプロジェクトを選択的に推進したり、そうしたプロジェクトに特別な特権を与えたりする可能性があると懸念を表明した。
CoinDeskは、Eigen Labsがソーシャルメディアで頻繁に特定のプロジェクトを取り上げ、今年のethDenverカンファレンス後のコロラドでのスキー旅行など、エコシステムのプロジェクト創設者のための招待制のイベントを開催していると指摘した。
さらに、Helius Labsの共同設立者兼CEOのMert Mumtaz氏は、”これは暗号経済的なインセンティブではなく、恐喝だ “とコメントしている。また、FactoryDAOの@DrNickAは、「エアドロップの機能は、様々な参加者をプロトコルに合わせることです。しかし、ここでの問題はEigen Labsの透明性の欠如です。これがDAOを通じて行われるのであれば、問題ないだろう。”
実際、政府が規制する公開企業と比較すると、暗号通貨の新興企業は、トークンの所有者分布のような重要な情報をどのように開示するかについて、はるかに自由度がある。通常、プロジェクトはトークン発行時にトークン配分の概要を説明する。
しかし、この業界にはまだ統一された報告基準がない。スタンフォード大学のデジタル・エコノミー・ラボのクリストス・マクリディス研究員は、株式市場には投資家を保護するための「報告要件」があるが、暗号通貨セクターにはそのような規制が存在しないと指摘した。
例えば、Eigen Labsの従業員にトークンをエアドロップした3つのプロジェクトのうち、AltLayerだけが1月のブログ投稿でこのことを積極的に公表しました。RenzoとEther.Fiはトークノミクスの中で、一部のトークンがエコシステムの「パートナー」にエアドロップされることに言及しただけで、特にEigen Labsについて言及することはありませんでした。
Renzoのエアドロップを担当したRestakeX Foundationの代表であるKratik Lodha氏は、インタビューで「エアドロップの一部はエコシステム・パートナーに割り当てられ、EigenLayerチームはエアドロップを要求していない」と述べた。Lodha氏は、4月のRenzoのエアドロップの前にEigenLayerがアドレスのリストを送っていたかどうかについては回答を避けた。
有名になるにはそれなりの苦労が伴う」ということわざがあるように、ブロックチェーン業界にもそれは当てはまる。5月の時点で、Eigen Labsはすでに論争に巻き込まれていた。当時、ジャスティン・ドレイクやダンクラッド・フェイストを含むイーサリアム財団の研究者数名がEigenLayerの有料アドバイザーを務めていたことが明らかになり、コミュニティ内で懸念が高まっていた。
両研究者は報酬をイーサリアムコミュニティのプロジェクトに再分配することを約束し、EigenLayerがイーサリアムに利益をもたらさないのであれば辞任することさえ考えたが、この事件は多くのユーザーの心に疑念の種を植え付け、イーサリアム財団とEigenLayerの両方に影響を与えた：Symbiotic、Karak、EigenLayerの概要”>EigenLayerに影響を与えた。その結果、イーサリアム財団は今後同様のインシデントが発生しないようにポリシーを改訂しました。
さらに、今回のスキャンダルを受けて、Eigen Labsの現最高戦略責任者であるカルヴィン・リューが関与した過去の「スキャンダル」を掘り起こしたユーザーもいた。当時、カルヴィン・リューと連続投資家のジョージ・ランベスが共同設立したDeFiベンチャーキャピタル・ファンドのダイバージェンス・ベンチャーズは、彼らが投資していたデリバティブ・プロトコルのRibbon Finance（現Aevo）からエアドロップされたトークンを使ったインサイダー取引で告発された。
当初は私もこの状況に憤りを感じていたが、よく考えてみると理解できる。エアドロップに「ケチ」をつけるプロジェクトを批判するとき、私たちはしばしば自らを慰めてきたが、プロジェクト自身が「Aサイド」であるのに対し、私たちは「Bサイド」にすぎない。トークンをどのように配布するかについては、プロジェクト側に完全な裁量権があり、どのような方法を選択しようとも、それはプロジェクト側の決定である。しかし、もしEther.Fiのようなプロジェクトがこのような行為をオープンに開示すれば、業界からの不満は減り、より「透明性」が高く見えるかもしれない。