ユニスワップとフラッシュボットはMEV問題を解決できるか？
最近、ユニスワップはフラッシュボッツとの協業を発表し、DeFi向けに調整された新しいイーサリアムのレイヤー2（L2）ネットワークであるUnichainを導入した。OPスタックのOptimistic Rollupをベースに構築されたUnichainは、分散型金融（DeFi）。ユニスワップとフラッシュボッツは、オプティミズムとともに、パラダイムからの投資支援を受けている。
現在、イーサリアムのレイヤー1（L1）が直面している中核的な問題の1つは、取引速度を制限し、ユーザーエクスペリエンスを阻害する12秒のブロック時間です。加えて、MEV（Miner Extractable Value）の問題が拡大し、エコシステムを悩ませ続けています。MEVとは、マイナーやバリデーターがトランザクションの発注プロセスを操作することで引き出す不当な利益のことで、市場の非効率性につながっている。
ユニチェーンは、1秒のブロックタイムや「フラッシュブロック」（250ミリ秒の事前確認付き）といった革新的な技術でこれらの問題に取り組もうとしており、より高速なトランザクションと検証可能なトランザクション優先順位付けメカニズムや信頼された実行環境（Trusted Execution Environments：TEE）を組み合わせている。
ユニチェーンの主な技術的特徴
1.検証可能なブロック構築
ユニチェインは、ロールアップ・ブースト（Rollup-Boost）を利用した検証可能なブロック・ビルディング（Verifiable Block Building）と呼ばれる新しいブロック・ビルディング・メカニズムを導入する。このアプローチは取引順序の透明性を高め、不公正なMEV抽出を減らし、取引処理を高速化するように設計されています。TEEを利用することで、このプラットフォームは安全で信頼性の高いブロック構築プロセスを保証します。
検証可能なブロック構築の仕組み
- ブロック構築のためのTEE: 信頼された実行環境(Trusted Execution Environments: TEE)は隔離された計算を可能にし、外部の人間がブロック構築プロセスを改ざんできないようにする。Unichain は TEE を使ってトランザクションの実行をシミュレートし、失敗したトランザクションを破棄する。
- フラッシュブロック: ユニチェーンの1秒ブロックは4つのフラッシュブロックに分割され、それぞれが250ミリ秒の事前確認をユーザーに提供する。これにより、ユーザーは早期に取引を確認することができ、不確実性やブロック再編成による潜在的な戻りを減らすことができる。フラッシュブロックはトランザクションの完了を早め、MEV抽出の機会を制限します。
- 優先順位付けと検証可能性:Rollup-Boostは、検証可能なトランザクションの優先順位付けシステムを提供し、ユーザーが自分のトランザクションがブロックに含まれる順序を確認できるようにする。TEE は、手数料の優先順位付けなど、事前に定義されたルールに従いつつ、透明性を提供しながら、順序付けプロセスを確保する。このシステムは、ブロックビルダーが権力を乱用するのを防ぐだけでなく、MEVの内部化を可能にし、利益の一部をプロトコルや流動性プロバイダーに再分配します。
2.ユニチェーン検証ネットワーク（UVN）
ユニチェイン検証ネットワーク（UVN）は、分散型検証システムを採用することで、単一のシーケンサーアーキテクチャに関連するリスクを軽減します。この検証者の分散型ネットワークは、トランザクションのファイナリティを加速し、ブロックチェーンの経済状態を保護するのに役立ちます。
UVNのバリデーターは各ブロックの有効性を独自に検証し、すべてのトランザクションが正当で改ざんされていないことを保証する。オペレーターはイーサリアムのメインネットにUNIトークンをステークしなければならず、ステークが高い者は検証プロセスにおいてより大きな影響力を持つ。これにより、UVNはブロックのイコボケーション（競合するブロック）や無効なブロックなどのリスクを最小限に抑えることを保証します。
さらに、UVNは複数のノードにまたがる並列検証を可能にすることで、より迅速な経済的確定を可能にします。ブロックがネットワークによって検証されると、そのブロックの取引は不可逆とみなされ、信頼が強固になり、取引処理の遅延が最小限に抑えられます。
ユニチェーンに対する地域社会の視点
ユニチェインの導入は、暗号コミュニティ内部から様々な反応を呼び起こし、熱狂的なものと懐疑的なものの両方を反映している。
支持する意見
Syncracy Capitalの共同設立者であるライアン・ワトキンスは、ユニチェーンを「RollApp」と表現し、インフラをよりコントロールできるアプリケーションの一種であると述べている。彼は、このようなアプリケーションは、標準的なdAppsと比較して、柔軟性が強化され、より効果的にその価値を管理することができると主張している。ワトキンスはアプリケーションを3つのタイプに分類している：
- 標準アプリケーション: ロジックと手数料のみを管理し、コンセンサス、実行、データの可用性は外部のブロックチェーンに依存する。
- スマートコントラクトRollApps：実行ロジックと手数料まで制御を拡張するこれらのアプリケーションは、依然としてコンセンサスのためにイーサリアムのようなベースレイヤーに依存している。
- ソブリン・ロールApps：ほぼ完全に自給自足しており、データの可用性を除けば、インフラのほとんどの側面をコントロールしている。
フェンブシ・キャピタルの研究員である結城氏は、ユニチェーンを特定のアプリチェーンではなく、汎用的なL2ソリューションと見ている。MEVの再分配メカニズムが組み込まれているため、他のL2ソリューションと整合性が取れているが、MEVの利益を流動性プロバイダーやユーザーに確実に配分するためには、「フック」のようなカスタムツールを追加する必要があるかもしれない。
別の研究者であるHaotian氏は、UniswapがUnichainを立ち上げる動きはイーサリアムからの乖離ではなく、むしろイーサリアムのL2エコシステムの進歩であると強調する。彼は、Unichainがイーサリアムのロールアップ中心のスケーリング戦略から外れることなく、さらなるDeFiイノベーションの触媒として機能すると考えている。独立したアーキテクチャを採用したdYdXやMakerDAOのような他のL2プロジェクトと比較して、UnichainはOP Stack上に構築することでイーサリアムネットワークと密接に統合されたままである。
批判的な意見
誰もが納得しているわけではない。KOL sudo rm氏は、現在のL2スケーリング戦略がユーザーセキュリティなどの中核的な問題を無視していると批判している。彼によると、L2がネットワークキャパシティを拡大する一方で、ユーザー保護などイーサリアムエコシステム内の根本的な問題は未解決のままだという。彼は、新たなL2の開発に注力するのではなく、これらの基本的な問題を解決することに努力を向けるべきだと提案しています。
KOLテミーは、これ以上のL2ソリューションが必要なのか疑問を呈している。彼は、L2ネットワークの急増は流動性を分断し、エコシステムに害を及ぼす可能性があると主張している。彼の見解では、UniswapがUnichainを立ち上げたことで、既存の問題を解決することなく複雑さが増し、他のdAppが追随すれば流動性の分断につながる可能性がある。
結論
ユニチェインとフラッシュボッツの協業とMEVの問題解決への注力は、イーサリアムL2エコシステムにおける野心的な前進を意味する。検証可能なブロック構築、TEEベースのセキュリティ、トランザクションを高速化するフラッシュブロックの組み合わせは、DeFiの最大の課題のいくつかに対処する有望なアプローチを提供する。
しかし、コミュニティの反応が示すように、UnichainがMEVやその他の問題を解決する鍵になるかどうかはまだ分からない。L2ソリューション間の競争は続き、Unichainの長期的なインパクトは、イーサリアムの分散化された将来のビジョンを維持しながら、ユーザー、開発者、流動性を引き付けることができるかどうかにかかっている。