a16zのパートナー、クリス・ディクソンが語る「暗号は死んだのか？

cdLast Updated: 10月 4, 2024

Less than a minute

9月上旬、a16zのパートナーであり、暗号分野の第一人者であるクリス・ディクソンは、ビデオディスカッションで「Web3.0は死んだのか？2013年にa16zに入社し、その後2018年にa16z cryptoを立ち上げたディクソンは、ブロックチェーンとWeb3テクノロジーに向けた当社の戦略形成に尽力してきた。

現在、70億ドルを超えるファンドを運用するディクソンは、インターネット・イノベーションの次の波を推し進める最前線にいる。ここでは、ウェブ3.0の現状と暗号業界が直面する課題について、彼の見解を紹介する。

暗号が直面する課題

特に米国でのFTXの破綻や韓国でのTerra Luna事件のような出来事があった。これらの出来事は業界に影を落としたが、ディクソンは暗号の死を告げるものではないことを明らかにしている。

「どの新興技術も浮き沈みを経験するものだ」とディクソンは説明する。「一部のお粗末な使用例に基づいてテクノロジー全体を判断するのは見当違いだ。技術そのものは中立であり、それをどう使うかが重要なのです」。

インターネットの進化読む」から「読む・書く・所有する」へ

ディクソンは、25年以上にわたってインターネット革命の一翼を担い、ソフトウェア・エンジニアとしてスタートした後、起業家になり、後にベンチャー・キャピタリストとなった。サイバーセキュリティの会社を2つ設立し、1つはMcAfeeに買収され、もう1つはAIの会社で、後にeBayに売却された。また、Pinterest、Stripe、Kickstarterといった代表的な新興企業にも投資している。

ディクソンはウェブの進化を振り返りながら、インターネットが1990年代の “読むだけ “から、2000年代初頭のウェブ2.0の登場による “読むだけ “へと変化したことを説明する。ウェブ2.0によって、ユーザーは交流し、コンテンツを作成し、フェイスブックやツイッターのようなプラットフォームに投稿できるようになり、ソーシャルメディアが誕生した。

しかし、グーグル、フェイスブック、アマゾンといった少数の大手テック企業がインターネットを支配していることは、その分散型の起源に脅威をもたらしている。「インターネットは、権力と富を端に、ユーザーに再分配するためのものであり、一部の企業に集中させるためのものではない」とディクソンは言う。ディクソンは、この中央集権をアメリカのテレビ・ラジオ業界における権力の集中になぞらえている。

ブロックチェーンの約束

ディクソンにとって、その解決策はブロックチェーン・テクノロジーにある。ブロックチェーン・テクノロジーはインターネットの新しい形であり、所有権と管理権をユーザーに返すものだと彼は説明する。ゲートキーパーとして機能する中央集権型のサービスとは異なり、ブロックチェーン・サービスは仲介者を排除し、デジタル資産の直接的な所有権を可能にする。

ディクソンは、ビットコインによって導入された真のデジタル所有権という革命的な概念を強調している。「ビットコインの秘密鍵を持っている人は誰でも、そのビットコインを本当に所有している。この所有権の概念は、フェイスブックやツイッターのようなプラットフォームには存在しません」。彼はツイッターを例に挙げる：「何千人ものフォロワーがいるかもしれないが、もしツイッターが私のアカウントを禁止すると決めたら、私はすべてを失う。

彼はまた、ブロックチェーンが所有権をNFTを含む他の分野にも拡大したことを指摘する。デジタルアートであれ、ゲーム内のアイテムであれ、ユーザーは中央集権的なプラットフォームに支配されない方法で自分の資産を所有できるようになりました。このコンセプトは、Web3.0のビジョンの中核をなすものであり、ユーザーが自分のデータ、コンテンツ、資産をコントロールできる新しいインターネットである。

暗号の初期段階と前途

ウェブ3.0はまだ初期段階だが、ディクソンはその将来について楽観的だ。ブロックチェーンのインフラにはまだ改善が必要であり、現在の体験は従来のアプリのそれにまだ及ばないことを彼は認めている。「コストを下げ、ユーザー体験を向上させるには時間が必要ですが、今後数年でブレークスルーが見られると確信しています」。

ディクソンはまた、ブロックチェーン領域における2つの異なる文化についても論じている。短期的な投機的取引に焦点を当てた「カジノ文化」と、次世代のインターネットサービスを構築しようとする「コンピューター文化」である。投機的な側面がヘッドラインを独占する一方で、ディクソンは後者の長期的な価値を強調している。

規制上の課題

ディクソンは、米国における規制の枠組みについて懸念を表明している。彼の見解では、規制の枠組みは、イノベーションを阻害する一方で、投機的な行動を意図せず助長している。例えば、わずか1ヶ月で50万を超えるミームトークンが爆発的に増加したことは、現在の環境で繁栄している「カジノ文化」を反映している。一方、生産的なブロックチェーンの取り組み、つまり永続的なインターネットサービスを構築できるような取り組みは、しばしば不明瞭な規制によって妨げられている。

技術開発の歴史的パターン

ディクソンは、暗号が浮き沈みを繰り返す最初の技術ではないと指摘する。ディクソンは、1940年代に誕生して以来、ブームと不況のサイクルを繰り返してきたAIの長い歴史と類似していると指摘する。「テクノロジーは本質的に良いものでも悪いものでもない。重要なのは、その開発と利用をどのように導くかである。

ブロックチェーンも同様だ。彼は、一部のネガティブなアプリケーションを理由にブロックチェーンを否定するのは間違いだと主張する。「ハンマーは建設にも破壊にも使える。テクノロジーも同じです。課題は、テクノロジーをポジティブな結果に導く正しいルールを設定することだ。”

ウェブ3.0の未来：オーナーシップとクリエイティブ・エンパワーメント

ディクソンは、ブロックチェーンがゲートキーパーを排除し、ユーザーが自分のデジタルIDと資産を真に所有できるようにすることで、インターネットを変革できると信じている。彼は、ユーザーが1つのサービス・プロバイダーに縛られることなく、データ、フォロワー、コンテンツを自由にプラットフォーム間で移動できる未来を描いている。

この未来には、ユーザーの所有権を尊重するAI主導のサービスも含まれる。ディクソンは、Substackが作家に購読者リストの所有権を与えたように、アーティストやクリエイターが作品の所有権を保持できる新しいクリエイティブ・エコシステムをブロックチェーンが可能にすると予測している。

ディクソンは近日発売予定の著書Read Write Ownの中で、ブロックチェーンが、ユーザーが読み書きするだけでなく、作成したコンテンツや資産を所有できるようにすることで、インターネットをどのように再構築できるかを説明している。この新しいモデルは、少数の大企業が支配する現在の中央集権的なシステムを根底から覆し、ユーザーに主導権を取り戻す可能性を秘めている。