소개
이더리움과 솔라나를 비교하는 것은 현재 암호화폐 시장에서 가장 많은 논쟁이 벌어지고 있는 주제 중 하나입니다. 가장 영향력 있는 레이어 1 블록체인인 두 블록체인은 각각 고유한 특성을 가지고 있으며, 암호화폐 생태계 내에서 다양한 사용자 요구를 충족합니다.
스마트 컨트랙트의 선구자로 여겨지는 이더리움은 탈중앙화 애플리케이션(dApp)과 탈중앙화 금융에서 선호되는 플랫폼이 되었습니다(DeFi). 선점자라는 이점, 대규모 개발자 커뮤니티, 강력한 네트워크 효과로 인해 채택률과 사회적 영향력 측면에서 최고의 레이어 1 블록체인이 되었습니다.
반면, 솔라나는 초당 수만 건의 거래를 처리할 수 있는 고속 거래와 확장성으로 유명하며, 고빈도 거래 및 실시간 애플리케이션에 강력한 선택이 될 것입니다.
이 글에서는 이더리움과 솔라나의 장단점을 비교하여 각 플랫폼의 고유한 특성을 독자들이 보다 명확하게 이해할 수 있도록 설명합니다.
이더리움의 장점
이더리움은 모든 레이어 1 블록체인 중에서 가장 강력한 네트워크 효과를 가지고 있습니다. 최초의 스마트 컨트랙트 플랫폼으로서 가장 많은 사용자와 대규모의 활발한 개발자 커뮤니티를 보유하고 있습니다. 이더리움은 탈중앙화 애플리케이션(dApp), 도구, 리소스로 구성된 방대한 생태계를 자랑하며, 새로운 프로젝트를 더 쉽게 구축하고 성장시킬 수 있도록 지원합니다. 더 많은 프로젝트와 개발자가 이더리움을 선택할수록 네트워크의 가치는 더욱 높아지며, 더 많은 사용자와 프로젝트를 끌어들이는 긍정적인 피드백 루프가 형성됩니다.
경제적 보안 측면에서 이더리움은 레이어 1 블록체인 중에서도 단연 돋보입니다. 2024년 7월 현재, 백만 명이 넘는 검증자가 1,100억 달러 이상의 이더를 스테이킹했습니다. 이렇게 많은 양의 스테이킹된 가치는 검증자들이 정직하게 행동하도록 강력한 경제적 인센티브를 제공합니다.
지분 증명 블록체인인 이더리움의 경제적 공격 임계값은 공격자가 통제해야 하는 총 스테이킹된 이더의 비율에 따라 분류할 수 있습니다:
- 총 스테이킹된 이더리움의 33%를 통제하는 것만으로도 공격의 완결성을 방해하고 공격 성공 가능성을 높일 수 있습니다.
- 공격자가 총 스테이킹된 이더리움의 50%를 통제하면 포크 선택 알고리즘을 장악할 수 있어 트랜잭션 검열과 단거리 재편이 가능해집니다.
- 공격자가 이중지불을 실행하려면 총 스테이킹된 이더리움의 66%를 통제해야 합니다.
그러나 1,100억 달러가 넘는 이더리움이 스테이킹된 상황에서 공격자가 이러한 공격을 수행하기에 충분한 이더리움을 확보하는 데 드는 비용은 엄청나게 높기 때문에 악의적인 행동에 대한 강력한 억지력으로 작용할 수 있습니다.
최초의 스마트 콘트랙트 플랫폼인 이더리움은 상당한 성숙도와 안정성을 보여주었습니다. 일부 최신 블록체인과 달리 이더리움은 완전한 운영 중단을 초래하는 네트워크 전반의 주요 중단을 경험하지 않았습니다. 이러한 안정성은 다양한 애플리케이션과 서비스를 위해 네트워크에 의존하는 개발자, 사용자, 기업에게 매우 중요합니다.
이더리움은 수요가 많은 기간 동안 네트워크 혼잡에 직면했지만, 이러한 문제는 완전한 네트워크 장애가 아니라 거래 시간 지연과 가스 수수료 증가로 이어졌습니다. 이더리움은 다양한 업그레이드와 레이어 2 확장 솔루션을 통해 이러한 문제를 해결하고 있습니다.
이더리움이 다른 레이어 1 네트워크에 비해 누리는 또 다른 주요 이점은 규제 당국의 인정을 받는다는 점입니다. 이더리움은 규제 당국으로부터 합법적인 자산으로 인정받아 기관 투자자들에게 더욱 매력적으로 다가갈 수 있게 되었습니다.
특히, 이더리움 현물 상장지수펀드(ETF)는 2024년 7월에 승인을 받았습니다. 이러한 투자 도구는 투자자가 암호화폐를 직접 구매하고 저장하는 복잡한 과정 없이도 이더리움에 노출될 수 있는 규제되고 사용자 친화적인 방법을 제공합니다.
솔라나의 장점
솔라나는 확장성에 중점을 두어 초당 최대 65,000건의 트랜잭션을 처리할 수 있습니다. 이러한 높은 확장성은 역사 증명(PoH)과 터빈(블록 전파 프로토콜)을 비롯한 혁신적인 기술의 조합을 통해 달성됩니다.
PoH는 트랜잭션 주문에 암호화 타임스탬프를 제공하여 보안을 유지하면서도 높은 처리량을 달성할 수 있습니다. 이러한 확장성 덕분에 솔라나는 고빈도 거래나 대규모 탈중앙화 애플리케이션과 같이 거래량이 많은 애플리케이션에 이상적입니다.
솔라나는 트랜잭션 지연 시간이 짧아 몇 초 안에 트랜잭션을 처리하고 확인합니다. 이 네트워크는 약 400밀리초의 블록 시간을 달성하여 빠른 트랜잭션 완결성을 보장합니다. 이를 더 잘 이해하기 위해 솔라나는 블록당 400밀리초가 걸리는 반면, 이더리움의 블록 시간은 12초라는 점을 고려해보세요. 솔라나는 블록당 약 5~12초 만에 완결성을 달성하는 반면, 이더리움은 완결성에 도달하는 데 보통 약 13분이 걸립니다.
솔라나의 짧은 지연 시간은 속도가 가장 중요한 실시간 애플리케이션과 경쟁이 치열한 거래 환경에 매우 중요합니다. 거의 즉각적인 거래 완결성을 제공하는 능력은 사용자 경험을 향상시켜 중앙 집중식 금융 시스템과 거래소의 강력한 경쟁자가 됩니다.
솔라나는 효율성과 성능을 향상시키는 정교한 블록 구성 기술을 사용합니다. 네트워크의 아키텍처는 걸프 스트림(현재 블록이 완료되기 전에 트랜잭션을 검증자에게 전달)과 실레벨(스마트 콘트랙트의 병렬 실행)과 같은 고급 메커니즘을 지원합니다. 이러한 메커니즘은 확인 시간을 단축하고 처리량을 증가시킵니다.
탈중앙화 노력
현재 이더리움보다 중앙화되어 있지만, 솔라나는 네트워크를 더욱 탈중앙화하기 위해 적극적으로 노력하고 있습니다. 이러한 노력에는 탈중앙화된 사전 확인 방법과 개선된 검증자 분배가 포함됩니다.
솔라나 재단은 새로운 검증인이 네트워크에 참여할 수 있도록 보조금과 지원을 제공하여 소수의 대규모 참여자가 네트워크를 지배하지 않도록 합니다. 솔라나는 또한 파이어랜서 클라이언트를 도입하여 비트코인과 이더리움 외에 메인넷에 두 번째 독립 클라이언트를 보유한 유일한 네트워크가 되었습니다.
이더리움의 확장성 수수께끼와 레이어 2 조각화
이더리움과 솔라나는 모두 성능과 채택에 영향을 미치는 중대한 기술적 과제에 직면해 있습니다. 이더리움의 주요 과제는 확장성입니다. 샤딩과 레이어 2 솔루션을 구현하기 위한 지속적인 노력에도 불구하고, 이더리움은 여전히 높은 거래 수수료와 피크 사용 기간 동안 느린 거래 시간에 직면해 있습니다.
이더리움이 레이어 2 확장 솔루션(L2)을 채택하면서 새로운 도전 과제인 조각화도 등장했습니다. 현재 이더리움 생태계에는 64개의 레이어 2 프로토콜과 18개의 레이어 3 프로토콜, 그리고 81개의 레이어 2 및 레이어 3 프로젝트가 출시될 예정입니다. 서로 다른 L2가 고립된 환경에서 운영되기 때문에, 탈중앙화 애플리케이션(dApp)과 사용자가 이러한 네트워크에서 원활하게 상호작용하는 것이 어려워집니다.
레이어 2 솔루션의 파편화는 사용자 경험과 이더리움의 네트워크 효과를 약화시키는 몇 가지 문제를 야기합니다:
상호 운용성 문제
다양한 L2 솔루션이 독립적으로 발전함에 따라 고립된 생태계가 만들어집니다. 이러한 파편화는 디앱이 서로 다른 레이어 2에서 상호 작용하는 능력을 방해하여 이더리움 생태계의 전반적인 구성 가능성을 떨어뜨립니다.
사용자는 레이어 2 간에 자산이나 데이터를 이동하기 어렵고, 크로스체인 브리지 사용과 같은 추가적인 복잡성을 요구할 수 있으며, 이는 추가적인 보안 위험을 초래할 수도 있습니다.
유동성 세분화
수많은 L2가 등장하면서 유동성이 여러 플랫폼으로 분산되고 있습니다. 유동성이 희석되면 사용자가 충분한 거래 유동성을 찾기가 어려워져 자산 거래 시 비효율과 비용 증가로 이어집니다.
사용자 경험 복잡성
각 L2는 사용자가 새로운 엔드포인트나 지갑을 설정해야 하므로 사용자 환경이 복잡해질 수 있습니다.
중앙 집중화 위험
많은 L2 솔루션은 제한된 수의 운영자에게 트랜잭션 검증을 의존합니다. 이러한 중앙 집중화는 이러한 운영자가 실패하거나 손상될 경우 잠재적인 다운타임이나 취약성 등의 위험을 초래합니다. L2가 발전함에 따라 보안과 신뢰성을 보장하기 위해 더 많은 탈중앙화가 필요합니다.
레이어 2 솔루션의 미성숙
주요 이더리움 레이어 2 확장 솔루션은 아직 개발 초기 단계에 있으며, 대부분의 프로젝트는 0단계 또는 1단계 보안 보장 및 탈중앙화만 달성하고 있습니다.
L2Beat의 분류 시스템에 따르면, 레이어 2 롤업이 1단계에 도달하려면 “완전하고 기능적인 증명 시스템”과 사용자가 허가 없이 자산을 가지고 이더리움 메인넷으로 돌아갈 수 있는 “탈출 해치”를 배포해야 합니다.
지금까지 Arbitrum과 Optimism만이 1단계에 도달했고, Base와 zkSync 같은 다른 주요 롤업은 아직 0단계에 머물러 있습니다.
솔라나의 보안 문제
솔라나는 확장성이 뛰어나지만, 잠재적인 타임 게임 문제와 보안을 손상시키지 않으면서 고속 성능을 유지해야 하는 복잡성 등 자체적인 과제를 안고 있습니다. 네트워크의 역사 증명(PoH)과 하이브리드 합의 메커니즘에 대한 의존도는 중앙 집중화 및 검증자 담합 위험에 대한 우려를 불러일으킵니다.
또한 Solana는 여러 차례 네트워크 중단과 성능 문제를 경험하면서 장기적인 안정성과 신뢰성에 대한 의문이 제기되었습니다.
솔라나의 독특한 합의 메커니즘은 역사 증명(PoH)과 지분 증명(PoS)을 결합하여 타임 게임을 악용할 수 있는 가능성을 내포하고 있습니다. 검증자는 타임스탬프 기능을 조작하여 트랜잭션 순서를 변경함으로써 트랜잭션을 앞당기거나 검열할 수 있습니다.
이러한 위험은 특히 탈중앙화 금융과 같은 고위험 환경에서 거래 처리의 공정성에 대한 우려를 제기합니다(디파이).
하이브리드 합의 모델에 의존하면 중앙 집중화 우려도 제기됩니다. 솔라나의 아키텍처는 높은 처리량을 허용하지만, 전문성과 재정적 자원을 갖춘 대규모 검증자에게 유리한 경향이 있어 검증 권한이 집중되는 결과를 초래합니다. 이러한 중앙 집중화는 네트워크가 검증자 간의 담합에 더 취약하게 만들고 전반적인 보안을 약화시킬 수 있습니다.
네트워크 중단
솔라나는 여러 차례 네트워크 중단을 경험하면서 안정성에 대한 우려가 제기되었습니다. 예를 들어, 2024년 2월 6일에는 약 5시간 동안 지속된 대규모 정전이 발생하여 네트워크 인프라의 취약성을 부각시켰습니다.
솔라나의 엔지니어링 팀은 빠른 대응과 복구 능력을 보여주었지만, 이러한 서비스 중단의 빈도와 기간은 사용자의 신뢰를 떨어뜨리고 개발자가 플랫폼을 구축하는 것을 방해할 수 있습니다.
네트워크 성능 지표가 개선되었음에도 불구하고 Solana는 여전히 부하가 높을 때 성능 문제에 직면해 있습니다. 과거 사례를 보면 트랜잭션이 급증하면 혼잡이 발생하여 트랜잭션 처리가 지연되고 실패할 수 있습니다.
Solana의 아키텍처는 고속 운영을 위해 설계되었지만 예기치 않은 수요 급증으로 인해 어려움을 겪을 수 있으며, 이로 인해 최적의 사용자 경험이 제공되지 않을 수 있습니다.
이더리움과 솔라나의 공존
이더리움과 솔라나는 각자의 고유한 강점을 바탕으로 서로 다른 요구와 사용 사례를 충족시키며, 직접적인 경쟁보다는 서로를 보완할 수 있습니다.
이더리움의 강력한 네트워크 효과, 보안성, 성숙도는 높은 신뢰도와 구성성을 필요로 하는 애플리케이션에 이상적입니다. 반면, 솔라나의 높은 처리량과 낮은 거래 비용은 빠른 거래 처리와 낮은 수수료가 필요한 애플리케이션에 적합합니다.
이더리움과 솔라나의 상호 보완적인 강점은 다양하고 강력한 블록체인 생태계로 이어질 수 있습니다. 이더리움과 솔라나는 서로 다른 시장 부문에 서비스를 제공함으로써 탈중앙화 기술의 전반적인 기능과 채택을 향상시켜 사용자에게 특정 요구에 맞는 다양한 옵션을 제공할 수 있습니다.
