L2, 솔라나, 앱체인? 애플리케이션 배포를 위한 최선의 선택은 무엇인가요?
오늘날의 암호화폐 세계에서는 애플리케이션 배포에 적합한 플랫폼을 선택하는 것이 제품 자체만큼이나 중요합니다. 이는 많은 개발자가 고민하는 중요한 질문으로 이어집니다: 애플리케이션을 배포하기에 가장 적합한 플랫폼은 무엇인가요?
이 글에서는 현재 이용 가능한 상위 세 가지 옵션을 소개하고 각각의 장단점을 분석해 보겠습니다. 또한 향후 기술 발전으로 인해 이러한 선택이 지금보다 훨씬 쉬워질 수 있는 방법에 대해서도 논의할 것입니다.
현재 개발자가 선택할 수 있는 세 가지 옵션은 범용 Layer 2 (L2) 네트워크에 배포하거나 Solana 에코시스템 내에 구축하거나 전용 앱 전용 체인을 구축하는 것 등 세 가지입니다. 이러한 결정은 성능, 보안, 사용자 경험, 장기적인 실행 가능성에 중대한 영향을 미칩니다.
이 아티클에서는 이러한 옵션 간의 기술적 차이점을 살펴보고, 각각의 장단점을 분석하며, 이더리움과 솔라나 경쟁에서 앱별 체인의 중요성이 점점 더 커지고 있음을 논증할 것입니다.
1. 범용 레이어 2 네트워크/L2 롤업
장점:
보안 상속
범용 L2 또는 롤업(예: 옵티미즘 또는 아비트럼)은 이더리움의 보안을 계승합니다. 즉, 이러한 플랫폼에 구축된 애플리케이션은 자체 검증자 세트를 유지할 필요 없이 이더리움의 강력한 보안의 이점을 누릴 수 있습니다.
유효성 검사기 세트(일반적으로 L1)를 통한 경제적 보안 부트스트랩은 애플리케이션 출시에 특히 중요합니다.
구성 가능성
범용 L2는 높은 구성성을 제공하여 동일한 L2에서 애플리케이션과 프로토콜 간의 원활한 상호 작용을 가능하게 합니다.
2020년 여름 탈중앙 금융의 여름에 만들어진 ‘머니 레고’라는 용어는 오늘날에도 여전히 유효합니다. 온체인 구축의 가장 큰 장점 중 하나는 바로 이러한 구성 가능성입니다.
개발자 친화적
일반적으로 범용 L2를 기반으로 구축한다는 것은 대부분의 암호화폐 네이티브 개발자에게 이미 익숙한 이더리움 가상 머신(EVM)을 활용한다는 의미입니다.
이렇게 하면 학습 곡선이 줄어들고 개발 속도가 빨라집니다. 대체 가상 머신(altVM)을 사용하는 롤업의 경우, 암호화에 익숙하지 않은 개발자에게 익숙한 프로그래밍 언어인 Rust(Soon SVM 스택에 사용), C, C++(Arbitrum Stylus), Move(Movement Labs 및 Lumio), Linux(Cartesi), Web Assembly(Fluent), 심지어 Fuel Network의 Sway를 사용할 수 있습니다.
단점:
혼잡 및 확장성 문제
동일한 L2에 더 많은 애플리케이션이 배포되면 혼잡이 문제가 되어 수수료가 증가하고 트랜잭션 속도가 느려질 수 있습니다. 이는 특히 짧은 지연 시간이 필요한 애플리케이션의 경우 사용자 경험을 저하시킬 수 있습니다.
사용자 지정 및 수익성 제한
범용 L2는 광범위한 애플리케이션의 요구 사항을 충족하도록 설계되었기 때문에 단일 애플리케이션의 특정 요구 사항에 맞게 최적화할 수 있는 유연성이 부족한 경우가 많습니다. 이로 인해 성능 튜닝 및 사용자 경험 최적화가 제한될 수 있습니다.
2. 앱별 체인
장점:
전체 사용자 지정
앱별 체인을 사용하면 개발자는 애플리케이션의 필요에 따라 블록체인 환경의 모든 측면을 최적화할 수 있습니다. 이는 더 높은 성능, 더 낮은 수수료, 더 나은 사용자 경험으로 이어질 수 있습니다.
확장성
체인은 단일 애플리케이션 또는 관련 애플리케이션 그룹 전용이므로 다른 프로젝트로 인한 혼잡의 위험이 없습니다. 자신만의 블록 공간이 있으므로 “시끄러운 이웃” 문제가 발생하지 않습니다.
단점:
복잡성 및 오버헤드
젤라또 네트워크, 컨듀잇, 칼데라와 같은 RaaS 제공자는 출시 프로세스를 간소화하지만, 앱 전용 체인을 구축하고 유지하려면 범용 L2에 배포하는 것보다 더 많은 준비와 리소스가 필요합니다(스마트 컨트랙트 배포와 전체 체인 배포 비교).
상호 운용성 과제
코스모스와 같은 프레임워크는 내장된 상호운용성 솔루션을 제공하지만, 더 넓은 이더리움 L2 생태계와 상호작용하는 것은 범용 L2를 사용하는 것보다 더 복잡합니다. 앱 체인으로서 여러분은 첫날부터 사용자를 유치하는 방법과 어떤 상호운용성 제공자가 여러분을 지원할 것인지에 대한 도전에 직면하게 됩니다.
3. 솔라나
장점:
고성능
Solana는 고성능 애플리케이션을 위해 설계되어 초당 수천 건의 트랜잭션을 매우 짧은 지연 시간으로 처리할 수 있습니다(간혹 트랜잭션이 실패할 수도 있음). 이러한 속도 덕분에 Solana는 짧은 지연 시간과 고성능을 필요로 하는 애플리케이션에 이상적입니다.
통합 환경
구성성의 관점에서 볼 때, 솔라나의 단일 상태 머신은 매우 매력적입니다. 이를 통해 앱 체인보다 ‘머니 레고’를 더 쉽게 구축할 수 있으며, 범용 L2와 유사한 경험을 제공합니다.
성장하는 에코시스템
솔라나의 생태계와 개발자 커뮤니티는 꾸준히 성장하고 있습니다. 솔라나 생태계는 디파이, 대체 불가능한 토큰, 멤코인을 포함한 광범위한 웹3 애플리케이션에 대한 강력한 지원을 제공합니다.
단점:
중앙 집중화 위험
기술적 장점에도 불구하고 솔라나는 중앙화 문제로 인해 비판을 받아왔습니다. 이더리움에 비해 검증자 네트워크가 더 작고 설정 비용이 더 높습니다. 솔라나는 중앙화된 시퀀서가 있는 L2에 비해 약간의 이점이 있지만, 체인의 중앙화는 고려해야 할 요소입니다.
네트워크 중단
Solana는 여러 차례 네트워크 중단과 안정성 문제를 경험하면서 안정성에 대한 우려가 제기되었습니다. 매번 복구되기는 했지만, 지속적인 가동 시간이 필요한 개발자에게는 여전히 위험 요소로 남아 있습니다.
4. 결론
범용 L2와 솔라나는 각각 강력한 이점을 제공하지만, 앱 전용 체인은 빌더에게 범용 L2, 솔라나 및 기타 L1의 규모와 구성 가능성을 통해 수익을 창출하고 전문화하며 경쟁할 수 있는 기회를 제공합니다.
모듈형 생태계가 확장됨에 따라 앱별 체인은 인기 애플리케이션의 성장에 중요한 역할을 하게 될 것입니다. 하지만 이러한 비전은 상호운용성 솔루션에 대한 표준을 신속하게 확립하는 데 크게 좌우됩니다.
저는 이 목표가 달성될 것이라고 믿으며, 앞으로 몇 년 안에 상호 연결된 앱별 롤업 생태계가 번성하는 것을 보게 될 것입니다.